Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-1039/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JŽ zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar broj: 211-07/24-2/6192 Urbroj: 511-18-07-24-3 od 23. veljače 2024. nakon provedenog žurnog postupka 4. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni JŽ , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J , rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH sa završenom SSS, šumarski tehničar , zaposlen, oženjen, otac troje djece, jedno uzdržava, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 13. veljače 2024. u 17.25 u Zadru, ulici Ante Starčevića upravljao osobnim automobilom marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka] iako je imao koncentraciju od 0,98 g/kg alkohola u organizmu koja mu je očitana alkotestiranjem,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se temeljem navedenog propisa ,a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po primitku presude.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 (dvjesto ) eura u naprijed navedenom roku.

IV.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar pod brojem: 211-07/24- 2/6192 na temelju članka 239., a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 13. veljače 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da odgovara istini da je 13. veljače 2024. u 17.25 u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka] i ako je imao koncentraciju od 0,98 g/kg alkohola u organizmu koja mu je očitana alkotestiranjem. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, obećava da se neće ponoviti, te bi u svoju obranu naveo da je bio na ručku kod šefa i nije namjeravao voziti, međutim, nazvao ga je prijatelj iz Bosne, da je u prolazu i da mu hitno donese neke papire, a što je i učinio. Još bi naveo da je neposredno nakon što je konzumirao alkohol, alkotestiran. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom jer mu je osobno vozilo neophodno za putovanje na posao, obzirom da nema adekvatni javni prijevoz, te da mu ako je moguće smanji kaznu.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 5) , naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6) i potvrdu Odjela za prekršajnu evidencije (list spisa 14).

4.Na temelju obrane okrivljenika, a gdje isti priznaje počin prekršaja te uvida u priloženu dokumentaciju sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.

5.Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik kritične prigode u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom dok je imao koncentraciju od 0,98 g/kg alkohola u organizmu.Budući materijalna odredba članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama brani vozaču vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i M upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci presude.

6.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu za isto izrekao novčanu kaznu koju je sukladno odredbi članku 37. Prekršajnog zakona ublažio imajući u vidu okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio djelo prekršaja i da je isto priznao te da dosada nije prekršajno kažnjavan, a također je uzeo u obzir njegove imovne prilike odnosno da ima mala primanja, a uzdržava jedno dijete smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.

7. Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8.Nadalje, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije stoga što je Sud imao u vidu da je isti prvi puta u prekršaju posebno da mu je osobno vozilo neophodno za putovanje na posao smatrajući da će se i bez izricanja ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika.

9.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.

U Zadru, 4. travnja 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- spis - ovdje.