Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

23000 Zadar

Poslovni broj: Pp-6963/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZČ, zbog prekršaja iz članka 12. st. 8 i čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. , 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.,133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, PP Biograd pod brojem: 211-07/23-3/13176, urbroj: 511-18-09-23-1 od 6. studenog 2023., nakon održane glavne i javne rasprave 22. kolovoza 2024., objavljene 26. listopada 2024. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, dana 4. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 21. listopada 2023. u 22,43 sata u mjestu Pakoštane, Ulica benkovačka bb, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te dolaskom do križanja sa ŽC 6064 nije se zaustavio na znak STOP,

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 8. istog Zakona,

2. što je dana 21. listopada 2023. u 22,43 sata u mjestu Pakoštane, Ulica benkovačka bb, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita za upravljanje vozilom bilo koje kategorije

- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju kazne i to za prekršajno djelo pod 1. u iznosu od 60,00 Eura, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) za prekršajno djelo pod 2. u iznosu od 600,00 Eura, pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona u stjecaju

i z r i č e

- ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura).

II. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 EUR-a (četristočetrdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe članka 53. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude te će ju izvršiti nadležna policijska postaja.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaja Biograd podnijela je u prekršajni nalog broj:

211-07/23-3/13176, urbroj: 511-18-09-23-1 od 6. studenog 2023. zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan navodi da priznaje prekršaj i osjeća se krivim. Padala je velika kiša i on je vozio curu kući iako nije imao položen vozački ispit. Zaustavila ga je policija u Vrani i ispisala mu je prekršajni nalog zbog nezaustavljanja na znak stop i vožnju bez položenog vozačkog ispita. U odnosu na prekršajni nalog i navoda da nisam stao na znak stop misli da se nije skroz zaustavio jer je vidio da nema nikoga, bila je noć, kasno i smatrao je da može proći. On je vozački položio mjesec dana nakon ovog prekršaja. Kaje se zbog počinjenog prekršaja i obećava da se ovako nešto više neće ponoviti. Dogodilo se zbog iznimne situacije budući je bila velika kiša i poplavio mu je podrum. Moli sud da mu umanji kaznu budući je tek počeo raditi i još nije prijavljen, te da osim navedenog minimalca nema drugih primanja i ne može platiti ovako veliku kaznu. Također moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu budući mu je automobil nužan za odlazak na posao. Također napominje da živim s roditeljima i pridonosi troškovima za kućanstvo. Napominje da posao počinje raditi u probnom roku od mjesec dana.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prekršajni nalog (l.s.5-6). Nadalje izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik bio osuđivan presudom Općinskog suda u Zadru pod posl. brojem Pp- 7426/2021 od 13. svibnja 2022., pravomoćnom 1. lipnja 2022. zbog prekršaja iz čl. 216. st.6.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Materijalnom odredbom čl. 12 st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

6. Kaznenom odredbom čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.

7. Sukladno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.

8. Sukladno odredbi čl. 216. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

9. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Pakoštane, Ulica benkovačka bb, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te dolaskom do križanja sa ŽC 6064 nije se zaustavio na znak STOP, te je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita za upravljanje vozilom bilo koje kategorije. To proizlazi iz iskaza okrivljenika u kojem navodi da je on utužene prigode vozio curu kući iako nije imao položen vozački ispit, te da ga je zaustavila policija i napisala mu kaznu, te iz prekršajnog naloga PU zadarske PP Biograd od 6. studenog 2023.

10. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenih Zakon te mu je izrekao zakonm propisanu kaznu za prerkšaj pdo 1. dok mu je primjenom instituta ublažavanja kazne za prekršajno djelo pod 2. zakonom propisanu najnižu kaznu od 11320,00 Eura ublažio i izrekao kaznu od 600,00.

11. Prilikom određivanja visine novčane kazne ili vrste kazne sud je okrivljeniku izrekao blažu propisanu kaznu tj. novčanu kaznu kako mu je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i korektno ponašanje tijekom ispitivanja. Kao otegotnu okolnost mu je našao raniju osuđivanost za djelo iz čl. 216. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ali vodeći računa o njegovom lošem imovnom stanju tj. nedavnoj zaposlenosti na određeno vrijeme, našao je da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prevencije.

12. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, obzirom je isti prethodno prekršajno kažnjavan za djelo iz čl. 216. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je izricanje iste sukladno čl. 53. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u konkretnom slučaju obligatorno.

13. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 4. travnja 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.