Poslovni broj:Pp-87/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CU, zbog prekršaja iz čl. čl.39. st. 1. kažnjivo po čl. 72. st. 1. t. 16. i čl.28. st. 1. kažnjivo po čl. 71. st. 1. t. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, klasa: 211-07/23-2/41691 Ur. broj. 511-08-27-23-1 od 4. studenoga 2023. u žurnom postupku, u smislu čl. 221. st.1. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica:

CU, od oca C i majke Z rođ. P, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju frizerka, zaposlena, mjesečna primanja 1.550,00 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno kažnjavana za promet, kazneno neosuđivana i ne vodi se protiv nje postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a  j e

I. što je dana 4. studenoga 2023. u 22,20 sati u mjestu Valkarin, Poreč, 1. znala za skriveno vatreno oružje – pištolj crne boje s natpisom NH 30 77 i 12 komada streljiva 1083 koje se nalazilo u Valkarinu br. 21/a, a nije obavijestila najbližu policijsku postaju,

time je počinila prekršaj iz čl.39. st. 1. kažnjivo po čl. 72. st. 1. t. 16. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja,

2.pištolj crne boje s natpisom NH 30 77 TE 12 komada streljiva 1083 sakrila u šumu u Valkarinu nedaleko od kbr. 21/a odnosno s oružjem i streljivom nije postupala s osobitom pažnjom u njegovom pravilnom čuvanju,

time je počinila prekršaj iz čl.28. st. 1. kažnjivo po čl. 71. st. 1. t. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

II. te joj se na temelju istog propisa,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1 novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura za prekršaj pod 2 novčana kazna u iznosu od 390,00 (trista devedeset) eura

te se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 (petsto dvadeset) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude.

Okrivljenica se upozorava, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju čl.138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude.

Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.PU Istarska, Policijska postaja Poreč, donijela je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice CU, zbog prekršaja iz čl.39. st. 1. kažnjivo po čl. 72. st. 1. t. 16. i čl.28. st. 1. kažnjivo po čl. 71. st. 1. t. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Ispitana pred sudom okrivljenica je navela da nije kriva za predmetne prekršaje jer pištolj nije bio njezin, sestra od supruga ga je donijela u kuću prije cca 15 godina. Oko studenog 2023. bile su česte svađe sa suprugom ZU te je uzela njegov pištolj i sakrila ga u šumu da ga on ne bi u svađi upotrijebio. Prilikom jedne obiteljske svađe pozvana je policija i prilikom postupanja rekla je jednom policijskom službeniku za pištolj te je tog policijskog službenika i odvela u šumu na mjesto gdje je pištolj sakrila.

3. U daljnjem dokaznom postupku sud je ispitao svjedoke policijske službenike PU i IU te svjedoka ZU i izvršio uvid u presudu ovog suda Pp-2798/2023 od 3. lipnja 2024.

4. Svjedok policijski službenik IU navodi kako je prilikom postupanja u Poreču u mjestu Valkarin naspram CU i ZU policijski službenik RU saznao da postoji neprijavljeno vatreno oružje. To je bilo 4.studenoga 2023. dok je osobno u PP ispitao 08. i 09.studenog 2023. osumnjičenike CU i ZU. Imao je uvid u zapisnik PP Poreč koji je sastavio policijski službenik PU, a iz kojeg se vidi da je u šumi u blizini kuće okrivljenice pronađena crvena najlonska vrećica gdje je u ručniku bio zamotan pištolj, prazan spremnik za oružje i 12 komada streljiva. ZU je iskazivao da pištolj nije njegov dok je CU navela da je taj pištolj odnijela u šumu i sakrila ga iz razloga jer je suprug ZU bio u nestabilno psihičkom stanju i plašila se kako on ne bi sa njim nešto uradio. Dakle, kako je CU sakrila oružje u šumu nije sa istim postupala sa osobitom pažnjom i očito kako je znala za neprijavljeno oružje nije o tome obavijestila policijsku postaju.

5. Svjedok policijski službenik RU navodi da se i nakon proteka vremena sjeća događaja. Bio je na intervenciji za postupanje zbog nasilja u obitelji da bi mu u jednom trenutku ovdje prisutna CU rekla da njezin suprug ima neprijavljeni pištolj. CU ga je odvela u šumu cca 100 m od kuće i pokazala mjesto gdje je pištolj sakriven, pištolj je bio zamotan u ručniku i vrećici, a ostavljen je bio ispod lišća.

6. Svjedok ZU vezano za konkretni slučaj navodi da je njegova supruga CU imala jedan pištolj, ali je rekla da ga je bacila sa time da je jednom rekla da ga je bacila u more, drugi put da ga je bacila u baru koja postoji u neposrednoj blizini kuće, a na kraju da ga je bacila u šumu. Napominje da je bio optužen da je to bio njegov pištolj jer je tako rekla CU policiji, ali je pravomoćno oslobođen optužbe pred ovim sudom. Toga dana 4. studenoga 2023.godine došlo je do nasilja u obitelji jer ga je CU tukla, a kad joj je rekao da će zvati policiju ona se zaprijetila da ukoliko pozove policiju da će reći da ima neprijavljeni pištolj. Navodi da je pozvao policiju i prijavio nasilje, a ona je rekla policiji da ima neprijavljeni pištolj što je negirao. Sjeća se da je u jednom trenutku CU odvela policijskog službenika u pravcu šume te su se vratili sa pištoljem, samo može pretpostaviti da je CU pištolj sakrila u šumi kako bi inače pokazala policiji gdje je.

7. Uvidom u presudu ovog suda Pp-2798/2023 od 3. lipnja 2024, vidljivo je da je ZU oslobođen optužbe da je držao vatreno oružje – pištolj crne boje s natpisom NH 30 77 i 12 komada streljiva ''1083'' bez odobrenja za nabavu oružja i streljiva.

8. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenicu proglasio krivom na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci ove presude.

9. U ovom prekršajnom postupku nije sporno da je okrivljenica vatreno oružje pištolj s natpisom NH 30 77 i 12 komada streljiva 1083 sama odnijela u šumu i sakrila ispod lišća zamotano u krpu i vrećicu, sporno bi bilo da li je spomenuti pištolj i streljivo bio u njezinom vlasništvu, ali s obzirom na prekršaje za koje je optužena to nije relevantno jer nije optužena da je bila u nezakonitom posjedu istog već da ga nije prijavila najbližoj policijskoj postaji i da prema oružju nije postupala s osobitom pažnjom.

10. Čl.39. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da tko nađe oružje ili streljivo ili sazna za skriveno oružje ili streljivo, dužan je o tome odmah obavijestiti najbližu policijsku upravu ili policijsku postaju.

11. Sama okrivljenica navodi da je znala za pištolj koji je donijet u kuću prije cca 15 godina te je navela da ga je sakrila u šumi te policijskog službenika odvela u šumu na mjesto gdje je pištolj sakrila što je u skladu sa iskazom policijskog službenika PU koji je naveo da ga je CU odvela u šumu cca 100 m od kuće i pokazala mjesto gdje je pištolj sakriven, koji je bio zamotan u ručniku i vrećici, a ostavljen ispod lišća. Tako navodi i svjedok ZU da je u jednom trenutku CU odvela policijskog službenika u pravcu šume te su se vratili sa pištoljem. Iz navedenog je vidljivo da je okrivljenica znala za skriveno oružje godinama unazad, a nije odmah o tome obavijestila policijsku postaju te je stoga i počinila prekršaj pod točkom jedan izreke. Dakle krivnja je utvrđena na temelju njezinog iskaza koji je u skladu sa drugim dokazima.

12. Čl.28. st.1.i 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje kako se s oružjem i streljivom mora postupati s osobitom pažnjom, a osobita pažnja u postupanju se pokazuje u njegovom pravilnom čuvanju, pravilnoj i stručnoj uporabi, nošenju, prenošenju i držanju u ispravnom stanju.

13. Krivnja okrivljenice za točku dva izreke je također utvrđena na temelju njezinog iskaza koji je u skladu sa izvedenim dokazima i to iskazom policijskog službenika PU i svjedoka ZU jer je pištolj i streljivo odnijela i sakrila u šumi zamotano u vrećicu i ostavila ispod lišća iz čega je očito vidljivo da sa oružjem nije postupala sa osobitom pažnjom.

14.Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotne i otegotne okolnosti te je okrivljenici izrečena novčana kazna u visini posebnog minimuma zakonom propisanog sa kojom sud drži da će se utjecati na okrivljenicu da ne ponovi prekršaje.

15. Sukladno čl.152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

16. Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. i st.3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenicu obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, s obzirom da se na uredan poziv suda nije odazvala, izdavan je nalog za njezino dovođenje, pozivana je i putem oglasne ploče suda te su ispitana tri svjedoka, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

U Poreču - Parenzo, 4. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

(v.r.) Ankica Sloković

(v.r.) mr.sc. Dragica Grujić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici CU, [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Istarskoj,

Policijskoj postaji Poreč,

3. Spis