Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-138/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Barbare Mateša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LZ, zbog kaznenog djela iz članka 215. stavak 1. i članka 331. stavak 1. sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), poslovni broj KO-DO-47/2025 od 24. siječnja 2025., nakon provedene javne rasprave dovršene 04. travnja 2025. u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu IZ, okrivljenika LZ, te braniteljice okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnice Jasmine Brkić Kristanić iz Karlovca, u nazočnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik MZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin EZ i RZ, rođene L, rođenog **.**.1975., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojovođa, zaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru
k r i v j e
što je:
01. siječnja 2025. oko 00,05 sati u Karlovcu, Šetalište Dr. Franje Tuđmana bb na proslavi dočeka Nove Godine u sklopu manifestacije „Advent u Karlovcu“ na kojem je bilo prisutno oko 1500 posjetitelja, pristajući da ugrozi njihov tjelesni integritet, u neposrednoj blizini TZ i na udaljenosti od oko 10 do 50 metara od ostalih posjetitelja, iz automatske puške marke „ I“, tvorničkog broja [serijski broj oružja], kal. 45 mm ispalio veći broj hitaca u tlo, dok samo stjecajem sretnih okolnosti nije došlo do njihovog stradavanja te je protivno članku 7. stavku 1. točki 2. u svezi s člankom 6. stavkom 1. točkom 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/18, 42/20, 114/22) u vozilu marke Seat Altea, registracijskih oznaka [registarska oznaka] držao automatsku pušku marke „Thompson“, tvorničkog broja [serijski broj oružja], kal. 45mm gdje je istu odložio nakon prethodno opisanog događaja,
dakle, općeopasnom radnjom izazvao opasnost za život i tijelo ljudi te neovlašteno posjedovao vatreno oružje čije je posjedovanje građanima zabranjeno,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti - dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom opisano i kažnjivo po članku 215. stavka 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.
III. Na temelju članka 215. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku LZ se za kazneno djelo pod 1
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
IV. Na temelju članka 331. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku LZ se za kazneno djelo pod 2
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
V. Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljenik MZ se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca
VI. Na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 okrivljeniku LZ
i z r i č e s e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku LZ u se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 01. siječnja 2025. u 01,20 sati, pa nadalje.
VIII. Na temelju članka 331. stavak 7. KZ/11 od okrivljenika OZ trajno se oduzima automatska puška "Thompson", cal. 45M1A1, tvorničkog broja [tvornički broj] s pripadajućim praznim spremnikom za streljivo, a koji su od okrivljenika privremeno oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić, serijskog broja [serijski broj] od 01. siječnja 2025., te će se isto po pravomoćnosti ove presude uništiti.
IX. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, kao i nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti, a o čemu će biti donijeto posebno rješenje.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-47/2025 od 24. siječnja 2025. okrivljeniku LZ stavlja se na teret počinjenje kaznenog djela protiv opće sigurnosti - dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom opisano i kažnjivo po članku 215. stavka 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.
2. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, naveo je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom ODO u Karlovcu, te je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka.
3. U svojoj obrani okrivljenik je još jednom naveo da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom. Navodi kako je kritične zgode kod kuće ispalio nekoliko hitaca iz predmetne puške te je istu stavio u vozilo i otišao u Karlovac na doček Nove godine, ali ne zna zašto je to uradio i uzeo oružje sa sobom, pretpostavlja zbog šećera od kojeg boluje, a bio je i pod utjecajem alkohola, sa njim u društvu bio je prijatelj TZ. Navodi da je parkirao vozilo sa zadnje strane Zorin Doma i kada je u ponoć počela pucnjava, uzeo je pušku iz vozila i ispalio 6 do 7 hitaca u zemlju pored svoje noge, a TZ se tada nalazio njemu iza leđa, dok su ostali ljudi od njega bili udaljeni otprilike 20 metara. Navodi da je vratio pušku u vozilo te su TZ i on još sat vremena šetali po Adventu i čestitali Novu godinu, kada mu je prišla policija. Napominje da je to oružje, odnosno automatska puška marke "Thompson" bila još iz vremena rata, a pucao je tijekom proslave Nove godine u Karlovcu. Dodaje da do sada nije kažnjavan, nije oženjen i nema djece. Na pitanje obrane da li mu je žao što je to uradio, navodi da mu je žao i ne bi nikada više nešto takvo ponovio. Na pitanje tužiteljstva da li još ima neko oružje, navodi da nema drugog oružja.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o očevidu (list 10-11), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01464338 (list 12), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 13), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom AV snimkom (list 14-17), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01338220 (list 21), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 22- 24), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 27-30), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika s pripadajućom AV snimkom (list 47-51), izvješće PU karlovačke, PP Karlovac s ispostavom Vojnić (list 71), uz suglasnost stranaka temeljem članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠZ (list 80-82) i zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve TZ (list 84-87), a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvadak iz kaznene evidencije (list 42) i izvadak iz prekršajne evidencije (list 43-44).
5.Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio kaznena djela kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim i personalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.
6. Prema tome, ovako provedenim postupkom nedvojbeno je utvrđeno da je takvim svojim ponašanjem okrivljenik MZ počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti - dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom opisano i kažnjivo po članku 215. stavka 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.
7. Prilikom počinjenja kaznenih djela okrivljenik je bio svjestan svojih postupaka koje je želio. Dakle, okrivljenik je prilikom počinjenja kaznenih djela postupao s izravnom namjerom, obzirom da njegova ubrojivost tijekom ovog postupka ničim nije osporena.
8. Odlučujući o kaznenopravnoj sankcije sud je uzeo u obzir sve okolnosti od kojih ovisi izbor njezine vrste i mjere, a odnosi se kako na kazneno djelo, tako i na počinitelja, a temeljem članka 47. KZ/11, pri čemu mu je kao olakotno uzeto priznanje počinjenja kaznenih djela, čime je znatno pridonio efikasnosti ovog kaznenog postupka kao i izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istih, te dosadašnja neosuđivanost, što je vidljivo iz priležećeg izvatka iz KE s lista 42 spisa, dok naročito olakotnih okolnosti koje bi dovele do ublažavanja kazne ovaj sud nije našao. Ovaj sud je kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je okrivljenik počinio navedena kaznena djela kao osoba zrele životne dobi, svjesna značenja i posljedica svojih postupaka, stoga, ocjenjujući navedene okolnosti, te imajući u vidu težinu počinjenih kaznenih djela, stupanj krivnje s kojim su kaznena djela počinjena, kao i stupanj povređivanja zaštićenih dobara, to je okrivljeniku za kazneno djelo pod točkom 1 izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, a za kazneno djelo pod točkom 2 u trajanju od šest mjeseci, te mu je temeljem članka 51. KZ/11 izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca, te mu je na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, bezuvjetno izvršava 8 (osam) mjeseci kazne zatvora, dok se 8 (osam) mjeseci kazne zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika i djelomična uvjetna osuda pod prijetnjom njezinog izvršenja u uvjetovanom dijelu u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo, te da inkriminirani događaji ostanu izolirani ekscesi u njegovom ponašanju, cijeneći da je rok kušnje primjeren i dovoljno dugačak da se istim i provjeri takva pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje okrivljenika. Ovaj sud smatra da će se i na taj način takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela.
9. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku LZ se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 01. siječnja 2025. u 01,20 sati pa nadalje, obzirom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava sve vrijeme oduzimanja slobode, a u vezi s kaznenim djelima.
10. Na temelju članka 331. stavak 7. KZ/11 od okrivljenika OZ trajno se oduzima automatska puška "Thompson", cal. 45M1A1, tvorničkog broja [tvornički broj] s pripadajućim praznim spremnikom za streljivo, a koji su od okrivljenika privremeno oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić, serijskog broja [serijski broj] od 01. siječnja 2025. kao obligatorno, te će se isto po pravomoćnosti ove presude uništiti.
11. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i 7. ZKP/08. okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100 eura, s obzirom na trajanje i složenost postupka, te nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti, a o čemu će se donijeti posebno rješenje jer je ocjenjeno da je iste u mogućnosti naknaditi, s obzirom da je zaposlen, te time ne bi ugrozio svoje uzdržavanje.
12. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Karlovcu 04. travnja 2025.
Sudac
Blaženka Lugar Vladić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dostavljeno:
1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-47/2025
2.Okrivljenik MZ, istražni zatvor Karlovac
3. Braniteljica okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnica Jasmina Brkić Kristanić, iz Karlovca
4.Oštećeniku SZ, [adresa]
