REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-1255/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MŠ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom optužnih prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/24-5/1902, Urbroj: 511-12- 26-24-1 od 23. siječnja 2024. godine i klasa: 211-07/24-5/1901, Urbroj: 511-12-26-24- 1 od 27. siječnja 2024. godine , nakon provedene glavne rasprave 03. travnja 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 04. travnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena:
MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer M, rođena **.**.1981. u [adresa], Švicarska, s prebivalištem u [adresa]., državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
1) što je dana 21. siječnja 2024. godine u 01:19 sati na kolniku lokalne ceste D116 na raskrižju Jelsa-Svirče, zatečena kako upravlja osobnim vozilom marke „ B 2,0 HDI Actyion“ registarske oznake i broja ST 418SA, broj šasije:
KPTC0B1KS7P037617, pod utjecajem alkohola, s koncentracijom alkohola u organizmu od najmanje 2,09 g/kg tjelesne težine,
dakle, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
2) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1) prilikom kontrole i nadzora prometa od strane policijskih službenika BŠ i LŠ, nakon što je utvrđeno da upravlja sa osobnim vozilom pod utjecajem alkohola i nakon što je upoznata sa prekršajnim odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ničim izazvana istima se obratila riječima: "Šta je sad, ko vas jebe, hoćete me jebat i silovat sad?", te se pokušala udaljiti sa mjesta događaja zbog čega su prema njoj upotrebljena sredstva za vezivanje i privedena je u službene prostorije policijske postaje Hvar gdje joj je određeno zadržavanje u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva,
dakle, na javnom mjestu vrijeđala i omalovažavala službene osobe prilikom vršenja službe,
čime je djelom pod 1) počinila prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona.; djelom pod 2) prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda.
I. Na temelju citiranih propisa, okrivljenoj se
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1) novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo i dvadeset) eura za prekršaj pod točkom 2) novčana kazna od 700,00 (sedamsto) eura
nakon čega se na osnovi članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.020,00 (dvije tisuće i dvadeset) EURA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), vrijeme za koje je okrivljena bila lišena slobode na temelju naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Hvar, iz koje je vidljivo da je bio lišen slobode od 21. siječnja 2024. u 01:30 sati do 21. siječnja 2024. u 11:00 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljena dužna platiti ostatak
NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD
1.980,18 EUR (tisuću devesto i osamdeset eura i osamnaest centi)
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljena u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 66,66 (šezdeset i šest eura i šezdeset i šest centi), od čega je 36,66 eura (trideset i šest eura i šezdeset i šest centi) trošak tužitelja nastao utvrđenjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava a 30 (trideset) eura predstavlja paušalnu svotu, sve u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je protiv okrivljene optužne prijedloge pod gore navedenim brojevima, zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanih kao u izreci ove presude.
2. Rješenjem ovog suda broj: Pp-1255/2024-3 od 05. prosinca 2024. godine spojeni su prekršajni predmeti protiv okrivljene (formirani po gore navedenim optužnim prijedlozima) broj: Pp-1255/24 i Pp-1258/24 te je odlučeno da će se provesti jedinstveni prekršajni postupak i donijeti jedna presuda u predmetu Pp-1255/2024.
3. Sud je proveo glavnu raspravu u odsutnosti okrivljene, koji je na istu pozvana putem e-oglasne ploče suda. Naime, okrivljenoj je u više navrata poslan poziv na adresu [adresa]. u [adresa], kao jedinu prijavljenu adresu njenog prebivališta, međutim, svi pozivi su se vratili kao neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“. S obzirom na to da okrivljena nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, jer je potpisala i zaprimila obavijesti o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar od 21. siječnja 2024. godine, u kojima joj je izričito naglašeno da je do pravomoćnog završetka postupka dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će joj se u protivnom pismena dostaviti putem oglasne ploče; sud je zaključio kako okrivljena evidentno izbjegava primitak poziva i dolazak pred sud.
3.1. U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljenoj u predmetnim pisanim obavijestima, istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem, kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, a ujedno je upozorena da se rasprava može provesti i odluka o prekršaju donijeti i u njenoj odsutnosti. Davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljenoj je pružena mogućnosti da sudjeluje u postupku, no, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljene, čija je realizacija isključivo na njenoj dispoziciji, ista je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustio svojom voljom.
3.2. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava je održana bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02266695 od 21. siječnja 2024. godine, naredbu o određivanju mjere opreza PUSD, PP Hvar broj: 00966764 od 21. siječnja 2024. godine, izvješće o uhićenju sa naredbom o smještanju u posebnu prostoriju PUSD, PP Hvar od 21. siječnja 2024. godine, službenu zabilješka od dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju PUSD, PP Hvar od 21. siječnja 2024. godine, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FŠ, sastavljen pred PUSD, PP Hvar dana 21. siječnja 2024. godine. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, iz koje je vidljivo da je ista prekršajno neosuđivana.
5. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) propisano je da prekršaj čini onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja službe ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita uređenja; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
6. Dakle, iz naprijed citiranih materijalnih dokaza (posebice sadržaja zapisnika o utvrđivanju prisutnosti alkohola od 21. siječnja 2024. godine te izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju PUSD, PP Hvar od 21. siječnja 2024. godine) utvrđeno je kako je okrivljenik dana kritične prigode upravljala navedenim osobnim vozilom pod utjecajem alkohola najmanje u koncentraciji koja se navodi u činjeničnim opisu prekršaja te pritom vrijeđala i omalovažavala policijske službenike koji su je zaustavili i službeno postupali; čime je ostvarila sva obilježja utuženih prekršaja. Napominje se da se navodi policijskih službenika mogu smatrati istinitim i vjerodostojnim budući da su isti postupali obavljajući svoju službenu dužnost i nemaju razloga lažno teretiti okrivljenu.
7. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenoj MŠ, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljene pa je tako kao otegotnu okolnosti Sud uzeo u obzir narav i vrstu prekršaja dok je olakotnim cijenio njenu prekršajnu nekažnjavanost. Stoga joj je izrekao pojedinačne novčane kazne te potom primjenama odredbi o stjecaju jedinstvenu kaznu, držeći da će se na taj način u cijelosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu ostvarivanja preventivnog efekta.
7.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Na koncu se ističe kako Sud okrivljenoj za počinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je procijenio da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljena upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Kako je za ocjenu iteracijske opasnosti najvažniji faktor ranije ponašanje okrivljenika pa uzimajući u obzir da se ni prije ni poslije počinjenja predmetnog prekršaja nije javljala kao kršitelj prometnih pravila; stajalište ovog suda je kako u konkretnom slučaju nije nužno izreći predmetnu zaštitnu mjeru, već da će se njezina svrha ostvariti i samim izricanje novčane kazne.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 1. i stavka 3. te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, s tim da se iznos od 36,66 eura odnosi na troškove tužitelja uporabom tehničkih sredstava i provođenjem potrebnih analiza, sukladno zahtjevu Policijske postaje Hvar; dok se ostatak odnosi na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Hvar, 04. travnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić,v.r.
Lara Menđušić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljenoj, tužitelju, u spis
