Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

79 K-747/2024-34

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivana Durgela, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BĆ, zbog kaznenog djela iz članka 228.stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) i drugog, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u nastavku teksta: ODO u Osijeku) broj: KO-DO-634/2024-1 od 31. listopada 2024.,nakon završene usmene i javne rasprave 4. travnja 2025., održane u nazočnosti zamjenika ODO-a u Osijeku GĆ, opunomoćenika oštećenika Hrvoja Šutala, odvjetnika iz [adresa], okrivljenika, branitelja okrivljenika, Marijana Belčića, odvjetnika u Osijeku, a u odsutnosti oštećenika PĆ i Erste&steiermärkische bank d. d., te isti dan u nazočnosti KĆ odvjetničke vježbenice u uredu odvjetnika Marijana Belčića a u odsutnosti zamjenika ODO-a u Osijeku GĆ, oštećenika PĆ, opunomoćenika oštećenika PĆ, Hrvoja Šutala, odvjetnika iz Vinkovaca i okrivljenika BĆ, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okr. BĆ, zvan B, OIB [osobni identifikacijski broj], sin OĆ i UĆ, rođene G, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač sa završenom srednjom školom, nezaposlen, uzdržava ga otac koji je u mirovini, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez voljnog čina i odlikovanja, bez pokretne i nepokretne imovine.

k r i v  j e

što je:

1) dana 1. listopada 2024. oko 01,35 sati u [adresa], u [adresa], u nakani da se nepripadno imovinski okoristi uzimanjem svog novca koji pronađe u automobilu, ušao u nezaključani osobni automobil Audi SQ7, registarskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu trgovačkog društva „Erste&Steiermärkische Leasing“ d.o.o. kojim se koristi trgovačko društvu „Morus“ d.o.o. Osijek i odgovorna osoba tog trgovačkog društva PĆ, iz kojeg je uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 35.000,00 eura i

300,00 USD u vlasništvu PĆ,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je velika,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano u članku 228. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavku 3. KZ/11,

2) dana 1. listopada 2024. oko 03,40 sati u [adresa], u [adresa], iako svjestan da podmetanjem požara može izazvati opasnost za tuđu imovinu i živote stanara na navedenoj adresi, pa pristajući na to te u nakani da pričini štetu na osobnom automobilu marke „Audi SQ7“, registarskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu trgovačkog društva „Erste&Steiermärkische Leasing“ d.o.o., kojim se koristi trgovačko društvo „Morus“ d.o.o. Osijek, natopio platnenu krpu tekućinom iz spreja WD40 i istu zapalio te ju ubacio u unutrašnjost navedenog automobila gdje je zbog prinošenja plamena gorivim dijelovima automobila došlo do razvoja požara koji se proširio na cijeli automobil, a potom i na skuter „Yamaha TMAX", registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu PĆ i osobni automobil marke „Smart EQ", registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu SĆ koji su se nalazili u blizini, uslijed čega je osobni automobil marke „Audi SQ7“ u cijelosti izgorio, dok je na desnom stražnjem dijelu skutera marke „Yamaha TMAX " te na desnom faru, braniku, plastici ispod fara, desnom blatobranu uz far te desnom retrovizoru i pokazivaču smjera osobnog automobila marke „Smart EQ" došlo do taljenja i udubljenja plastike, čime oštetio trgovačko društvo „Erste&Steiermärkische Leasing“ d.o.o za iznos 83.267,00 Eura, dok je daljnje širenje požara na zgradu i druge parkirane automobile spriječeno pravovremenom intervencijom vatrogasnih djelatnika,

dakle, požarom izazvao opasnost za život i tijelo ljudi i za imovinu većeg opsega te oštetio tuđu stvar, a kaznenim djelom je prouzročena znatna šteta,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom, opisano i kažnjivo po članku 215. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano u članku 235. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. a sve u svezi članka 51 KZ/11,

IV. pa se okr. MĆ za kazneno djelo opisano pod točkom

1. iz članka 228. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, na temelju članka 228. stavka 3. KZ/11,

u t v r đ u j e

kazna zatvora od 10 mjeseci

V. pa se okr. MĆ za kazneno djelo opisano pod točkom

2., protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom na temelju članka 215. stavak 1. KZ/11,

u t v r đ u j e

kazna zatvora od 2 godine

VI. a za kazneno djelo opisano pod točkom 2., protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, okr. MĆ na temelju članka 235. stavak 3. KZ/11,

u t v r đ u j e

kazna zatvora  od 1 (jedne) godine

VII. a na temelju članka 58. stavka 1. KZ/11. okr. MĆ se

o p o z i v a

uvjetna osuda

izrečena mu presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-694/2023 od 8. prosinca 2023. koja je postala pravomoćna i izvršna 15. siječnja 2024. zbog kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 52. KZ/11, te se iz navedene presude uzima kao

u t v r đ e n a

kazna zatvora od 1 (slovima: jedne) godine,

VIII. pa se okr. okr. BĆ na temelju članka 51. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora od 4 godine,

IX. a na temelju članka 54. KZ/11., okr. MĆ u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora od 4 godine uračunava vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 9. listopada 2024. pa nadalje.

X. Na temelju odredbe čl. 69. stavak 1. i 2 i 3. KZ/11, okr. BĆ

MĆ se

i z r i č e

sigurnosna mjera liječenja od ovisnosti od droge koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, te može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najdulje tri godine.

Na mjeru obveznog liječenja od ovisnosti primjenjuje se odredba čl. 68.

st. 6. KZ/11.

XI. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 okr. BĆ obvezuje se na plaćanje imovinskopravnog zahtjeva ošt. ZĆ (rođen **.**.1975.), u iznosu od 11.700,00 eura u roku od godinu dana od pravomoćnosti presude.

XII. Na temelju 158. st. 1. i 2. ZKP/08, ošt. trgovačko društvo „Erste&Steiermärkische Leasing“ d.o.o Rijeka sa imovinskopravnim zahtjevom

upućuje se u parnicu.

XIII. Na temelju članka 148. stavka 6. u vezi članka 145. stavka 2.

ZKP/08., okr. BĆ oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava Suda a o troškovima opunomoćenika oštećenika Sud će donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj:. KO-DO-634/2024-1 od 31. listopada 2024. tereti se okr. za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – krađu, opisano u članku 228. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11), a kažnjivo po članku 228. stavku 3. KZ/11, a pod točkom 2) kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, opisano i kažnjivo po članku 215. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano u članku 235. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 235. stavak 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

2. Opunomoćenik oštećenog PĆ postavio je imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 11.700,00 eura a na ime otuđenog novaca obzirom da je nakon listopada 2024. i saslušanja PĆ pred ODO Osijek obitelj okrivljenog, oštećeniku vratila iznos od 6.500,00 eura.

3. Pozvan da se očituje o krivnji sukladno odredbi čl. 415. st. 3. ZKP/08 okr. se izjasnio da se smatra krivim za kaznena djela za koja se tereti da ih je počinio u mjestu, vremenu i načinu kako je to opisano u optužnici. Vezano za predložene sankcije smatra da je ista preoštra iz razloga što je dugogodišnji ovisnik o opojnim drogama kokainu, speedu i ostalima a djela je počinio pod djelovanjem opojnih droga.

4. Okr. BĆ je u svojoj obrani koju je dao na početku dokaznog postupka naveo da je prilikom ispitivanja 9. listopada 2024. u policiji i Državnom odvjetništvu priznao oba djela, a sad sam ih sve priznaje u cijelosti, dugogodišnji je ovisnik, a kritične zgode bio pod djelovanjem opojne droge speed-a i tableta Helexa, Tramala i Suboteksa s tim da je speed-a vukao pet dana prije toga zaredom, otprilike jedan gram dnevno odnosno pet grama speed-a. Subotexa je uzimao jednu tabletu dnevno po propisanoj terapiji, i taj dan popio oko sedam Tramala i tablu Helexa od 15-ak tableta. Kritične zgode izašao se voziti biciklom, ne zna kako je došao na ideju da stane pored tog automobila Audija Q7 u ulici kardinala ĆĆ, pokušao je otvoriti vrata, bila su otključana, sjeo je u auto, otvorio ladicu ispred suvozača i u njoj našao novac, ne sjeća se u čemu je bio, u koverti ili novčaniku, novac je uzeo i otišao kući. Nije pregledao koliko ima novaca, a onda je odlučio vratiti se do vozila obrisati otiske te je obrisao otiske na kvaki dok u unutrašnjost vozila nije ulazio te je otišao kući a potom se ponovno vratio da obriše otiske iznutra, a ponio je od kuće sprej WD-40, no ne zna zašto, te je istim pošpricao krpu koju nosi na biciklu da ga može obrisati te ju je upaljačem zapalio i ubacio u unutrašnjost vozila te se udaljio. Zna što je sprej WD-40 i da je zapaljiv. Helex i Suboteks mu propisuju u Centru za ovisnost, a Tramale nabavlja na crnom tržištu. Liječi se u Centru za ovisnost, ulica Martina Divalta, ne zna točno koji broj, unazad 7-8 godina. Koristio je marihuanu, speed, kokain, extasy, a prije 7-8 godina počeo ilegalno nabavljati tablete Subotex i od tada ih korist. Unazad 7-8 godina, njegova liječnica opće prakse, ČĆ mu prepisuje svaki tjedan 16mg, odnosno dvije kutije Subotexa i kutiju Helexa. Priznaje imovinsko pravni zahtjev oštećenika PĆ u cijelosti jer je isti osnovan.

5. U tijeku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o očevidu Policijske uprave osječko – baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i krim. tehniku od 2. listopada 2024., izvješće Ravnateljstva civilne zaštite, Područnog ureda Civilne zaštite Osijek, Službe inspekcijskih poslova Osijek, o utvrđivanju uzroka požara br. 94/24 od 1. listopada 2024., potvrda Policijske uprave osječko – baranjske, Sektora kriminalističke policije, o privremenom oduzimanju predmeta broj 47674 od 3. listopada 2024. 6. zapisnik Policijske uprave osječko – baranjske, Sektora kriminalističke policije, o privremenom oduzimanju predmeta od 3. listopada 2024. 7. DVD snimke videonadzora, službena zabilješka Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta o pregledu snimke videonadzora od 3. listopada 2024., potvrda Policijske uprave osječko – baranjske, I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin o privremenom oduzimanju predmeta broj 43637 od 7. listopada 2024.,zapisnik Policijske uprave osječko – baranjske, I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin o privremenom oduzimanju predmeta od 7. listopada 2024., službena zabilješka Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta o pregledu snimke videonadzora od 9. listopada 2024. , potvrda Policijske uprave osječko – baranjske, I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin o privremenom oduzimanju predmeta broj 43624 od 2. listopada 2024. ,zapisnik Policijske uprave osječko – baranjske, I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin o privremenom oduzimanju predmeta od 2. listopada 2024. službena zabilješka Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta, o pregledu snimke videonadzora od 9. listopada 2024.,potvrda Policijske uprave osječko – baranjske, I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin o privremenom oduzimanju predmeta broj 43625 od 2. listopada 2024. zapisnik Policijske uprave osječko – baranjske, I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin o privremenom oduzimanju predmeta od 2. listopada 2024,. službena zabilješka Policijske uprave osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin o pregledu snimke videonadzora od 3. listopada 2024.,zapisnik Policijske uprave osječko – baranjske, Sektora kriminalističke policije o pretrazi doma i drugih prostora od 8. listopada 2024. i dodatak zapisniku o pretrazi doma i drugih prostora, potvrde Policijske uprave osječko – baranjske, Sektora kriminalističke policije, o privremenom oduzimanju predmeta broj 47675, 47676, 47477,47678,47679 i 47680 od 8. listopada 2024. zapisnik Policijske uprave osječko – baranjske, Sektora kriminalističke policije o pretrazi osobe od 8. listopada 2024. zapisnik Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 9. listopada 2024. .odštetni zahtjev trgovačkog društva „Erste&Steiermärkische Leasing“ d.o.o. od 10. listopada 2024.,službena zabilješka Policijske uprave osječko – baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta o pregledu snimke videonadzora od 14. listopada 2024. s DVD snimkom videonadzora, potvrda Policijske uprave osječko – baranjske, I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin o privremenom oduzimanju predmeta broj 43644 od 8. listopada 2024.,.zapisnik Policijske uprave osječko – baranjske, I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin o privremenom oduzimanju predmeta od 8. listopada 2024., zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o ispitivanju kao svjedoka oštećenog PĆ od 23. listopada 2024. s imovinsko – pravnim zahtjevom, potvrda Privredne banke Zagreb od 10. studenog 2024. o uplati OĆ iznosa od 6.500,00 eura na račun PĆ, dopis Nastavnog Zavoda za javno zdravstvo osječko-baranjske županije od 3. siječnja 2025., sudsko psihijatrijski nalaz i mišljenje vještaka dr. Zorana Čavajde od 25. veljače 2025., ispitan vještak dr. Zoran Čavajda izvršen uvid u spis ovog Suda broj K-694/2023.

6. Iz Zapisnika ODO-a u Osijeku o ispitivanju kao svjedoka oštećenog PĆ od 23. listopada 2024. proizlazi da je 30. rujna 2024. u večernjim satima Audi SQ7 reg. oznaka [registarska oznaka], parkirao ispred stambene zgrade u kojoj stanuje na adresi [adresa], a radi se o stambenoj zgradi sa tri stana. Izvadio je osobne stvari i bicikl iz vozila a koliko se sječa misli da je automobil zaključao, u automobilu se u pretincu ispred suvozača nalazilo 35.000,00 eura i 300,00 američkih dolara koji su njegovo osobno vlasništvo. Dio navedenog novca se nalazio u manjoj torbici, dio u vrećici iz FINA-e, a dio u koverti. Sjeća se da je automobil parkirao na način tako da je stražnji kraj automobila gledao prema zgradi, a prednji kraj je bio okrenut prema kolniku. U neposrednoj blizini njegovog automobila nalazio se osobni automobil Smart u vlasništvu SĆ. Negdje oko 03,45 sati nazvao ga je susjed LĆ da je primijetio kako nešto gori ispred zgrade te da sklone svoje aute, izašavši vidio je da gori njegov automobil. Vatrogasci su došli nakon nekog vremena i uspjeli ugasiti požar. Na automobilu je nastala velika materijalna šteta jer je skoro u cijelosti izgorio, a nagorio je i automobil Smart te njegov motocikl Yamaha koji su se nalazili parkirani u blizini automobila. Dodaje da je između automobila i stambene zgrade bilo oko 2,5 metara prostora i to pješačka staza te mali dio zelene površine. Koliko mu je poznato na susjednoj zgradi, uslijed ovog požara je došlo do oštećenja na prozorima. Nakon što je policija pronašla osobu za koju je utvrdila da je otuđio novac te zapalio automobil, od te osobe je oduzeto 16.800 eura i 300 dolara te torbica koja mu je također otuđena iz automobila.

7. Iz Službene zabilješke Policijske uprave osječko – baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta o pregledu snimke video nadzora od 14. listopada 2024. s DVD snimkom videonadzora, proizlazi da se jasno vidi okrivljenik kako 30. rujna 2024. u 22:45:47 sati dolazi istočnim nogostupom na biciklu, krećući se smjerom sjever-jug, i dolaskom do automobila reg. oznake [registarska oznaka] prelazi kolnik ulice, krećući se u smjeru istoka. Radi se o muškoj osobi, srednje tjelesne građe, odjevena u donji dio hlača i gornji dio na kojemu se vidi da na leđima ima kapuljaču i da se radi o prsluku, odnosno dio odječe koji pokriva gornji dio tijela je dvobojan, rukavi su svijetlije boje, a prsluk tamnije. U 22:54:20 sati vidi se kako muška osoba krećući se ulicom iz smjera juga u smjeru sjevera samim rubom kolnika ulice dolazi do vozačeve strane osobnog automobila te odmah otvara vozačeva vrata i sjeda u automobil te se u istom zadržava sve do 22:56:15 sati, kada izlazi iz istoga i odlazi u smjeru zapada, ali se na kolniku okreće i vrača u smjeru sjevera pa zapadnim dijelom nogostupa u smjeru sjevera, isto traje do 22:56:30 sati. U 23:04:48 sati vidljivo je kako dolazi pješice opisana muška osoba iz smjera zapada preko kolnika i odmah otvara vozačeva vrata, te briše unutrašnjost automobila, kao i sama vrata. U 23:05:14 sati izlazi sa strane suvozačevih vrata i prolazi iza stražnjeg dijela automobila, prolazi pokraj vozačeve strane i odlazi u smjeru zapada preko kolnika, kojom prilikom se vidi da u lijevoj ruci drži bijeli predmet nalik na kovertu. U 23:48:34 sati ponovno dolazi opisana muška osoba i vidi se kako prilazi automobilu te briše unutrašnjost automobila, vozačeva i suvozačeva vrata, kojom prilikom se vidi predmet u ruci nalik na krpu. U 01:14:45 sati vidi se kako iz smjera zapada preko kolnika dolazi opisana muška osoba te prilazi osobnom automobilu sa suvozačeve strane, nakon čega se u 01:15:23 sati vidi plamen u predjelu suvozačevog sjedala koji se vremenom pojačava. U međuvremenu više puta dolazi do suvozačeve strane automobila i prolaskom pokraj vidi se da na glavi ima kapu sa prorezima za oči svjetlije boje, nakon čega odlazi u smjeru zapada. Nakon navedenog vidi se kako se širi plamen u unutrašnjosti osobnog automobila.

8. Iz Službene zabilješke Policijske uprave osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin o pregledu snimke videonadzora od 3. listopada 2024., na objektu Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Osječko-baranjske županije u Osijeku, Franje Krežme 1, za dan 1. listopada 2024. u 00:33:26 sati proizlazi da je vidljivo da se pojavljuje muška osoba obučena u tamniju odjeću, odnosno na glavi nosi kapu, u gornjem dijelu ima tamniji prsluk i hlače. Muška osoba prilazi suvozačevim vratima tamnijeg vozila te ista pokušava otvoriti. Kako su vrata zaključana okreće se prema suvozačevim vratima bijelog vozila koja povlačenjem za kvaku otvara. Po otvaranju vrata u unutrašnjosti vozila pali se rasvjeta te muška osoba ulazi u vozilo, sjeda na suvozačevo sjedalo i zatvara vrata. U 00:50:03 sati vidljivo je da se kreće pješak [adresa] P [adresa] prema Ulici kralja Zvonimira. Radi se o muškoj osobi obučenoj u tamniju odjeću, na glavi nosi kapu, u gornjem dijelu ima tamniji prsluk i tamnije hlače, odnosno da se radi o istoj osobi koja je ušla u bijeli auto.

9. Iz službene zabilješke PU osječko – baranjske o pregledu snimke video zapisa nadzornih kamera koje snimaju glavni ulaz u zgradu, hodnik prizemlja, druga vrata glavnog ulaza s desne strane te unutrašnjost dizala u stambenoj zgradi u [adresa], za dan 30. rujna 2024. i 1. listopada 2024. proizlazi da je 30. rujna 2024. u 23:51:54 na kameri u dizalu vidljiva muška osoba koja na glavi ima kapu, preko lica navučenu prevlaku, prsluk s kapuljačom, a ispod kojeg se nalazi jakna, na rukama ima rukavice bez prstiju, a u donjem djelu trenerku i tamne patike, te izlazi u prizemlju zgrade, dok na idućoj kameri s lijeve strane dizala u prizemlju u 23:52:02 ista osoba izlazi iz dizala te više nema skriveno lice i prepoznaje se kao okrivljeni BĆ. Nadalje, iz videozapisa od 1. listopada 2024. u 1:46:58 proizlazi da u zgradu ulazi okrivljenik koji u ruci drži dva predmeta oba pravokutnog oblika, jedan nalik na kovertu, a drugi crne boje, te se s istim kreće po zgradi, ulazi i izlazi iz zgrade, da bi u 02:48:23. ušao u dizalo držeći u ruci predmet nalik na sprej te odlazi na VII kat, a u 03:37:27 ulazi u dizalo na VII katu te ponovno na glavi ima kapu i prsluk s kapuljačom, dok u ruci drži neidentificirane predmete, a dizalo usmjerava prema prizemlju. Nakon navedenog se ponovno vraća na VII kat, a potom u 03:39:28 izlazi iz zgrade te se u 03:40:41 ispred zgrade vidi odlazak bicikla, a u 03:59:19. dolazak bicikla te u 04:00:48 ulazak okrivljenika u zgradu.

10. Iz zapisnika i dodatka zapisniku o pretrazi doma i drugih prostora proizlazi da je od okrivljenog IĆ oduzet između ostalog i novčani iznos od 16.850,00 eura te 300 USD u raznim apoenima koji je potom vraćen vlasniku PĆ.

11. Iz izvješća i nalaza o utvrđivanju uzroka požara proizlazi da je najveći intenzitet oštećenja na osobnom automobilu Audi SQ7 reg. oznaka [registarska oznaka] ispred suvozačevog sjedala, iz čega proizlazi zaključak da je do požara došlo ubacivanjem zapaljenog akceleranta najprije u suvozačev prostor, a zatim i unutrašnjost putničkog prostora. Intenzitet oštećenja na automobil i izostanak specifičnih tragova na električnim instalacijama u putničkom prostoru, kao mogući izvor topline, isključuje tehnički uzrok požara.

12. Iz provedenog očevida na mjestu događaja proizlazi da se osobni automobil Audi SQ7 reg. oznaka [registarska oznaka] nalazio na javnom parkiralištu neposredno ispred stambene zgrade kućnog broja 33, a u njegovoj neposrednoj blizini se nalazio i moped reg. oznaka [registarska oznaka] i osobni automobil Smart EQ reg. oznaka [registarska oznaka]. Razvojem požara na osobnom automobilu Audi SQ7 došlo je i do oštećenja navedenih vozila. Također osobni automobil Audi SQ7 se nalazio parkiran neposredno pored stambene zgrade kućnog broja 33, iz čega je postojala i mogućnost oštećenja na zgradi.

13. Iz Sudsko psihijatrijskog nalaza i mišljenja vještaka dr. Zorana Čavajde od 25. veljače 2025., proizlazi da kod okrivljenog BĆ se u dijagnostičkom smisli radi o kroničnoj politoksikomaniji s posljedičnim karakternim promjenama na podlozi primarnog strukturalnog poremećaja u vidu emocionalno nestabilne ličnosti s naglašenim dissocijalnim crtama. Sposobnost upravljanja vlastitom voljom i postupcima kod okrivljenika je tempore criminis bila smanjena, no ne i u bitnoj mjeri. Obzirom da se kod okrivljenog radi o kroničnoj politoksikomaniji, te da je djelo počinjeno pod odlučujućim i izravnim utjecajem sredstva ovisnosti, mišljenja je da postoji visoka vjerojatnost počinjenja istog ili težeg kaznenog djela u budućnosti pod sličnim okolnostima, te stoga predlaže izricanje sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti u maksimalnom trajanju. Mjera se ovisno o presudi može provoditi na slobodi u Forenzičkoj ambulanti Klinike za psihijatriju uz redovite preglede u Centru za zdravstvenu zaštitu mentalnog zdravlja, prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti, NZZJZ Osječko-baranjske županije ili u okviru penalnog sustava.

14. Iz iskaza vještaka dr. Zorana Čavajde proizlazi da u cijelosti ostaje kod svog pisanog nalaza i mišljenja od 25. veljače 2025. Izvršio je uvid u podnesak obrane od 20. ožujka 2025., te vezano za navod kako bi količina droge ´usmrtila prosječnog čovjeka….˝ navodi da su izneseni u općenitom opisu simptoma politoksiman odnosno ovisnosti o više vrsta psihoaktivnih tvari s ciljem pojašnjenja kako je razvoj tolerancije jedna važnijih stavki prilikom donošenja ovakvih dijagnoza odnosno jedan je od dijagnostičkih kriterija. U konkretnom slučaju bi to značilo da je okrivljeni razvio značajnu toleranciju na opijate koji su skupina psihoaktivnih tvari kod kojih razvoj tolerancije najizraženiji. Što se tiče ostalih psihoaktivnih tvari koje je okr. koristio prije svega ˝speeda˝ koja je droga koja se ubraja u psihostimulanse riječ je kako je njeno djelovanje na neki način u suprotnosti s opijatima stvaranje tolerancije se razvija ali postepenije i nije toliko izraženo. U odnosu na točku 4 djelovanje speeda je takvo da bi pojačalo razinu energije, pažnje, budnosti, koncentracije kod osobe koja ga uzima ali isto tako moglo je dovesti do smanjene kritičnosti osjećaja lažnog osjećaja samopouzdanja koje bi rezultiralo ponašanjem koje je nekritično pretjerano samouvjereno i slično. Kako se radi o kombinaciji više vrsta psihoaktivnih tvari koje je okrivljeni navodno taj dan uzeo, nije moguće sa sigurnošću reći kako bi ta kombinacija djelovala na njegove psihičke funkcije ali može reći kako je jedan dio od navedenih tvari dio koji okr. koristi u redovnoj terapiji.

14.1. Primjedbi na iskaz vještaka nije bilo.

15. Na temelju uvida u presudo ovog Suda pod brojem K-694/2023 od 8. prosinca 2023. Sud nalazi utvrđenim da je ista pravomoćna 15.siječnja 2024, a istom okrivljenik proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv imovine

- teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 52. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine sa vremenom provjeravanja od četiri godine.

16. Na kraju dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika na listu spisa 92.iz koje je razvidno da je okrivljenik pravomoćno kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-305/2022 od 29. kolovoza 2022. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 kaznom zatvora u trajanju 7 mjeseci uvjetno na 2 godine i presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-694/2023 od 15. siječnja 2024. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ/11 kaznom zatvora u trajanju 1 godine uvjetno na 4 godine.

17. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući dokaze koji priliježu spisu, te jasnog, potpunog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okr. počinio kaznena djela i to u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kazneno pravnu odgovornost.

18. Materijalnu obranu okr. Sud cijeni istinitom, logičnom i uvjerljivom, te ista po ocjeni Suda predstavlja priznanje terećenih kaznenih djela i suglasna je s izvedenim, a prihvaćenim dokazima, a posebice svjedočkog iskaza oštećenika PĆ, izvješća Ravnateljstva civilne zaštite, Područnog ureda Civilne zaštite Osijek, Službe inspekcijskih poslova Osijek, o utvrđivanju uzroka požara br. 94/24 od 1. listopada 2024., potvrde Policijske uprave osječko – baranjske, Sektora kriminalističke policije, o privremenom oduzimanju predmeta broj 47674 od 3. listopada 2024.,DVD snimki videonadzora i Službenih zabilješki Policijske uprave osječko – baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta o pregledu snimaka video nadzora.

19. Na temelju provedenog dokaznog postupka Sud nalazi nedvojbeno utvrđeno i dokazano da su ponašanjem okr. činjenično opisano pod 1. izreke u cijelosti ispunjena objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađe, opisano u članku 228. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavku 3. KZ/11,

20. Okrivljeniku se pod točkom 2 optužnice stavlja na teret da je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom, opisano i kažnjivo po članku 215. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano u članku 235. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. a sve u svezi članka 51 KZ/11.

21. Na temelju provedenog dokaznog postupka Sud nalazi nedvojbeno utvrđeno i dokazano da su ponašanjem okr. činjenično opisano pod 2. izreke u cijelosti ispunjena objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom, opisano i kažnjivo po članku 215. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano u članku 235. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. a sve u svezi članka 51 KZ/11.

22. Slijedom navedenog okr. je trebalo oglasiti odgovornim i kazniti.

23. Po zaključku Suda okr. je u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio smanjeno ubrojiv a kako to i proizlazi iz Nalaza i mišljenja sudskog vještaka za psihijatrijsko vještačenje dr. Zorana Čavajde.

24. Po zaključku Suda okr. je kaznena djela počinio s izravnom namjerom, okr. je u nakani da se nepripadno imovinski okoristi uzimanjem novca koji pronađe u automobilu, ušao u nezaključani osobni automobil iz kojeg je uzeo i za sebe zadržao novčani iznos te bio svjestan da podmetanjem požara može izazvati opasnost za tuđu imovinu i živote stanara odlučio se vratiti do vozila da obriše otiske u vozilu a potom se ponovno vratio da obriše otiske iznutra ponijevši od kuće sprej WD-40, kojim je pošpricao krpu i upaljačem zapalio i ubacio u unutrašnjost pri tom znajući što je sprej WD-40 i da je zapaljiv.

25. Svjedočki iskaz ošt. PĆ, Sud je ocijenio istinitim, dan je jasno, okolnosno i temeljem neposrednog zapažanja.

26..Nalaz sudskog vještaka za psihijatrijsko vještačenje dr. Zorana Čavajde Sud je prihvatio u cijelosti, dan je po pravilima struke a stranke nisu imale primjedbe na isti.

27. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je sukladno čl. 47. KZ/11 okr. vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža stupanj krivnje, društvenu opasnost djela i svrhu kažnjavanja.

28. Od olakotnih okolnosti na strani okr. Sud je utvrdio priznanje počinjenja kaznenog djela što je utjecalo na brzinu i efikasnost postupanja, da je okr. nezaposlen, da ga uzdržava otac koji je u mirovini, da je bez primanja da je izrazio žaljenje i obećanje da će se ubuduće kloniti takvih i sličnih ponašanja, spremnost da plati imovinsko pravni zahtjev oštećenika PĆ, a od otegotnih okolnosti da je kazneno osuđivana osoba.

29. Uvažavajući utvrđene olakotne i otegotne okolnosti na strani okr., Sud je primjenom odredaba o stjecaju okrivljenom najprije utvrdio pojedinačne kazne i to za kazneno djelo iz članka 228. stavka 3. KZ/11, kaznu zatvora od 10 mjeseci, za kazneno djelo iz članka 215. stavak 1. KZ/11, kaznu zatvora od 2 godine, a za kazneno djelo iz članka 235. stavak 3. KZ/11 kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, a na temelju članka 58. stavka 1. KZ/11. okr. MĆ je opozvana uvjetna osuda izrečena mu presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-694/2023 od 8. prosinca 2023. koja je postala pravomoćna i izvršna 15.siječnja 2024. zbog kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 52. KZ/11, te je iz navedene presude uzeta kao utvrđena kazna zatvora od 1 (jedne) godine, pa okr. BĆ na temelju članka 51. stavka 1. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 4 godine.

30. Prilikom opozivanja naprijed navedene uvjetne osude, Sud je cijenio prioritetno da se uvjetna osuda može opozvati budući do sada nije opozvana bilo kojom presudom ovog suda, te da nije protekao rok od četiri godine od isteka vremena provjeravanja određenog navedenom presudom do trenutka donošenja ove presude i izrade njezinog pisanog otpravka. Nastavno, Sud je odlučujući o potrebi opozivanja uvjetne osude cijenio težinu počinjenih kaznenih djela za koja je ovom presudom Okrivljenik je oglašen krivim, utvrđene mu kazne za navedena kaznena djela, činjenicu da je kaznena djela za koja je ovom presudom oglašen krivim počinio s dolusom, odnosno izravnom namjerom, da su ova kaznena djela srodna s prijašnjim kaznenim djelom za koja je pravomoćno osuđen i za koja mu je izrečena uvjetna osuda, a kaznena djela počinjena od strane okr. za koja je u ovom predmetu oglašen krivim počinjena na izvjestan način u kontinuitetu u odnosu na kazneno djelo za koje je pravomoćno presuđen naprijed navedenom presudom u kojoj je opozvan uvjet.

30.1. Vezano uz naprijed navedeno, Sud je bio mišljenja da je u konkretnom slučaju potrebno opozvati uvjetna osuda iz navedene pravomoćne presuda, što je i učinio.

32. Ocjena Suda je da je izrečena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i ličnosti počinitelja i pogodna da se njome izrazi društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, utječe na okr. da ih ubuduće ne čini, a i na sve ostale da ih se klone, te prikladnom da se njome utječe na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

33. Na temelju članka 54. KZ/11., okr. MĆ u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora od 4 godine uračunava se vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 9. listopada 2024. pa nadalje ,

34. Na temelju odredbe čl. 69. stavak 1. i 2 i 3. KZ/11, okr. MĆ izrečena je sigurnosna mjera liječenja od ovisnosti od droge koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, te može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najdulje tri godine.

34.1. To stoga što okr. priznaje da ima problema s ovisnošču, djela je počinio pod utjecajem opojnih droga, a iz Nalaza i mišljenja sudskog vještaka za psihijatrijsko vještačenje, proizlazi da postoji visoka vjerojatnost počinjenja istog ili težeg kaznenog djela u budućnosti pod sličnim okolnostima, te stoga predlaže izricanje sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti u maksimalnom trajanju a koja se može ovisno o presudi provoditi i u okviru penalnog sustava.

35. Na temelju provedenog dokaznog postupka Sud nalazi utvrđenim da je imovinsko pravni zahtjev oštećenika ZĆ (rođen **.**.1975.), u iznosu od 11.700,00 eura u cijelosti utemeljen, okr. ga priznaje te je Sud na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08., okr. BĆ obvezao na plaćanje imovinskopravnog u iznosu od 11.700,00 eura u roku od godinu dana od pravomoćnosti presude.

36. Na temelju 158. st. 1. i 2. ZKP/08, ošt. trgovačko društvo „Erste&Steiermärkische Leasing“ d.o.o Rijeka sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.

37. Na temelju članka 148. stavka 6. u vezi članka 145. stavka 2. ZKP/08., okr. BĆ oslobođen je u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava Suda, uvažavajući pri tome duljinu trajanja kaznenog postupka i njegovu složenost, kao i okr. ekonomsku i imovinsku situaciju u cilju ne ugrožavanja njegove egzistencije, odnosno egzistencije njegove obitelji jer je okr. nezaposlen i uzdržava ga otac.

38. O troškovima opunomoćenika ošt. PĆ Sud će donijeti posebno rješenje.

39. Iz svih navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

Osijek 4. travnja 2025.

Sudac

Jadranka Seletković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke i ošt. mogu u roku od 15 dana po primitku presude, uložiti žalbu na Županijski sud,

Žalba se podnosi pismeno u četiri primjerka, a predaje se ovome Sudu neposredno ili se šalje poštom preporučeno.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-613/2024-1

2. okr. BĆ

3. branitelj okr., Marijan Belčić, odvjetnik u Osijeku

3. ošt. PĆ

4. opunomoćenik oštećenika PĆ, Hrvoje Šutalo, odvjetnik iz Vinkovaca,

5. „Erste&Steiermärkische Leasing“ d.o.o Rijeka