REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5299/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽO, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 6., čl. 52. st. 4., čl. 32. st. 4., čl. 244. st. 7., čl. 49. st. 4., čl. 70. st. 3 i čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, III. policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-5/8681, ur.broj: 511-19-29-25-1 od 4. travnja 2025., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 4. travnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ŽO, sin Ž i MO, djevojačko prezime majke M, rođ. **.**.2004. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, strojarski tehničar, zaposlen FRIGO d.o.o., s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1000 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv je

1/ što je 3. travnja 2025. u 20:55 sati u Zagrebu, upravljao motociklom marke Yamaha, crne boje, reg. oznake [registarska oznaka] te je dolaskom do raskrižja Ulica Dubrava i Kapucinska kojim se upravlja semaforima, kroz raskrižje prošao povećavajući brzinu kretanja i zadržao smjer kretanja za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo i to na način da je upravljao navedenim vozilom na jednom kotaču, te je dolaskom do raskrižja Ulica Dubrava i Konjščinska, Dubrava i Štefanovečka cesta, Maksimirska i Mandlova, Maksimirska i Ravnice, Maksimirska i Hondlova i Maksimirska i Maksimirska br. 128, kojim raskrižjima se upravlja semaforima, kroz ista prošao povećavajući brzinu kretanja te zadržao smjer kretanja za vrijeme dok su na semaforima za njegov smjer kretanja bila uključena crvena svjetla,

2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim motociklom kao pod toč. 1/ izreke, te je dolaskom do raskrižja Ulica Dubrava i Kapucinska kojim se upravlja semaforima, kroz raskrižje prošao povećavajući brzinu kretanja i zadržao smjer kretanja, te je dolaskom do raskrižja Ulica Dubrava i Konjščinska, Dubrava i Štefanovečka cesta, Maksimirska i Mandlova, Maksimirska i Ravnice, Maksimirska i Hondlova i Maksimirska i Maksimirska br. 128, kojim raskrižjima se upravlja semaforima, kroz ista prošao povećavajući brzinu kretanja te zadržavajući smjer kretanja,

3/ što se navedenog dana, mjesta i vremena upravljajući navedenim motociklom kao pod toč. 1/ izreke, odbio zaustaviti i postupiti prema naredbama policijskih službenika izraženim pomoću zvučnih i svjetlosnih signala jer su isti nakon što je prošao kroz raskrižje Dubrava i Kapucinska na službenom vozilu uključili zvučne i svjetlosne signale u namjeri da ga zaustave, a okrivljenik je nastavio vožnju,

4/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim motociklom kao pod toč. 1/ izreke, na kojem nije imao propisan broj pločica,

5/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim motociklom kao pod toč. 1/ izreke, krećući se Maksimirskom cestom u smjeru zapada na kojoj postoje četiri obilježene prometne trake, a kretao se kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, iz smjera istoka,

6/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim motociklom kao pod toč. 1/ izreke, krećući se Maksimirskom cestom u smjeru zapada u više navrata pretjecao kolonu vozila,

7/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim motociklom kao pod toč. 1/ izreke, te je dolaskom u Ulicu Jaslice postupio suprotno postavljenom prometnom znaku "zabrana prometa u jednom smjeru" i skrenuo u navedenu ulicu,

čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 59. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 52. st. 4. cit. Zakona, djelom pod toč. 3/ izreke počinio prekršaj iz čl. 32. st. 4. cit Zakona, djelom pod toč. 4/ izreke počinio prekršaj iz čl. 244. st. 7. cit Zakona, djelom pod toč. 5/ izreke počinio prekršaj iz čl. 49. st. 4. cit Zakona, djelom pod toč. 6/ izreke počinio prekršaj iz čl. 70. st 3. cit. Zakona i djelom pod toč. 7/ izreke počinio prekršaj iz čl. 12. st 8. cit. Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od 2.000 eura (dvijetisućeeura),

za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 130 eura (stotrideseteura),

za djelo pod toč. 3/ novčana kazna u iznosu od 500 eura (petstoeura),

za djelo pod toč. 4/ novčana kazna u iznosu od 30 eura (trideseteura), za djelo pod toč. 5/ novčana kazna u iznosu od 500 eura (petstoeura),

za djelo pod toč. 6/ novčana kazna u iznosu od 390 eura (tristodevedeseteura),

za djelo pod toč. 7/ novčana kazna u iznosu od 60 eura (šezdeseteura),

odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.610 eura (tritisućešestodeseteura).

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 3. travnja 2025. u 21:00 sat kada je uhićen, do dana 4. travnja 2025. u 16:30 sati kao 79,64 eura, za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti 3.530,36 eura (tritisućepetstotrideseteura i tridesetšestcenti).

III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A1" i "A2" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci. Navedena mjera počinje teći danom izvršnosti presude.

V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 4. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, ŽO, ovdje

2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje