Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: R1 Ob-151/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku LT, odvjetniku iz [adresa], protiv UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Meliti Babić, odvjetnici iz Bjelovara, radi privremen mjere s kim će dijete živjeti, dana 4. travnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Mijenja točka II. izreke privremene mjere određene rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob – 671/2024 – 17 od 20. veljače 2025. godine tako da ista sada glasi:

„Osobni odnosi Šimuna mlljt. Žužić Tunić sa ocem VT održavat će se svakog četvrtka u vremenu od 15:00 sati do 16:00 sati u prostorijama Obiteljskog centra u Bjelovaru, Tomaša Masaryka 8, Bjelovar, pod nadzorom stručne osobe i to na način da predlagateljev otac, majka ili netko iz kruga bliskih osoba predlagatelja (mama, tata, brat) dođu po maloljetnog VTF kod protustranke u [adresa] ili na drugu adresu na kojoj će majka boraviti svakog četvrtka u 14:30 sat te tamo preuzmu maloljetno dijete stranaka i dovezu ga u Obiteljski centar u Bjelovaru radi odvijanja obiteljskih odnosa sa ocem, ovdje predlagateljem i odmah po prestanku dijete odvezu vratiti majci tj. protustranki u Čazmu ili na adresu na kojoj će majka tada živjeti.

Po izboru majke osobni odnosi Šimuna mlljt. Žužić Tunić sa ocem VT mogu se održavati i tako da majka svakog četvrtka doveze maloljetnog VTF u Obiteljski centar u Bjelovaru najkasnije do 15:00 sati i dijete preuzme u 16:00 sati nakon što otac provede vrijeme sa maloljetnim djetetom, sve pod nadzorom stručne osobe“.

II. Ova izmjena privremene mjere određene rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob – 671/2024 – 17 od 20. veljače 2025. godine važi od dana donošenja ovog rješenja, dok u preostalom dijelu ista privremena mjera ostaje neizmijenjena.

III. Tijek roka za žalbu, niti žalba, ne odgađaju provedbu ove izmjene privremene mjere određene rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob – 671/2024 – 17 od 20. veljače 2025. godine.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda broj R1 Ob-671/2024-17 od 20. veljače 2025. godine određena je privremena mjera kojom je određeno da će mlljt. VTF stanovati s majkom te će majka samostalno obavljati roditeljsku skrb u dijelu izbora liječnika pedijatra i izbora odgojne ustanove, odnosno vrtića, dok će u ostalom dijelu roditelji zajednički obavljati roditeljsku skrb. Nadalje, određen je način ostvarivanja osobnih odnosa između mlljt. VTF i oca VT, kao što je donesena i odluka o uzdržavanju.

2. Zbog nemogućnosti izvršavanja osobnih odnosa kako je to određeno privremenom mjerom od 20. veljače 2025. godine, predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog u kojem navodi da je temeljem prijedloga ovdje protivnice predlagatelja UT, pred ovim Sudom vođen postupak radi određivanja privremene mjere s kojim će dijete živjeti maloljetno dijete, a koji postupak je vođen pod brojem R1 Ob – 671/2024. Odnosi između stranaka vrlo su kompleksni. U gore navedenom postupku ovdje protivnica predlagatelja tražila je od Suda donošenje privremene mjere kojom bi se odredilo da će zajedničko dijete stranaka stanovati sa majkom UT, da se odnosi između mlljt. VTF i oca, ovdje predlagatelja ne ostvaruju, da majka ima u potpunosti samostalnu skrb u odnosu na maloljetno dijete, kao i da se ocu naloži plaćanje uzdržavanja u iznosu od 250,00 EUR – a mjesečno. Tijekom tog postupka nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad izradio je Stručno mišljenje o sadržaju roditeljske skrbi u odnosu na maloljetnog VTF kojim je u većoj mjeri utvrdio neprihvatljivost majčinih zahtjeva budući da dijete ima pravo ostvarivati odnose sa ocem, te je HZZSR predložio da se osobni odnosi maloljetnog VTF s ocem održavaju na način da se odnosi ostvaruju svake srijede odnosno u kasnijoj izmjeni, četvrtka u mjesecu u razdoblju od 15:00 sati do 15:45 sati u Obiteljskom centru u Bjelovaru, na adresi [adresa], pod nadzorom stručne osobe u trajanju od 4 mjeseca. Tijekom rasprave koja je održana u predmetu ovoga Suda broj R1 Ob – 671/2024, otac maloljetnog VTF, a ovdje predlagatelj, prihvatio je i usuglasio se sa svim navodima HZZSR – a Čazma odnosno prihvatio je da dijete stanuje kod majke, prihvatio je svoju obvezu plaćanja uzdržavanja, ali u nešto manjem iznosu od traženog, prihvatio je da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u dijelu izbora liječnika pedijatra i izbora odgojne ustanove odnosno vrtića, dok roditelji u ostalom dijelu roditelji skrb ostvaruju zajednički. Otac je prihvatio način odvijanja susreta i druženja sa maloljetnim VTF u Obiteljskom centru u Bjelovaru pod predloženim uvjetima, ali majci to nije odgovaralo jer da joj je otegotna okolnost dijete jednom tjedno voziti u [adresa] budući da u HZZSR Čazma nema odgovarajućeg prostora u kojem bi se takvi odnosi mogli održavati. Budući da otac ima zabranu približavanja majci njegov je prijedlog bio da netko od njegovih ukućana ode u [adresa] po maloljetnog VTF i da VTF preuzme i odvede u [adresa] kod oca na sat vremena radi odvijanja odnosa između oca i maloljetnog djeteta odnosno da odvede maloljetnog VTF u Obiteljski centar u Bjelovar, te ga po isteku određenog vremena vrati majci, a što majci opet nije bilo prihvatljivo, te je inzistirala da to bude u [adresa]. Tijekom rasprave, od strane uređujućeg suca, rodila se ideja da se susreti i druženja odvijaju u [adresa], svakoga četvrtka od 15:00 sati do 16:00 sati u sali motela Ana u [adresa], a na način kako je to određeno pod točkom II. određene privremene mjere. Otac je prihvatio i tu soluciju budući mu je jedini interes bio da skoro četiri mjeseca nakon rođenja djeteta prvi puta vidi svoje dijete jer mu majka nije omogućavala bilo kakav kontakt sa djetetom, te je donesena privremena mjera u spisu ovoga Suda broj R1 Ob – 671/2024 broja R1 Ob

– 671/2024 – 14 od 20. veljače 2025. godine čiju su pravomoćnost stranke odmah priznale odreknuvši se prava na žalbu. Odmah po donošenju gore navedene privremene mjere, ovdje predlagatelj otišao je u motel Ana i upoznao vlasnicu motela sa odlukom Suda kako bi dogovorio način odvijanja susreta i druženja sa maloljetnim VTF, ali mu je vlasnica motela rekla kako mu ona to ne može osigurati budući je sala za 200 do 300 ljudi i ona ne može otvarati salu, a nije u mogućnosti niti odvajati salu kako bi se odnosi tamo odvijali, a nema niti mogućnost da ocu iznajmi sobu na 1 sat tjedno jer da ima stalne goste koji dolaze na dulje vrijeme i nema takvu mogućnost. Jedini način na koji se odnosi između oca i maloljetnog VTF mogu odvijati u motelu Ana je u ugostiteljskom objektu motela gdje otac može biti sa maloljetnim VTF poput svakog drugog gosta, a što bi doslovno značilo da bi se osobni odnosi između oca i maloljetnog VTF u dobi od svega 4 mjeseca odvijali u buci kafića, zajedno sa drugim gostima kafića, potencijalno u zadimljenom prostoru ovisno o tome koliko bi bilo gostiju odnosno pušača, a što otac smatra neprihvatljivim, te takav način nije u interesu djeteta u toj dobi. Istog dana otac, a ovdje predlagatelj, odmah je nadležni HZZSR Čazma obavijestio o tome da se privremena mjera ovako kako je određena u dijelu odvijanja osobnih odnosa sa maloljetnim VTF ne može provesti, a da je predloženo od strane vlasnice motela neprihvatljivo i štetno prije svega za dijete u toj dobi. S obzirom na sve navedeno, budući da je u postupku ovoga Suda donesena pravomoćna privremena mjera rješenjem broj R1 Ob – 671/2024 – 17 od 20. veljače 2025. godine koja je neprovediva, otac maloljetnog VTF ima pravni interes podnijeti ovaj prijedlog kako bi se donijelo novo rješenje o privremenoj mjeri kako bi se odnosi oca i maloljetnog VTF mogli odvijati na način koji je u najboljem interesu maloljetnog djeteta, te predlaže da Sud donese novu privremenu mjeru.

3. Naprijed navedeni prijedlog izmjene dostavljen je protivnici osiguranja, posebnom skrbniku maloljetnog djeteta i Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Čazma no, oni se do današnjeg dana na isti nisu očitovali pa je Sud pretpostavio da su sa istim suglasni.

4. Uvažavajući situaciju u kojoj su stranke tj. da žive u različitim mjestima te da u [adresa], kao mjestu stanovanja djeteta, ne postoji adekvatan prostor za održavanje određenih osobnih odnosa Sud je prihvatio prijedlog predlagatelja osiguranja oko izmjene mjesta održavanja osobnih odnosa to tim više što se istom nije usprotivio nitko od ostalih sudionika postupka, a i zbog toga što je predlagatelj osiguranja ponudio dvije opcije tj. da majka može sama dovoditi dijete na osobne odnose sa ocem u Obiteljski centar u Bjelovaru ili da se to čini u organizaciji i trošku predlagatelja osiguranja tj. po članovima njegove obitelji.

5. Kako je u biti ovim prijedlogom tražena samo izmjena u pogledu osobnih odnosa (jer je ovaj novi prijedlog u ostalom dijelu bio identičan sadržaju već određene privremene mjere) Sud je samo o istoj izmjeni i odlučio temeljem ranije izvedenih dokaza i to na način da je usvojio prijedlog i odredio da se izmjena primjenjuje sa danom donošenja ovoga rješenja.

6. Slijedom svega naprijed navedenog određeno je kao u izreci rješenja.

U Bjelovaru, 4. travnja 2025. godine.

S U D A C :

Ivan Poljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenje dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u tri istovjetna primjerka, u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja (čl. 352. st. 1. Ovršnog zakona, u svezi čl. 345. st. 1. i 346. Obiteljskog zakona). Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere čl. 535. Obiteljskog zakona.

Dostaviti:

- Pun. predlagatelja LT, odvjetniku

- Pun. protustranke Meliti Babić, odvjetnici

- Posebnoj skrbnici IT

- HZZSR, PU Čazma