Poslovni broj: K-218/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
3 1000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KJ zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 1. u vezi stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24
– dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) broj KO-DO-208/2025-1 od 18. ožujka 2025. bez održavanja javne rasprave, dana 4. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.okrivljenik KJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin GJ i HJ, rođene HJ, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], postolar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, oženjen, otac četvero djece, bez vojnog čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, brani se sa slobode
k r i v j e
što je:
II. točno neutvrđenog dana tijekom 2024. godine, u Osijeku, u nakani da se neregistriranim osobnim automobilom marke "Ford Mondeo" broja šasije: [broj šasije], koristi u prometu, postavio na isti registarske pločice oznake [registarska oznaka], znajući da one ne pripadaju tom vozilu, već osobnom vozilu marke "Ford Mondeo 1,8TD", broja šasije: [broj šasije], u vlasništvu njegove supruge MJ, nakon čega je dana 27. veljače 2024., u 14,32 sati, u Osijeku, Ive Tijardovića 1, zatečen po policijskim službenicima kako upravlja navedenim automobilom,
dakle, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,
III.čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 1. u vezi stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.
IV.te mu sud temeljem čl. 541 st. 1 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 i 36/24 u nastavku teksta ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
V.pa ga sud na temelju istog zakonskog propisa i članka 44. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na način da mu
i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
VI.te mu temeljem članka 56. stavak 1. 2 i 3 KZ/11 izriče
UVJETNU OSUDU
na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII.Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. te stavak 3. ZKP/08 okrivljenik je na ime paušala sudu obvezan naknaditi novčani iznos od 50,00(slovima:pedeset)€ u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
VIII. Temeljem članka 79. stavak 1., KZ/11., od okrivljenika KJ oduzimaju se predmeti i to dvije registarske pločice oznaka i broj [registarska oznaka], privremeno oduzete po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00185237 od 27. veljače 2024. te one postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je optužnicom broj KO-DO-208/2025 od 18. ožujka 2025. optužilo KJ zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 1. u vezi stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.
2.U optužnici ODO u Osijeku je predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenika proglasiti krivim za počinjeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od 2 (dvije) godine.
3.Sud je prihvatio navedeni zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga jer ga smatra osnovanim stoga je i odlučio kao u izreci ove presude.
4.Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene materijalnih i personalnih dokaza u spisu i to službene zabilješke II PP Osijek od 27. veljače 2024. (list 4 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-86/24 od 27. veljače 2024. (list 5 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] na ime okr. KJ od 27. veljače 2024. (list 6 spisa), podaci Centra za vozila Hrvatske o registraciji osobnog automobila "Ford Mondeo" registarske oznake [registarska oznaka], broja sašije WF0NXXGBBNVU23546 od 11. ožujka 2024. uz fotografiju vozila unutar stanice za vrijeme pregleda (list 15-17 spisa), preslika poruka između okr. KJ i VJ, kćerke FJ (list 22-28 spisa), preslika prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] (list 29-30 spisa), ugovora o kupoprodaji motornog vozila između FJ i KJ (list 31 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin serijskog broja [serijski broj] od 13. ožujka 2024. na ime FJ (list 32 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin od 13. ožujka 2024. (list 33 spisa).
5.U pogledu oblika krivnje okrivljenika sud smatra utvrđenu namjeru i svijest da izradi lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave.
6.Na temelju navedenih materijalnih dokaza sud zaključuje kako je okrivljenik ostvario zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 278. st. 1. KZ/11, upravo na način i u vrijeme kako se to i navodi u izreci presude.
7.Prilikom odlučivanja za izdavanje kaznenog naloga, sud je s obzirom na sve okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, ocijenio da je izrečena uvjetna osuda primjerena težini i posljedicama koje su djelom prouzročene.
9.Sud je nadalje, obvezao okrivljenika na naknadu sudskih troškova u vidu sudskog paušala u iznosu od 50,00 € vodeći računa o složenosti i trajanju ovog postupka.
8.Sud smatra da će po pravomoćnosti ove presude okrivljenik biti u mogućnosti naknaditi nastale troškove bez posljedica za svoju i egzistenciju svoje obitelji.
9. Nadalje je sud od okrivljenika oduzeo predmete uporabljene za počinjenje predmetnog kaznenog djela kako bi izbjegao opasnost da se oni ponovno uporabe za počinjenje istog ili sličnog kaznenog djela.
10.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Osijek, 4. travnja 2025.
S U D A C
Siniša Gudelj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano (čl. 542. st. 2. ZKP-a/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku na broj KO-DO-208/2025
2. okrivljeniku uz optužnicu
Nakon pravomoćnosti
PU osječko baranjska
