P-2124/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ul. Ivana Gundulića 27
21000 Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sutkinji Branki Šolić u pravnoj stvari tužitelja OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Tomislavu Livajić,odvjetnik u [adresa] protiv tuženika pod 1. HOPS d.d., OIB:13148821633, Kupska ulica 4, Zagreb zastupan po direktoru Prijenosnog područja Split, ĐL, tuženika pod 2. KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tuženika pod 3. AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 08. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.Utvrđuje se da je tužitelj prema tuženiku pod 1. stekao pravo vlasništva nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica],šuma 56 m2 ZU 2451, k. o. [katastarska općina] te se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica], ZU 2451, k. o. [katastarska općina] na svoje ime, uz istovremeni upis brisanja prava vlasništva sa imena tuženika pod 1.
II.Utvrđuje se prema tuženima pod 2. i pod 3. da je tužitelj suvlasnik 2/3 dijela nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] šuma 447 m2 , čest. zem. [katastarska čestica] šuma 455 m2 , čest. zem. [katastarska čestica] šuma 321 m2 , čest. zem. [katastarska čestica] šuma 313 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] šuma 826 m2, sve ZU 2035, k. o. [katastarska općina] pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava suvlasništva 2/3 dijela navedenih nekretnina na svoje ime, uz istovremeni upis brisanja 1/3 suvlasništva sa imena tuženika pod 2. i upis brisanja 1/3 suvlasništva sa imena tuženika pod 3.
r i j e š i o j e
I.Odbacuje se tužba u odnosu na tuženika pod 2. i tuženika pod 3. u dijelu u kojem je sadržan tužbeni zahtjev za utvrđenje suvlasništva 1/3 dijela nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] šuma 447 m2 , čest. zem. [katastarska čestica] šuma 455 m2 , čest. zem. [katastarska čestica] šuma 321 m2 , čest. zem. [katastarska čestica] šuma 313 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] šuma 826 m2, sve ZU 2035, k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1.Dana 05.lipnja 2024. pred ovim sudom zaprimljena je tužba tužitelja protiv uvodno označenih tuženika, a radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica], ZU 2451, k. o. [katastarska općina] te nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica], sve ZU 2035, k. o. [katastarska općina] a koje da je stekao zakonitim i nesmetanim posjedovanjem. Tužbi prilaže izvatke iz zemljišne knjige za predmetne nekretnine, preslik elaborata broj 2023-95 od 30.siječnja 2024., rješenje o nasljeđivanju O-234/87 od 13.studenog 1987. iz pok.OL, p. OL i rješenje o nasljeđivanju O- 2515/17 od 12.srpnja 2017. iza pok.IL, ud.OL.
2.Rješenjem ovog suda od 13.lipnja 2024. tuženicima je dostavljena tužba sa pozivom za davanje odgovora u roku od 30 dana.
3.Tuženik pod 1.HOPS d.d. Zagreb u odgovoru na tužbu od 18.srpnja 2024. priznao je tužbeni zahtjev u odnosu na nekretninu oznake čest. zem. [katastarska čestica], ZU k. o. [katastarska općina]. Kako iz tužbi priloženog ZK uloška broj [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] proizlazi da je upravo tuženik pod 1. upisan kao vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] za cijelo to je sud temeljem odredbe čl. 331. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/9, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev ( presudu na temelju priznanja).
4.Tuženiku pod 2. KL tužba je dostavljena dana 25.lipnja 2024., a tuženiku pod 3. AL dana 18.lipnja 2024. Budući da tuženi u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu sud je, na temelju odredbe čl.331.b ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti za činjenicama koje je naveo sam tužitelj ili općepoznatim činjenicama. Nadalje, sud nije našao da bi postojale općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu. Kako su tuženi pod 2. i 3. upisani na čest. zem. [katastarska čestica], ZU 2035, k. o. [katastarska općina] za 1/3 svaki, to je tužbeni zahtjev radi utvrđenja prava vlasništva osnovan za upisane suvlasničke dijelove tuženika pod 2.i 3., kako je i odlučeno u točki II.izreke presude.
5.U odnosu na preostali suvlasnički udio (1/3) nekretnina iz t.4 obrazloženja, tužitelj je upisan kao suvlasnik za 1/3, što proizlazi iz ZU 2035, pa nema pravnog interesa tražiti utvrđenje vlasništva za cijelo. Budući da tužbom upravo traži utvrđenje prava vlasništva na tim nekretninama za cijelo, imajući u vidu iznijeto, sud je rješenjem odbacio tužbu u dijelu u koje je sadržan zahtjev za utvrđenje 1/3 suvlasničkog dijela citiranih nekretnina upisanog na ime tužitelja, sve temeljem odredbe čl.187.st.2.ZPP- a, kako je odlučeno u izreci rješenja.
U Splitu, 08.travnja 2025.
SUDAC
Branka Šolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : protiv ove presude i rješenje dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Podnosi se ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2.ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji. ( čl.353.st.3. i 4.ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl.353.st.2.ZPP).
DNA:
- punomoćniku tužitelja
- tuženiku pod 1. putem punomoćnika, tuženicima pod 2. i 3. osobno
- u spis
