Broj: Pp-13773/2021.-12.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BA zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj. 5/90, 3/90, 47/90, 29/94) temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske II. Policijske postaje Split broj: 511-12-24-05-5-636-1/21 od 26. studenog 2021. nakon glavne i javne rasprave održane dana 15. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja i zaključene dana 01. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) te objavljene dana 04. travnja 2025.

Temeljem članka 182. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

Okrivljenik

BA OIB [osobni identifikacijski broj] sin B i majke V, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. SSS, krovopokrivač, zaposlen, srednjeg  imovnog  stanja,  neoženjen,  otac  jednog  djeteta, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d o p t u ž b e

da bi dana 25. studenog 2021. oko 21,10 sati u Splitu, u HKP KBC Split u vidno rastrojenom stanju na izrazito drzak i bezobrazan način remetio javni red i mir na način da bi ispred medicinskog osoblja i drugih pacijenata stiskao šake, snažno ispuhivao zrak iz usta ukazivao na agresivno ponašanje, te da bi se u jednom trenutku unio u lice medicinskoj sestri VA (1980) koja se nalazila na svom radnom mjestu, a po dolasku policijskih službenika te prilikom provjere identiteta da bi ustrajao u činjenju prekršaja tako što bi počeo trčati u krug i mahati rukama, te da bi počeo trčeći udaljavati se i vikati razne nerazgovjetne riječi, pri čemu bi kod medicinskog osoblja tako i kod prisutnih pacijenata izazvao osjećaj uznemirenosti i nelagode zbog čega su isti i zatražili intervenciju policije,

pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj opisan u opisan u članku 6. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 6. stavku 2. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona u svezi članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split broj: 511-12-24-05- 5-636-1/21 je dana 26. studenog 2021. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je on 2021. godine imao prvu prometnu nesreću nakon čega da su mu tada rekli da je imao tada sunčanicu, međutim da su mu naknadno dijagnosticirali epilepsiju, a da je potom dva dana prije kritičnog događaja imao prometnu nesreću, da se osjećao loše pa je zamolio prijatelja da ga odvede u KBC Split na pregled, međutim da je tamo bio u rastrojenom stanju, da se ne može sjetiti baš pojedinosti, da je imao izvantjelesno iskustvo. Na posebno pitanje suca je li se medicinskoj sestri unio u lice isti je naveo kako nije, kako je istu pitao da ga pusti vani jer je bio na hitnom kirurškom prijemu, da je istina da je tu bilo i drugih pacijenata, da se ne sjeća da bi ispuhivao snažno zrak iz usta što da bi ukazivalo na agresivno ponašanje naime da je bio cijeli dan tamo, a da je baš bio rastrojen. Nadalje je naveo da su mu dali infuziju a bio je na hodniku, da je htio u jednom trenutku izaći vani, međutim da su mu rekli da ne može jer da prima infuziju a on je pitao zar je on tu zatvoren, pa je onda nasilno izvukao te igle iz ruke, otvorili su mu vrata izašao je vani pa je sebi vikao nije shvaćao što mu se događa, a na pitanje suca je li trčao u krug i mahao rukama naveo je da se to ne sjeća. Dok je bio vani da je došli policijski službenici koji su ga htjeli privesti ali da doktori nisu dali jer je doista bio rastrojen, pa je nakon toga bio upućen na Kliniku za psihijatriju gdje je bio i zadržan. Na posebno pitanje suca da li mu je još nešto dijagnosticirano od strane liječnika isti je naveo da nije, ali da je narečene prigode bio u loše stanju da je padao u nesvijest da su ga liječnici štipali da bi došao sebi.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, obavijest II. Policijske postaje Split broj: 00465401 od 26. studenoga 2021., službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 26. studenoga 2021., izvješće o uhićenju II. Policijske postaje Split od 26. studenoga 2021., prekršajni nalog ovog Suda od 15. ožujka 2022., prigovor okrivljenika od 05. travnja 2022., psihijatrijsko vještvo izv. prof. prim. dr. sc. CA, dr. med. od 27. veljače 2025., dr. med i račun za vještvo izv. prof. prim. dr. sc. CA, dr. med. od 27. veljače 2025.

Uvidom u psihijatrijsko vještvo izv. prof. prim. dr. sc. CA, dr. med. od 27. veljače 2025. je razvidno da je okrivljenik u trenutku počinjenja prekršaja bio neubrojiv, ali ne iz primarno psihijatrijskih razloga već da je riječ o stanju epileptičke naravi što da je u skladu s medicinskom dokumentacijom i njegovim vlastitim opisima doživljenih epizoda. Ovakav obrazac ponašanja može odgovarati kompleksnom parcijalnom epileptičkom napadaju s automatizmima pri čemu osoba izvodi složene radnje ali je u stanju smanjene svijesti te nema uvida u vlastite postupke. Kod ovakvih epizoda osoba može hodati, govoriti, gestikulirati, pa čak i obavljati naizgled smislene radnje, ali nije u punoj svijesti i ne kontrolira svoje ponašanje. Nakon završetka epizoda, često slijedi postiktalna konfuzija, tijekom koje može doći do zbunjenosti, dezorijentacije, agresivnog ili iracionalnog ponašanja, što bi moglo objasniti zašto je okrivljenik prijetio policiji i medicinskom osoblju ali ujedno i zašto se ne može u potpunosti prisjetiti situacije te je povremeno bio svjestan samo pojedinih fragmenata događaja.

Članak 25. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da je kriv za prekršaj počinitelj koji je u vrijeme počinjenja prekršaja bio ubrojiv, koji je postupao iz nehaja, a bio je svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je djelo zabranjeno ili s namjerom, kad je propisom o prekršaju propisana prekršajna odgovornost za taj oblik krivnje.

Članak 26. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajno pravna sankcija, dok stavak 2. propisuje da je neubrojiva osoba koja u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg ponašanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnog duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje.

Dakle budući je u postupku nedvojbeno utvrđeno putem psihijatrijskog vještva izv. prof. prim. dr. sc. CA, dr. med. od 27. veljače 2025. da je okrivljenik in tempore criminis bio neubrojiv, a to je okolnost koja isključuje krivnju, pa je ovaj Sud temeljem članka 182. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona donio odluku kojom je okrivljenika oslobodio od optužbe.

Odluka o oslobađanju od troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Split, 04. travnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić, v.r

Snježana Radovniković,v.r

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-Hrvatski zavod za socijalnu skrb Split

-ovlaštenom tužitelju

-u spis.