Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-4377/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 85. stavak 1. točka 14. u svezi sa stavkom 3. istog članka Zakona o zaštiti životinja („Narodne novine“ broj: 102/17, 32/19 i 78/2024; dalje u tekstu: ZZZ), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Rijeka, Služba veterinarske inspekcije Rijeka, Klasa: 322- 07/24-10/4546, ur.broj: 443-02-02-04-24-5 od 11. studenog 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 04. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljena VH; rođena VH; ime oca V; ime majke G rođena M; rođena **.**.1972. u Rijeci, Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom visokom stručnom spremom; dr. sc. prof.; zaposlena na Filozofskom fakultetu u Rijeci; udana; majka dvoje maloljetne djece; s mjesečnim primanjima u iznosu 2.000,00 eura; prosječnog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivana – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi,

k r i v a  j e

što su,

dva psa u njenom vlasništvu, ruski hrt-borzoj imena Š broj; 276099200029376 i ruski hrt-borzoj imena T broj 276099200029372, dana 03. rujna 2024. nešto iza 07:00 sati na adresi [adresa], u [adresa], napali i usmrtili mačku vlasnice GH. Po pismenoj izjavi GH dva ruska hrta bila su slobodno puštena, bez prisustva vlasnika. VH je držala svoje kućne ljubimce na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi posebice djece te životinja, jer je pse šetala bez povodca i brnjice;

dakle, držala i postupala s kućnim ljubimcima na način koji ugrožava sigurnost ljudi i životinja (članak 51. stavak 2.);

čime je počinila djelo prekršaja iz članka. 85. stavak 1. točka 14. u svezi sa stavkom 3. istog članka ZZZ;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 2. i stavak 3. točka 2. PZ-a okrivljenoj VH

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura i nula centi).

Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljena na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to 400,00 eura (četiristo eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljena u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Okrivljena je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), putni trošak svjedokinji GH u iznosu od 2,80 eura (dva eura i osamdeset centi) i trošak punomoćnice oštećene u iznosu od 500,00 eura tj. sveukupno 532,80 eura (petsto trideset i dva eura i osamdeset centi) u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

III. Temeljem članka 142. stavak 2. PZ-a oštećena GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa imovinskopravnim zahtjevom se upućuje u parnicu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat Područni ured Rijeka, Služba veterinarske inspekcije Rijeka, dostavio je sudu optužni prijedlog Klasa: 322-07/24-10/4546, ur.broj: 443-02- 02-04-24-5 od 11. studenog 2024. protiv okrivljene zbog počinjenja prekršaja iz čl. 85. stavak 1. točka 14. u svezi sa stavkom 3. istog članka ZZZ.

2. Postupajući po optužnom prijedlogu, sud je 02. travnja 2025. zakazao ročište za glavnu raspravu, ispitao okrivljenu i svjedokinju, te izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: prijava oštećenice od 12. rujna 2024., podaci iz evidencije o životinji Ministarstva poljoprivrede od 18. rujna 2024., zapisnik o inspekcijskom nadzoru KLASA: 322-07/24-10/4546, URBROJ: 443-02-02-04-24-2 od 18. rujna 2024.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom iskazu okrivljena je izjavila da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivom prema takvom optuženju; da osobno nije vidjela sam događaj, no po opisu i činjenicama iznesenim po oštećenoj da joj se čini da su predmetno djelo počinili njeni psi koji da su joj kritične zgode pobjegli, odnosno krenuli su za nečim; da su se kritične zgode kretali od Strmice prema Mlinovima na Rječini i spuštali se niz šetnicu, a psi da su u jednom trenutku otišli za nečim; da joj je žao zbog predmetnog i na raspravi se ispričala oštećenoj kao i sudu. Obećala je da će ubuduće više pažnje posvetiti nadzoru nad predmetnim životinjama; da u pravilu pse uvijek drži na povodcu, osim kada idu na neka mjesta koja su izolirana, tj. gdje nema ljudi i drugih životinja, tada da ih ostavi bez povodca; da navedene pse ima već šest godina i da joj se nešto slično nikada nije dogodilo; da cijeli život ima pse i da zna s njima.

3.1. U svojoj završnoj riječi okrivljena je iskazala da joj je izuzetno žao što je do ovog došlo; dodatno se ispričala oštećenoj i zamolila sud za čim blažu sankciju.

4. U svom iskazu svjedokinja GH je izjavila da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz svoje prijave koja se nalazi na listu 3 spisa. Postavila je imovinskopravni zahtjev u svoje ime i u ime svoje kćeri MH u iznosu od 15.000,00 eura za svaku.

4.1. Iz isprave prijava GH državnom inspektoratu od 12. rujna 2024. sud utvrđuje da je ista podnesena Državnom inspektoratu putem online prijave; da su se 03. rujna 2024. nešto iz 07:00 sati ispred kućnog ulaza koji se nalazi u suterenu privatne kuće na adresi [adresa], u [adresa], niz stepenice sjurila dva čistokrvna psa, po slobodnoj procjeni ruski hrtovi, crne dlake s bijelim detaljima oko vrata i na repu, plave ogrlice sa zlatnim medaljonom oko vrata i napali nju i njenu kućnu mačku; da su se dočepali mace ispred njenih očiju i da nije bilo načina da ih spriječi; da je na njenu viku i zapomaganje istrčala njena kćer ŠH koja da je pokušala odvratiti pažnju životinjama; da su pse pokušale polijevati vodom, a ŠH da je jednog psa udarila posudom za odlaganje kišobrana; da ih ništa nije moglo omesti dok nisu završili s mrcvarenjem mace; da su potom psi sjedili kraj mace nekoliko minuta i potom napustili njenu terasu i vrt preskačući ogradu, zid i kapiju koja da je bila zatvorena; da moli da se pokrene postupak sukladno nadležnosti inspekcije; da se radi o rijetkim životinjama na ovom području koje da su slobodno, bez nadzora i osiguranja lutale područjem Trsata-Strmice, a da vlasnika nije bilo niti blizu; da je naknadnim njenim traženjem vlasnika privatnim putem došla do imena VH koja stanuje na područje [adresa] i da je moguće da su životinje njene.

4.2. Iz isprave zapisnik o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata klasa: 322- 07/24-10/4546, ur.broj: 443-02-02-04-24-2 od 18. rujna 2024. sud utvrđuje da je istim utvrđeno da je pristupila VH rođena **.**.1972. da je uvidom u Lysacan- evidenciju cijepljenih pasa u [adresa], VH vlasnica 4 pasa, od čega 2 ruska hrta i to: 1. ruski hrt-borzoj imena Š, mikročipa broj: 276099200029376 i 2. ruski hrt-borzoj imena T mikročipa broj: 276099200029372.

4.3. Punomoćnica oštećene je iskazala da s obzirom na iznijetu obranu okrivljene predlaže istu osuditi po zakonu; da se osim sankcije istoj izrekne zaštitna mjera zabrane posjećivanja određenog mjesta, odnosno područja i to područje koje obuhvaća riječi kvart Trsat i da joj se izrekne zabrana sukladno članku 50. stavak 2. Prekršajnog zakona zabrane dobavljanja i držanja kućnih ljubimaca u trajanju od dvije godine; te je zatražila naknadu troška zastupanja oštećene u ukupnom iznosu od 500,00 eura.

5. Sukladno takvim utvrđenjima, sud zaključuje da su 03. rujna 2024. nešto nakon 07:00 sati psi u vlasništvu okrivljene: ruski hrt-borzoj imena Š mikročipa broj; 276099200029376 i ruski hrt-borzoj imena T broj 276099200029372 napali i usmrtili mačku vlasnice GH; te da su psi bili slobodno pušteni, bez prisustva vlasnika.

5.1. Sukladno čl. 51. stavak 2. ZZZ zabranjeno je držanje i postupanje s kućnim ljubimcima na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece te životinja.

5.2. Sukladno stavku 5. istog članka uvjete i način držanja kućnih ljubimaca iz stavaka 1., 3. i 4. ovoga članka propisuju općim aktima predstavnička tijela jedinica lokalne samouprave.

5.3. Sukladno članku 9. stavak 5. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca, načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama te načinu postupanja s divljim životinjama pronađenim izvan prirodnog staništa (“Službene novine Primorsko-goranske županije" broj 44/09, "Službene novine Grada Rijeke“ broj 4/14 i 7/19) zabranjeno je dovođenje kućnog ljubimca na javnu površinu bez nadzora.

5.4. Sukladno stavku 6. istog članka zabranjeno je dovođenje na javnu površinu psa bez povodca, a ukoliko je pas utvrđen kao opasan, obavezna je i upotreba zaštitne košare (brnjice).

5.5. Sukladno članku 85. stavak 1. točka 14. ZZZ novčanom kaznom od 50.000,00 do 100.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako:

14. drži i postupa s kućnim ljubimcima na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece te životinja (članak 51. stavak 2.).

5.6. Sukladno stavku 3. istog članka ZZZ Za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom od 20.000,00 do 50.000,00 kuna.

6. Slijedom takvih utvrđenja, a cijeneći iskaz okrivljene koji je u skladu s ostalim izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila djelo prekršaja koji joj se stavlja na teret.

6.1. Naime, okrivljena je propustila povesti brigu da psi u njenom vlasništvu budu pod nadzorom i u njenoj pratnji, odnosno dopustila da se nekontrolirano kreću po javnoj površini, a što nedvojbeno predstavlja držanje životinja na način kojim se ugrožava sigurnost ljudi i životinja, što odgovara djelu prekršaja iz čl. 85. stavak 1. točka 14. ZZZ.

7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, kao i okolnosti iz čl. 36. PZ-a, a koje su bitne za individualizaciju kazne. Otegotne okolnosti sud nije našao, a kao olakotne okolnosti cijenio je da okrivljena u prethodne tri godine nije prekršajno kažnjavana za niti jedan prekršaj. Kao naročito olakotne okolnosti na strani okrivljene sud je cijenio da je izrazila iskreno žaljenje zbog događaja i ispričala se oštećenoj, te obećala da će ubuduće više pažnje posvetiti nadzoru nad predmetnim životinjama.

7.1. Stoga je okrivljenoj, primjenom odredbi članka 37. stavak 3. točka 1. i članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj sud odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, za koju sud smatra da će preventivno djelovati na okrivljenu da ubuduće više pažnje posvećuje načinu na koji izvodi svoje kućne ljubimce na javne površine i da ih drži pod nadzorom, da poštuje pravni poredak i ne čini više prekršaja.

8. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. U ovom dijelu valja navest da sud nije prihvatio prijedlog oštećene za izricanjem okrivljenoj zaštitne mjere zabrane posjećivanja područja koje obuhvaća riječki kvart Trsat i zabrane sukladno članku 50. stavak 2. PZ-a zabrane dobavljanja i držanja kućnih ljubimaca u trajanju od dvije godine, iz razloga što cijeneći izjave okrivljene, sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljene nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će držanjem i postupanjem s kućnim ljubimcima ponovno ugroziti zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece, te životinja.

10. S obzirom na to da je okrivljena proglašena krivom, sud ju je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura, na nadoknadu putnog trošak svjedokinji GH u iznosu od 2,80 eura kao trošak povratne gradske autobusne karte u Rijeci na relaciji Trsat-Rijeka centar-Trsat, te na nadoknadu troškova punomoćnika oštećene, Senke Pilepić, odvjetnice iz Rijeke i to osnovom Tbr. 2. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23; dalje: Tarifa) za sastav obrazloženog podneska od 02. prosinca 2024. 100 bodova i osnovom Tbr. 4. točka 1. Tarife za zastupanje na ročištu 02. travnja 2025. 100 bodova, što ukupno iznosi 200 bodova, a što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 400,00 eura. Navedeni iznos valja osnovom Tbr. 46. Tarife uvećati za PDV po stopi od 25% u iznosu od 100,00 eura, što sveukupno iznosi 500,00 eura. Stoga je okrivljenu sud obvezao na plaćane sveukupnog troška od 532,80 eura.

11. U odnosu na postavljeni imovinskopravni zahtjev oštećene GH, s obzirom na to da je po srijedi naknada nematerijalne štete, sud je ocijenio da bi se njegovim raspravljanjem znatno odugovlačio prekršajni postupak, dok istovremeno sud nije našao da valja prikupiti podatke čije utvrđivanje kasnije ne bi bilo moguće ili bi bilo znatno otežano. Budući da podaci prekršajnog postupka ne daju pouzdanu osnovu ni za djelomično presuđenje, sud će je osnovom članka 142. stavak 2. PZ-a oštećenu uputio da imovinskopravni zahtjev u cijelosti ostvari u parnici.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 04. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni;

- oštećenoj;

- punomoćnici oštećene.