P-2507/2024-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

21000 Split

Ul.Ivana Gundulića 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Branki Šolić, u pravnoj stvari tužitelja HAD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Dori Uzinić Ninčević, odvjetnici u Trogiru protiv tuženika HA , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 04.travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

1.Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 500,00 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i to za razdoblje od 07.rujna.2021 do 31.prosinca 2022. prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena a od 01.siječnja do 29.prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30.prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje polugodišnje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primijenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište ona koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine.

2. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 113,27 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate prema stopi koja se određuje polugodišnje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primijenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište ona koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine, dok se zahtjev za naknadu troška za iznos od 20,00 EUR odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi predanoj 27.lipnja 2024. navodi da je tuženiku dao zajam od 450, 00 EUR dana 30.kolovoza 2021. pri čemu da se tuženi obvezao navedeni iznos vratiti u roku od 7 dana uz plaćanje nagrade od 50,00 EUR te uz obvezu da popravi skuter tužitelja, a što nije učinio. Tužbi prilaže potpisani dokument od 30.kolovoza 2021. na engleskom i hrvatskom jeziku, opomena pred utuženje od 10.studenog 2021.,uz povratnicu. Predlaže da sud donose presudu kojom će tuženiku naložiti da mu isplati taj iznos sa zateznim kamatama i parničnim troškovima, koje je određeno naveo u tužbi.

2.U odgovoru na tužbu od 24.srpnja 2024. tuženik čini nespornim posudbu, pri čemu pobliže pojašnjava financijsku situaciju radi koje je pozajmio navedeni iznos pod uvjetima kako je opisano u tužbi, a koja je uglavnom uzrokovana lošim poslovanjem njegove tvtke kojoj je prijetio stečaj te izražava spremnost podmirenja utuženog dugovanja.

3.Odredbom čl. 332.a st.2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine ( Narodne novine 53/91., 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) propisano je da ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, ali nije izričito osporio tužbeni zahtjev , sud može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu, ako ne postoje druge smetnje za njezino donošenje.

4.Iz tužbi priložene dokumentacije od 10.studenog 2021. (na engleskom i hrvatskom jeziku) proizlazi da su se tužitelj i tuženik sporazumjeli da će tužitelj tuženiku pozajmiti iznos od 450,00 EUR koji će tuženik vratiti u roku 7 dana uz plaćanje dodatnog iznosa od 50,00 EUR te besplatnog servisiranja motora tuženika. Dokument je potpisan od strane tužitelja i tuženika, a datiran je sa danom 30.kolovoza 2021.

5.Odredbom čl.499. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine br. Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje ZOO) propisano je da se ugovorom o zajmu obvezuje zajmodavac predati zajmoprimcu određeni iznos novca ili određenu količinu drugih zamjenljivih stvari, a zajmoprimac se obvezuje vratiti mu poslije stanovitog vremena isti iznos novca, odnosno istu količinu stvari iste vrste i kakvoće. Ugovor o zajmu nije formalni ugovor, pa se isti smatra sklopljenim kada su se stranke suglasile o bitnim sastojcima ( čl.247.ZOO-a) što znači da ugovor o zajmu nastaje kada se stranke sporazumiju o bitnim sastojcima ugovora : o određenom iznosu novca koji se zajmodavac obvezuje predati zajmoprimcu i vremenu trajanja zajma.

6.Iz odgovora na tužbu proizlazi da tuženik ne spori da je duguje tužitelju pozajmljeni iznos kao i postojanje obveze vraćanje dodatnog iznosa od 50,00 EUR te popravka motora tužitelja.

7.Sud zaključuje da su pravnorelevante činjenice bitne za odluku o tužbenom zahtjevu prema mjerodavnom pravu ( čl.499. i čl.247.ZOO-a), imajući u vidu navode tužbe i odgovora na tužbu, nesporne slijedom čega smatra utvrđenim da je tužitelj tuženiku dana 30.kolovoza 2021.pozajmio iznos 450,00 EUR uz obvezu povrata u roku od 7 dana uz dodatnu obvezu plaćanje iznosa od 50,00 EUR te popravka motora tužitelja, a koje obveze tuženik nije ispunio po dospijeću, što je bio dužan napraviti.

8.Kako tuženik nije tužitelju vrati pozajmljeni iznos po dospijeću to je, primjenom odredbe čl.499.ZOO-a, sud prihvatio tužbeni zahtjev te naložio tuženiku isplatu pozajmljenog iznosa.

9.Odredbom čl.29.st.1.ZOO-a propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze pored, glavnice, duguje i zatezne kamate, a s obzirom da je tuženik pao u zakašnjenje dana 07.rujna 2021.( čl.183.ZOO), tužitelju je dosuđena i zatezna kamata tekuća od dana zakašnjenja.

10.Odredba o troškovima donijeta je temeljem odredbe čl.154.st.1., čl.155. i čl.151. ZPP-a te je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 100,00 EUR, trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR, dok nije priznat trošak sastava opomene pred tužbu jer isti nije nepohodan za vođenje ove parnice. Dakle, sveukupno priznat trošak parničnog postupka tužitelja iznos 113,27 EUR, sa zateznim kamatama tekućim od donošenja presude (čl.151.st.3.ZPP-a).

11.Slijedom svega navedenog , odlučeno je kao i izreci rješenja.

U Splitu, 04.travnja 2025.

Sutkinja

Branka Šolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a. Žalba protiv presude ne odgađa provedbu ovrhe. (čl.467.a ZPP-a).

DNA:

- punomoćniku tužitelja

- tuženiku, osobno

-u spis