Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-653/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SI, radi prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/3763, Ur. broj: 511-14-06-25-1 od 12. veljače 2025., temeljem članka čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) donio je dana 04. travnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SI, sin SI i S, rođ. J, rođen **.**.1969., u [adresa], po narodnosti Č, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije u drugom postupku,

- zastupan po braniteljici Željki Pintarić, odvjetnici iz OD Korušić, Hrg i Vukalović iz Varaždina,

k r i v  j e

I. što je na temelju odobrenja na zabavu oružja od PP Ivanec, broj: Klasa: UP/I-213-001/25-3/281, Ur. broj: 511-14-06-25-2 od 17.01.2005., u trgovini " H", nabavio oružje "B" kategorije, tj. pištolj marke HS XD-9, mod. 2, kalibra 9x19, tv. broja: [tvornički broj], za koje je obzirom se radi o oružju kategorije B koje je nabavljeno na temelju odobrenja za nabavu oružja morao podnijeti zahtjev za registraciju oružja i izdavanje oružnog lista, nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave, a pristupio je u referadu za oružje PP Ivanec radi registracije i izdavanja oružnog lista dana 05.02.2025., odnosno protekom roka za više od osam dana od dana kupnje oružja,

II. čime je postupio suprotno odredbi iz čl. 21. st. 1. kažnjivo po čl. 70 st. 1. toč. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN br. 94/18., 42/20. i 114/22.),

pa mu se radi toga, temeljem istih propisa

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 76. a. st. 1. Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se vraća jedan pištolj marke marke HS XD-9, mod. 2, kalibra 9x19, tv. broja: [tvornički broj], oduzetog temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Varaždinske, PP Ivanec, broj: 01398834 od 06.02.2025.

Izvršenje vraćanja predmeta povjerava se tužitelju, u roku od 30 dana, nakon pravomoćnosti presude. Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinske, Policijske postaje Ivanec, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/3763, Ur. broj: 511-14-06-25-1 od 12. veljače 2025., podnijela je Općinskom sudu u Varaždinu, Prekršajnom odjelu, optužni prijedlog protiv okrivljenika SI, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela

3. Okrivljenik SI u obrani je iskazao da mu je u mjesecu siječnju 2025., izdano odobrenje, a temeljem istog odobrenja kupio je pištolj marke „HS XD-9“, model 2. call 9x19. Nakon kupnje jednostavno je previdio da je na odobrenju za nabavu oružja bilo napisano da isto mora registrirati i ishoditi oružani list kod nadležnog tijela. Pretpostavljao je da isto može učiniti u roku od 30 dana, a prilikom kupnje nije bio upozoren da isto mora učiniti u roku od osam dana, a ni sam nije pročitao rok koji mi je bio napisan. Aktivirao se kao član lovačke udruge, unatrag nekoliko mjeseci, te je dao dva zahtjeva za nabavu lovačkog oružja i za pištolj. Žao mu je zbog počinjenog, nije imao namjeru prekoračiti rok, došao je prijaviti pištolj dana 05.02.2025. i tada su vidjeli da je prekoračen rok od osam dana od dana kupnje. To mu je bilo prvo oružje koje je nabavio i nešto takvo neće ponoviti, te je molio da mu se isto vratite.

4. U dokaznom postupku je izvršen uvid u odobrenje za nabavu oružja na str. 6 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01398834 od 06.02.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 06.02.2025 i potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/40088, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 18.03.2021. o kažnjavanosti okrivljenika.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjena prekršajna djela.

6. Odredbom čl. 21. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da za oružje kategorije B koje je nabavljeno na temelju odobrenja za nabavu oružja građanin mora podnijeti zahtjev za registraciju oružja i izdavanje oružnog lista nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave,

6.1. Odredbom čl. 71. st. 1. toč. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisno je da će se kazniti novčanom kaznom od 390,00 do 1.990,00 eura za prekršaj fizička osoba koja za oružje kategorije B, a koje je nabavljeno na temelju odobrenja za nabavu oružja u roku od osam dana od dana nabave ne podnese nadležnom tijelu zahtjev za registraciju i izdavanje oružnog lista (čl. 21. st. 1.).

7. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno:

- da je okrivljeniku PU Varaždinska pod brojem broj: Klasa: UP/I-213-001/25-3/281, Ur. broj: 511-14-06-25-2 od 17.01.2005., izdala Odobrenje za nabavu oružja, kratko vatreno oružje-lov,

- da je okrivljenik nabavio u trgovini "Ritoša", oružje "B" kategorije, tj. pištolj marke HS XD-9, mod. 2, kalibra 9x19, tv. broja: [tvornički broj],

- da je na Odobrenju uputa o vremenu važenja odobrenja, da se mora vratiti ukoliko nije iskorišteno u određenom roku, da osoba kojoj je izdano odobrenje, mora u roku d 8 dana od dana nabave podnijeti zahtjev nadležnom tijelu za unutarnje poslove za registraciju oružja.

7.1. Okrivljenik SI ne osporava prekršaj, već navodi da je pretpostavljao da registraciju oružja može učiniti u roku od 30 dana, a prilikom kupnje nije bio upozoren da isto mora učiniti u roku od osam dana, a ni sam nije pročitao rok koji mu je bio napisan na Odobrenju. Sud utvrđuje da je okrivljenik bio upozoren na rok registracije oružja, koji je napisan u samom Odobrenju, a nepostupanje odnosno propuštanje roka za registraciju po propisu je prekršaj.

9. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotne okolnosti nisu utvrđene jer sud nije uzeo u obzir kažnjavanost za lakše prometne prekršaje, dok je olakotna okolnost cijenjena da u konkretnom slučaju radi počinjenja predmetnog prekršaja nisu nastupile štetne posljedice, priznanje prekršaja. Sud je okrivljeniku izrekao najnižu novčanu kaznu propisanu za prekršaj, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike da ne čine takve prekršaje.

10. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

11. Ovlašteni tužitelj predložio je oduzimanje predmeta te je Sud odlučivao da li je oduzimanju oružja opravdano.

Člankom 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano da će se oružje, streljivo i barut iz stavka 1. ovoga članka oduzeti.

Člankom 76.a st. 1. Prekršajnog zakona propisano je da predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzet će se ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga.

Recentna praksa Europskog suda za ljudska prava, kao i Ustavnog suda R. Hrvatske, ukazuje na potrebu da se u svakom sudskom postupku, u primjeni svih pravnih instituta moraju poštovani prava i slobode zajamčene Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (NN-Međunarodni ugovori br. 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, 14/02., 13/03., 9/05., 1/06. i 2/10.; u daljnjem tekstu: Konvencija). Konvencija je dio Hrvatskog pravnog poretka od 1997. godine i sva tijela državne vlasti dužna su je primjenjivati u svom postupanju.

Prema praksi Europskog suda za ljudska prava u predmetima u kojima se oduzima određeni predmet potrebno je paziti da ne dođe do povrede prava na mirno uživanje vlasništva iz čl. 1. Protokola br. 1. uz Konvenciju.

Člankom 1. Protokola br. 1. uz Konvenciju je propisano da svaka fizička ili pravna osoba ima pravo na mirno uživanje svog vlasništva. Nitko se ne smije lišiti svog vlasništva, osim u javnom interesu i to samo uz uvjete predviđene Zakonom i općim načelima Međunarodnog prava. Miješanje javne vlasti u mirno uživanje vlasništva, treba biti zakonito. Svako miješanje o pravo vlasništva može se opravdati jedino ako služi javnom (ili općem) interesu. Prilikom miješanja u mirno uživanje vlasništva potrebno je uspostaviti pravičan odnos, ravnotežu između potreba javnoga interesa i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca.

U svakom slučaju oduzimanja predmeta koji u vlasništvu okrivljenika treba postići razuman odnos razmjernosti između konvencijskog prava okrivljenika na mirno uživanje vlasništva predmeta i zahtjeva općeg interesa javnosti. Europski sud za ljudska prava smatrao je da miješanje u pravo vlasništva, da bi bilo razmjerno, treba odgovarati ozbiljnosti povrede, a sankcija težini djela za čije kažnjavanje je predviđena.

Prema pravnim stajalištima izraženim u presudama ESJP-a i odluke USRH, uvjet za oduzimanje predmeta, da se u konkretnom slučaju sud mora rukovoditi načelom razmjernosti.

Načelo razmjernosti propisano je čl. 16. st. 2. Ustava R. Hrvatske: „svako ograničavanje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju“ i sukladno tome čl. 51.a Prekršajnog zakona, koji propisuje: „zaštitna mjera ne smije se izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti“.

U prekršajnom postupku oduzimanja predmeta sukladno standardima postavljenih odlukama ESJP-a i USRH, mora biti postignuta pravedna ravnoteža između zahtjeva općega interesa zajednice (u konkretnom slučaju, zaštite interesa R. Hrvatske u smislu čl. 50. st. 2. Ustava i čl. 1. st. 2. Protokola br. 1. uz Konvenciju) i zahtjeva zaštite okrivljenikovog prava vlasništva, koja ravnoteža neće postojati, ako okrivljenik snosi pojedinačni i prekomjerni teret.

Sud utvrđuje da je okrivljenik pristupio u službene prostorije radi registracije oružja dana 06.02.2025., a rok za registraciju je potekao 27.01.2025., dakle deset dana nakon proteka roka. Navedeno dokazuje da okrivljenik nije imao namjeru izbjeći registraciju oružja, već je po vlastitom krivom promišljanju mislio da je rok 30 dana. Činjenica da nije čitao izdano Odobrenje gdje je decidirano naveden rok govori o karakteru okrivljenika. Sud smatra a izrečena minimalna novčana kazna mora djelovati u dovoljnjoj mjeri na okrivljenika da neće ponovno počinjenje prekršaja, da ne postoji potreba oduzimanja radi zaštite opće sigurnosti, kao ni javnog poretka, ni zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga.

Okrivljeniku se vraća jedan pištolj marke marke HS XD-9, mod. 2, kalibra 9x19, tv. broja: [tvornički broj], oduzetog temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Varaždinske, PP Ivanec, broj: 01398834 od 06.02.2025., a što je u skladu sa citiranom odredbom Prekršajnog zakona, stajalištem prakse Europskog suda za ljudska prava, kao i Ustavnog suda R. Hrvatske, slobode zajamčene Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (NN-Međunarodni ugovori br. 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, 14/02., 13/03., 9/05., 1/06. i 2/10.; u daljnjem tekstu: Konvencija), te nije povrijeđeno pravo na mirno uživanje vlasništva iz čl. 1. Protokola br. 1. uz Konvenciju.

U Čakovcu, 04. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Branitelju,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.