Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-479/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Javnog bilježnika Vladimira Marčinka iz Zagreba, Palmotićeva 43A, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Fran Marčinko, odvjetnik u Zagrebu, Šenoina ulica 32 protiv protivnika osiguranja LD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj Ovr-66/2025-3 od 12. veljače 2025., dana 4. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba protivnika osiguranja kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj Ovr-66/2025-3 od 12. veljače 2025.
II Odbija se zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troška sastava odgovora na žalbu kao neosnovan.
Obrazloženje
1.Rješenjem o osiguranju suda prvog stupnja je riješeno:
"I. Na temelju ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1668/2024, UPP/OS-Ovrv-23/2024 donesenom po javnom bilježniku Bojanu Ruždjaku, Kneza Višeslava 2, 1000 Zagreb od 29. siječnja 2024. a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 330,81 EUR zajedno s zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. lipnja 2023. do 30. lipnja 2023. po stopi od 5,50 % godišnje, od 1. srpnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi od 7% godišnje, od 1. siječnja 2024. do 30. lipnja 2024. po kamatnoj stopi od 7,50 % godišnje, a od 1. srpnja 2024. do 31. prosinca 2024. po kamatnoj stopi od 7,25 % godišnje, a od 1. siječnja 2025. do isplate po stopi od 6,15 % godišnje, odnosno po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, zatim radi osiguranja osiguranja troškova ovršnog postupka po ovršnoj ispravi u iznosu od 87,50 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 30. siječnja 2024. do 30. lipnja 2024. po kamatnoj stopi od 7,50 % godišnje, a od 1. srpnja 2024. do 31. prosinca 2024. po kamatnoj stopi od 7,25 % godišnje, a od 1. siječnja 2025. do isplate po stopi od 6,15 % godišnje, odnosno po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, zatim kao i sukladno članku 14. stavak 4. i 8. u svezi s člankom 290. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016. – Odluka USRH, 73/2017. i 131/2020.; dalje u tekstu OZ) troškova ovoga postupka osiguranja u iznosu od 63,27 EUR uz zakonske zatezne kamate po stopi od 6,15 % godišnje od 12. veljače 2025. pa do naplate, a u slučaju promjene stope zateznih kamata po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, određuje se osiguranje uknjižbom založnog prava za korist predlagatelja osiguranja javnog bilježnika Vladimira Marčinka, OIB: [osobni identifikacijski broj], Palmotićeva 43A, 10000 Zagreb, na nekretnini u suvlasništvu protivnika osiguranja oznake: - Katastarska čestica [katastarska čestica] pašnjak u [adresa] površine 400 čhv (1439 m2) upisanoj u zemljišnoknjižnom ulošku [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina] u 1440/43200 dijela (protivnik osiguranja upisan pod B16).
II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena (čl. 297. stavak 2. OZ-a).
III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti i tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla (članak 298. stavak OZ-a).
IV. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu [adresa] provedba upisa uknjižbe i zabilježbi iz točaka I., II. i III. izreke."
2.Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio protivnik osiguranja, bez navođenja određenih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje temeljem čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22- dalje: OZ) i bez određenog prijedloga o načinu rješavanja žalbe.
3.U odgovoru na žalbu predlagatelj osiguranja je osporio žalbene navode protivnika osiguranja te je predložio odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje uz naknadu troška sastava odgovora na žalbu.
4.Žalba protivnika osiguranja je neosnovana.
5.Ispitujući pobijano rješenje u smislu čl. 365. st. 2. ZPP koji se u ovršnom postupku primjenjuje temeljem čl. 21. st. 1. OZ, ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti te da materijalno pravo nije pogrešno primijenjeno.
6.U ovome je predmetu predlagatelj osiguranja predložio da sud prvog stupnja prihvati prijedlog radi osiguranja njegove novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, a temeljem ovršne isprave navedene prijedlogu za osiguranje.
7.Donošenjem rješenja o osiguranju pravilno su primijenjene odredba čl. . 296., 297. i 298. OZ.
Naime, nema nikakve sumnje da je rješenje o osiguranju doneseno na osnovi ovršne isprave pobliže naznačene u izreci pobijanog rješenja kojim je utvrđena novčana tražbina, slijedom čega predlagatelj osiguranja imao pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.
8.Protivnik osiguranja žalbenim navodima analizira i ocjenjuje pravilnost i zakonitost postupka koji je prethodio donošenju ovršne isprave, što nije dopušteno.
9.Slijedom navedenog je valjalo na temelju čl. 380. t. 2. ZPP te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 4. travnja 2025.
Sutkinja:
Vlasta Mrzljak
