Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-1350/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SĆ, radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), iz optužnog prijedloga PU primorsko-goranske, Postaja prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/8455, Ur.broj: 511-09-34-25-1 od 2. travnja 2025., u žurnom postupku, temeljem čl. 221. i čl. 183. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u nastavku PZ) 4. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SĆ, sin S i L rođ. U, rođ. **.**.1969. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pomorac, zaposlen, SSS, razveden, otac dvoje djece, državljanin RH, kažnjavan

k r i v  j e

što je

1.1. travnja 2025. u 14:43 sati, u Rijeci, Krešimirova kbr. 60, upravljao osobnim vozilom marke "Audi" registarskih oznaka [registarska oznaka], iz smjera ulice Riva u smjeru [adresa] pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,01 g/kg

čime je postupio suprotno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 7. istog Zakona.

2. iste prilike upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije izdane od strane Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji, po presudi poslovnog broja: Pp-824/2024-5 od 30. listopada 2024. (pravomoćna 19. prosinca 2024. i izvršna 19. siječnja 2025.) u trajanju od 19. siječnja 2025. do 19. travnja 2025. godine.

čime je postupio suprotno čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 199. st. 7. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku SĆ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura) za prekršaj opisan pod t. 1. izreke

a temeljem čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) dana za prekršaj opisan pod. t. 2. izreke

te se temeljem čl. 44. PZ prema okrivljeniku SĆ primjenjuje mjera upozorenja

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora na koju je SĆ osuđen neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem čl. . 1. PZ, okrivljeniku SĆ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja s početkom od 1. travnja 2025. u 15:30 sati do 2. travnja 2025. u 10:00 sati do kada je uhićenje trajalo, tako da se kazna zatvora umanjuje za 2 (dva) dana pa okrivljenik ima za izdržati 18 (osamnaest) dana zatvora.

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik SĆ je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik SĆ uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 440,00 eura (četiri sto četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik SĆ je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 70,00 eura (sedamdeset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, kao i troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa) te troškove premještanja vozila od mjesta počinjenja prekršaja do mjesta pohranjivanja vozila u iznosu od 51,24 eura (pedeset jedan euro i dvadeset četiri centa), što sveukupno iznosi 61,86 eura (šezdeset jedan euro i osamdeset šest centi) u roku od 15 dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske HR 1210010051863000160, poziv na broj HR 62 7005-20052-21474, a koje troškove će izvršavati PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka.

Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ, okrivljeniku SĆ izriče se ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE, u trajanju od šest (6) mjeseci, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 130. st. 9. PZ, vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 12 sati po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Postaje prometne policije Rijeka pod brojem: 1061009386 od 1. travnja 2025. uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.

Privremeno oduzeto vozilo marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka], pripadajući ključevi navedenog osobnog vozila i prometna dozvola vozila reg. oznake [registarska oznaka], serijski broj [serijski broj], a temeljem potvrde o privremenom oduzimanja predmeta broj: 01597616 PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka od 1. travnja 2025. imaju se po pravomoćnosti predmeta vratiti vlasniku vozila.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/8455, Ur.broj: 511-09-34-25-1 od 2. travnja 2025. stavljeno je na teret SĆ počinjenje prekršaja opisanih u čl. 199. st. 2. i čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 7. i čl. 289. st. 4. istog Zakona.

2.Okrivljenik SĆ je na saslušanju izjavio da se za navedene prekršaje za koje ga optužba tereti smatra krivim. Iznoseći svoju obranu priznao je da je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera ulice Riva u smjeru [adresa], a u Krešimirovoj ulici kod kbr. 60 je zaustavljen od strane policijskog službenika koji mu je nakon provjere dokumenata ponudio alkotest koji je prihvatio i kojim je utvrđena prisutnost alkohola u njegovom organizmu od 1,01 g/kg. Ne spori da je upravljao vozilom za vrijeme izrečene zaštitne mjere temeljem odluke Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji posl. br. Pp-824/2024 od 30. listopada 2024. u trajanju od 19. siječnja 2025. do 19. travnja 2025. Na poseban upit suda iskazuje da je vozilo marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu LĆ koji mu ga je dao na korištenje dok ne kupi svoje vozilo. Nadalje iskazuje da je navedenim vozilom upravljao u razdoblju unazad 15-ak dana te uistinu nije znao da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 19. siječnja 2025. do 19. travnja 2025., iako je svjestan da je trebao provjeriti i informirati se da li mu je na snazi zaštitna mjera jer je znao i bio upoznat da se protiv njega vode prekršajni postupci. Svjestan sam da nije smio tako postupiti, žao mu je te daje obećanje da se to više neće ponoviti.

3.Predstavnica tužitelja UĆ navodi da u cijelosti ostaje pri navodima iz optužnog akta i da se okrivljeniku izrekne oduzimanje vozila, a to iz razloga što su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje na poseban upit suda iskazuje da je mišljenja da okrivljeniku do sada nisu oduzimana vozila prilikom počinjenja prekršaja. Na navedeno okrivljenik SĆ iskazuje da mu do sada nije nikada oduzimano vozilo.

4.U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid i čitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu i to potvrda o privremenom privremenom oduzimanja predmeta broj: 01597616 PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka od 1. travnja 2025., preslika prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], izvješće o uhićenju PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka od 1. travnja 2025. na ime SĆ od 1. travnja 2025., račun broj 2801-A-4 od 1. travnja 2025., fotografije vozila (list 11-19 spisa), pravomoćnu i izvršnu presudu Općinskog suda u Rijeci posl. broj: Pp-824/2024 od 30. listopada 2024. (list spisa 33-37 spisa) te izvadak Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime SĆ od 2. travnja 2025.

5.U tako provedenom postupku, na temelju jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je isti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, činjenično i pravno opisane u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

6.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako kao olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret i da nisu nastupile teže štetne posljedice, a otegotnim je cijenjenja dosadašnja prekršajna kažnjavanost za prekršaje iz oblasti prometa. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je za prekršaj opisan pod t. 1. izreke izrečena u posebnom minimumu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama. Kako je okrivljenik SĆ priznao prekršaj opisan pod t. 2. izreke i izrazio kajanje, sud je zaključio da istom nije nužno izvršenje kazne zatvora da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, pa je stoga, sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. PZ, primijenio mu uvjetnu osudu, s time da mu je izrekao kaznu zatvora od dvadeset dana, a izvršenje iste odgodio na rok od dvanaest mjeseci.

7.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka kao i troškove alkotestiranja i premještanja vozila po zahtjevu ovlaštenog tužitelja

9.Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ, okrivljeniku SĆ je za prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te prirodu i težinu prekršaja, vožnja za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije kao i visoki stupanj alkoholiziranosti, evidentna je opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti prekršaj, pa je prema njemu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u navedenom vremenskom trajanju, a njenom će se primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju potencijalno djelovanje na počinjenje novog prekršaja.

9.Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 12 sati uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.

10.Privremeno oduzeto vozilo marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka], pripadajući ključevi navedenog osobnog vozila i prometna dozvola vozila reg. oznake [registarska oznaka], serijski broj [serijski broj], a temeljem potvrde o privremenom oduzimanja predmeta broj: 01597616 PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka od 1. travnja 2025. imaju se po pravomoćnosti predmeta vratiti vlasniku vozila, a to iz razloga jer ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za trajno oduzimanje predmeta i to vozila marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka] i da vozilo postaje vlasništvo Republike Hrvatske, jer u konkretnom slučaju takvo oduzimanje ne bi bilo opravdano i nužno da se okrivljenika onemogući u ponavljanju prekršaja, posebno uzimajući u obzir činjenicu da okrivljeniku, prema stanju spisa, za ranije prekršaje nije bila izricana kazna zatvora, već samo novčane kazne. Naime, ovaj sud utvrđuje da u konkretnom slučaju trajno oduzimanje vozila nije potrebno radi izbjegavanja neželjenih posljedica i otklanjanja uvjeta koji dovode u pitanje živote, zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i imovinu drugih sudionika u prometu ili iz moralnih razloga, odnosno ne bi bilo razmjerno počinjenom djelu (vožnja za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije). Okolnosti konkretnog slučaja ne opravdavaju odnos razmjernosti primjene mjere oduzimanja vozila i zaštite prava vlasnika na mirno uživanje vlasništva, budući se ne radi o naročito upornom počinitelju koji ne prihvaća pozitivne propise o postupanju u prometu te nije nužno izricanje oduzimanja osobnog automobila kojim je prekršaj počinjen, već da će na okrivljenika dovoljno utjecati i uvjetno izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 dana i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, kako ubuduće ne bi počinio novi prekršaj i da promijeni ponašanje u skladu s pravomoćnim sudskim odlukama i poštuje pozitivne propise. Dakle, opasnost od ugrožavanja sigurnosti prometa u konkretnom slučaju nije veća nego ustavna kategorija prava na privatno vlasništvo, pa se u ovom slučaju vozilo vraća vlasniku vozila.

Rijeka, 4. travnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis