REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-459/2025-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KU, radi prekršaja iz čl. 229.st.3., 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Grada Slavonskog Broda, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo klasa: 340-05/24-01/5585 od 5.veljače 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 12.ožujka 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. ŠU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970.godine u [adresa], sin K, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što kao vlasnik motornog vozila registracijske oznake [registarska oznaka] na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju ovlaštenog tužitelja kl: 340-05/24-01/5585 od 22.11.2024.godine, koja mu je uručena 29.11.2024., nije u roku 15 dana, a najkasnije do 15.12.2024. dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača kojemu je njegovo motorno vozilo registracijske oznake [registarska oznaka], bilo povjereno dana 12.studenog 2024. u 12,06 sati u Slavonskom Brodu na Trgu Ivane Brlić Mažuranić kod kbr.137, prilikom počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja na mjestu na kojemu je predstavljao smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 229.st.3., 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se po čl.37. stavak 2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist proračuna grada Slavonskog Broda.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo, izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je vlasnik osobnog automobila VW Golf [registarska oznaka] koji je doista kritične zgode bio nepropisno parkiran 12.11.2024. na Trgu Ivane Brlić Mažuranić i obavijest o prekršaju komunalnog redarstva i zahtjev za dostavu podataka o vozaču činitelju prekršaja jednostavno nije primio, nije znao za njega, a napominje da je inače vlasnik prijevozničkog obrta na istoj adresi i ima iznajmljeni prostor Bendix trgovina i kako je poslovan čovjek i stalno je na terenu nije kod kuće i poštar to zna ostaviti u toj trgovini koji mu to nisu dali jer ga vide svakih 10-15 dana jer bi inače odmah platio kaznu od 30,00 eura nepropisnog parkiranja, a kada mu se predočava potpis na dostavnici od obavijesti to uopće nije njegov potpis niti članova obitelji već vjerojatno iz trgovine Bendix od prodavača ili slično te daje na uvid presliku osobne iskaznice radi usporedbe potpisa.

3. Sud je izvršio uvid u podatke o vozaču, obavijest i izvješće o počinjenju prekršaja, fotografije izvadak iz sudskog registra i prekršajne evidencije i osobne iskaznicu.

4. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.

5. Naime, ovaj je sud uvidom u obavijest o prekršaju traženje podataka o vozaču naslovljenu okrivljenom ovlaštenog tužitelja od 22.11.2024.godine sa pripadajućom povratnicom koje mu je uručeno na kućnu adresu 29.11.2024. i izvješće o prekršaju nepropisnog parkiranja sa tri fotografije utvrdio činjenje prekršaja okrivljenog.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu koja je propisana od 660,00 eura do 1.990,00 eura uzevši kao olakotnu okolnost svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje i okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka .

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu,  4.travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju