REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Gž Zk-35/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Bruni Frankoviću, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja: 1. IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Josipu Jankoviću, odvjetniku iz Karlovca i 2. NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Sanji Smontara, odvjetnici iz Varaždina, radi upisa zabilježbe pokretanja postupka, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj: Z-6203/2024-4 od 13.svibnja 2024., 4. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se, kao neosnovana žalba protustranke i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj: Z-6203/2024-4 od 13. svibnja 2024.
II. Nalaže se sudu prvog stupnja - zemljišnoknjižnom odjelu brisanje zabilježbe žalbe protustranke upisane temeljem rješenja suda prvog stupnja poslovni broj: Z- 7173/2024-6 od 4. lipnja 2024. i brisanje zabilježbe odbijenog prigovora protustranke upisane rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj: Z-6203/2024-4 od 13.svibnja 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja u točki I. izreke odbijen je kao neosnovan prigovor protustranke i potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja poslovni broj: Z- 4774/2024 od 24. travnja 2024., dok je u točki II. izreke određena zabilježba odbijenog prijedloga na nekretninama upisanim u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Protiv ovog rješenja žalbu, pravovremeno, podnosi protustranka. Žalbu podnosi zbog pogrešne primijene materijalnog prava. U žalbi, u bitnome, ističe da je sud prvog stupnja prekoračio svoje ovlasti kada je zaključio da predlagatelji zasigurno imaju određeni pravni interes za predloženi zemljišnoknjižni upis jer su to trebali dokazati predlagatelji, a što nisu učinili niti su o tome dali valjane razloge u svojem prijedlogu. Smatra da u konkretnom slučaju nije bilo zakonske osnove za upis zabilježbe pokretanja postupka i da je prijedlog predlagatelja trebalo, kao neosnovan odbiti. Žalbeni je prijedlog da se pobijano rješenje preinači i kao neosnovan odbije prijedlog predlagatelja za upis predložene zabilježbe pokretanja postupka razvrgnuća na nekretninama upisanim u z. k. ul. [broj ZK uloška] i to k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba protustranke nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda žalitelja, a pazeći pri tome
– dodatno po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava i na bitne povrede odredaba parničnog postupka (čl. 365. u svezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku - „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/53, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70 /19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), koje se u ovom postupku imaju primijeniti temeljem odredbe čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj: 63/19, 128/22 i 155/23 – dalje: ZZK), ocjena je ovog drugostupanjskog suda da je pobijano rješenje suda prvog stupnja zakonito i pravilno.
5.1. Prije svega u ovom postupku valja istaknuti da sud prvog stupnja sud nije počinio bitne povrede odredaba zemljišnoknjižnog postupka na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju navedenih zakonskih odredbi, pa ovaj sud drugog stupnja ocjenjuje da u ovom postupku nije ostvaren zakonski žalbeni razlog bitnih povreda odredaba zemljišnoknjižnog postupka.
6. U ovom postupku niti materijalno pravo nije pogrešno primijenjeno.
7. Na temelju odredbe čl. 90. st. 1. ZZK propisano je da je zabilježba pokretanja postupka upis kojim se čini vidljivim da je pred sudom ili upravnim tijelom pokrenut postupak u kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišne knjige, a za koji se ne može upisati zabilježba spora, dok je odredbom stavka 2. ovog članka propisano da će se zabilježba iz stavka 1. ovoga članka dopustit na temelju prijedloga stranke uz koji je priložen dokaz da je postupak pokrenut. Upis zabilježbe iz stavka 1. ovoga članka može narediti po službenoj dužnosti i drugi sud ili tijelo pred kojim je postupak pokrenut, a odredbom stavka 3. ovog članka propisano je da zabilježba pokretanja postupka iz stavka 1. ovoga članka ima učinak da odluka donesena pred drugim sudom ili tijelom povodom pokrenutog postupka djeluje i protiv onih osoba koje su stekle knjižna prava nakon što je prijedlog za zabilježbu pokretanja postupka stigao u zemljišnoknjižni sud.
8. Cijeneći utvrđeno činjenično stanje suda prvog stupnja, koje ni žaliteljica u žalbi ne čini spornim, da se kod suda prvog stupnja pod poslovnim brojem: R1-62/2024 ( ranije R1-135/2020) vodi izvanparnični postupak radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i da su predlagatelji 8. travnja 2024. dostavili sudu svoj prijedlog radi zabilježbe pokretanja tog postupka uz koji su priložili i prijedlog radi razvrgnuća navedene suvlasničke zajednice predmetnih nekretnina te sadržaj ove zakonske odredbe, to je sud prvog stupnja, suprotno žalbenim navodima protustranke, osnovano dopustio predloženu zabilježbu pokretanja postupka, radi čega je i žalbu žaliteljice, valjalo ocijeniti neosnovanom.
8.1. Pri tome, u odnosu na žalbene navode žaliteljice valja istaknuti da sukladno odredbi čl. 90. st. 2. ZZK za dopuštenje predloženog upisa zabilježbe pokretanja postupka nije potrebno dokazivati postojanje pravnog interesa, koji je propisan za upis zabilježbe spora ( čl. 87. st. 2. ZZK), već se takva zabilježba pokretanja postupka dopušta samo uz uvjet da je uz takav prijedlog priložen dokaz da je takav postupak pokrenut, a koji uvjet je u konkretnom slučaju i ispunjen, pa je posljedično tome i iz ovog razloga žalbu žaliteljice valjalo ocijeniti neosnovanom.
9. Slijedom navedenog, valjalo je kao neosnovanu odbiti žalbu žaliteljice i na temelju odredbe čl. 99. st. 2. i čl. 149. st. 3. ZZK i sve u vezi odredbe čl. 380. točke 2. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Pula - Pola, 4. travanj 2025.
S u d a c:
Bruno Franković
