Poslovni broj: Pr-502/2023-23
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLIT
Gundulićeva 27, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda mr.sc. Ivani Erceg Ćurić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Martini Radić Šunjić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Split iz Splita, Spinčićeva 1, OIB: 51401063283, zastupanog po punomoćnici mr.sc. HHZ, dipl.iur, radi isplate, i po protutužbi tuženika Klinički bolnički centar Split, iz Splita, Spinčićeva 1, OIB: 51401063283, zastupanog po punomoćnici mr.sc. HHZ, dipl.iur, protiv tužiteljice HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Martini Radić Šunjić, odvjetnici u Splitu, radi isplate, dana 4. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e:
I Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:
"Dužan je tuženik Klinički bolnički centar Split u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužiteljici HH razliku manje isplaćene naknade troškova prijevoza u ukupnom iznosu od 1.900,00 EUR-a neto za razdoblje od 01.06.2018.g. do 30.09.2024.g., sa zakonskom kamatom koja pojedini mjesečni iznos od po 25,00 EUR- a teče od 15. mjesecu za prethodni mjesec do isplate, koja se zakonska kamata na navedene iznose do 31.12.2022.g. obračunava po stopi u skladu s odredbom čl.29.st.2.ZOO-a (NN 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21), a od 01.01.2023.g. pa nadalje po stopi iz izmijenjene odredbe (NN 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (NN 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana trećeg polugodišta za 8% poena, a u ostalim odnosima za 3% poena, osim u dijelu koji se odnosi na isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak.
II Nalaže se tuženiku Kliničkom bolničkom centru Split u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužiteljici HH parnični trošak u iznosu od 2.062,50 EUR na račun punomoćnika tužitelja odvjetnice Martine Radić Šunjić koji se kod OTP banke d.d. vodi pod brojem IBAN: [broj bankovnog računa], sa kamatama koje teku od donošenja prvostupanjske presude do isplate koja se na navedeni iznos obračunava po stopi iz izmijenjene odredbe čl.29.st.2.ZOO-a (''NN'' 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (''NN'' 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 8% poena, a u ostalim odnosima za 3% poena."
i
r i j e š i o j e
I Smatra se da je p rotutužba povučena.
II Nalaže se tuženiku-protutužitelju Kliničkom bolničkom centru Split u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužiteljici-protutuženici HH parnični trošak u iznosu od 453,13 EUR na račun punomoćnika tužiteljice-protutuženice, odvjetnice Martine Radić Šunjić koji se kod OTP banke d.d. vodi pod brojem IBAN:
[broj bankovnog računa], sa kamatama koje teku od donošenja prvostupanjske presude do isplate koja se na navedeni iznos obračunava po stopi iz izmijenjene odredbe čl.29.st.2.ZOO-a (''NN'' 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (''NN'' 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 8% poena, a u ostalim odnosima za 3% poena.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 19. lipnja 2023. podnijela tužbu u ovoj pravnoj stvari kojom traži isplatu razliku manje isplaćene naknade troškova prijevoza za razdoblje od 01.06.2018.g. do 30.09.2024.g.
2. Tužiteljica je podneskom od 30.9.2024. uredila tužbeni zahtjev na način da potražuje isplatu iznosa od 1.900,00 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama na pojedinačno naznačene mjesečne iznose.
3. Podneskom od 6. ožujka 2025. tuženik je izjavio da u cijelosti priznaje osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, ali da se protivi da se troškovi postupka isplate na račun punomoćnika tužiteljice.
4. Zbog navedenog sud je donio presudu na temelju priznanja pozivom na odredbu članka 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14, 70/19, 80/22., 155/23., dalje ZPP) te je odlučeno kao pod točkom I izreke presude.
4.1. Na sve dosuđene iznose tužiteljici je dosuđena i zatezna kamata u skladu s odredbom članka 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/23., u tekstu ZOO), tekuća od 15-og dana u narednom mjesecu (čl. 92. st. 2. Zakona o radu, "Narodne novine" br. 93/14.).
5. Tužiteljici primjenom odredbi članka 154. st.1. ZPP-a, u vezi sa člankom 155. ZPP-a pripadaju troškovi sukladno Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23., dalje: Tarife). Tužiteljici je određen trošak zastupanja po punomoćniku prema VPS-u kako slijedi: za sastav tužbe 100 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife), za sastav podnesaka od 27.10.2023., 14.6.2024., 8.7.2024., 26.9.2024. – za svaki 100 bodova (Tbr. 8. t. 1. Tarife), za zastupanje na ročištima od 18.6.2024., 25.9.2024., 5.3.2025. - za svako 100 bodova (Tbr. 9. t. 1. Tarife), za sastav podneska od 3.4.2025.-25 (Tbr. 8. t. 4. Tarife), što zbrojeno daje 825 bodova, a pomnoženo sa vrijednošću boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) i uvećano za 25% PDV-a (Tbr. 46. Tarife) daje ukupno 2.062,50 eura koliko je naloženo tuženiku da isplati tužitelju na ime naknade parničnog troška. Iznos od 265,45 eur položen na račun suda na ime troška vještačenja, vratiti će se tužiteljici na račun punomoćnika, s obzirom vještačenje nije provedeno.
5.1. Tužiteljici pripadaju i zatražene zakonske zatezne kamate temeljem odredbe članka 29. st. 1. i 2. ZOO-a koje teku od dana donošenja ove odluke pa do isplate temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a.
5.2. Tužiteljica je zatražio da se troškovi parničnog postupka isplate na račun punomoćnika tužitelja odvjetnice. Pregledom spisa sud je utvrdio da je tužitelj izdao punomoć odvjetnici Martini Radić Šunjić za vođenje parnice te je na osnovi takve punomoći navedena odvjetnica, između ostalog, "ovlaštena primiti novac i novčane vrijednosti te o tome izdavati potvrde ". Čl. 95. st. 1. t. 3. ZPP-a propisuje da ako je stranka izdala odvjetniku punomoć za vođenje parnice, a nije pobliže odredila ovlaštenja u punomoći, da je odvjetnik ovlašten na temelju takve punomoći od protivne stranke primiti dosuđene troškove. Kako u pogledu načina isplate troškova parničnog postupka ne postoji ograničenje u nekoj kogentnoj normi, a iz opsega priložene punomoći proizlazi da je punomoćnik tužitelja „ovlašten primati novac i novčane vrijednosti te o tome izdavati potvrde“ te iz kazivanja tužiteljice s ročišta od 25.9.2024., proizlazi da je punomoćnik tužitelja na temelju ovlaštenja iz punomoći ovlašten primiti parnični trošak,
5.3. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude.
6. Nadalje, tuženik kao protutužitelj je dana 12.10.2023. podnio protutužbu, protiv tužiteljice kao protutuženice, radi isplate, po kojoj je formiran spis br. Pr- 581/2024, a ovaj sud je na ročištu od 25.9.2024. donio rješenje kojim je spojio parnice br. Pr-502/2023 i Pr-581/2024, radi zajedničkog raspravljanja i odlučivanja (čl. 313. st. 1. ZPP) i kojim je određeno da će se postupak voditi pod zajedničkim br. Pr-502/2023.
7. Rješenjem suda br. Pr-502/2023-21 od 10.3.2025. pozvan je tuženik- protutužitelj da u roku od 8 dana dopuni protutužbu na način da postavi određeni zahtjev pogledu glavne stvari i sporednih traženja, sve pozivom na odredbe čl. 186. st. 1. i čl. 189. st. 1. ZPP pa kako tuženik-protutužitelj u određenom roku, a ni naknadno, nije vratio sudu protutužbu, smatra se da je protutužba povućena na temelju odredbe čl. 109. st. 2. i čl. 4. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I izreke rješenja.
8. Kako je protutužba po svojoj pravnoj prirodi samostalna tužba, tužiteljici- protutuženici je za trošak koji joj je nastao vođenjem postupka po protutužbi, valjalo odrediti trošak na temelju odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a kako slijedi: za sastav podnesaka od 27.10.2023., 14.6.2024., 8.7.2024., 26.9.2024. – za svaki 25 bodova (Tbr. 8. t. 1. Tarife), za zastupanje na ročištima od 18.6.2024., 25.9.2024., 5.3.2025. - za svako 25 bodova (Tbr. 9. t. 1. Tarife), za sastav podneska od 3.4.2025. -6,25 bodova (Tbr. 8. t. 4. Tarife), što zbrojeno daje 181,25 bodova, a pomnoženo sa vrijednošću boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) i uvećano za 25% PDV-a (Tbr. 46. Tarife) daje ukupno 453,13 eura koliko je naloženo tuženiku-protutužitelju da isplati tužiteljici- protutuženiku na ime naknade parničnog troška po protutužbi i to, na račun punomoćnice tužiteljice, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II izreke rješenja.
U Splitu, 4. travnja 2025.
sutkinja
mr.sc. Ivana Erceg Ćurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
- pun. tužiteljice
- tuženiku
- u spis
