REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pn-2308/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Brankici Bobšić, u pravnoj stvari tužiteljice PĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Zvonimiru Bodrožiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika EUROHERC osiguranje d.d. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, zastupanog po punomoćniku Ivanu Glavašu, odvjetniku iz Grgić & Partneri odvjetničkog društva d.o.o. iz Zagreba, radi naknade štete, dana 4. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku EUROHERC osiguranju d.d. isplatiti tužiteljici PĆ iznos od 1.500,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20. veljače 2024. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 539,82 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 4. travnja 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je ovom sudu 20. studenoga 2024. podnijela tužbu protiv tuženika u kojoj je navela da je 19. veljače 2023. došlo do prometne nezgode u Samoboru, a koju je prouzrokovao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] osiguranog kod tuženika, te je u istoj prometnoj nezgodi tužiteljica zadobila tjelesne ozljede kao putnica u vozilu registarske oznake [registarska oznaka]. Tužiteljica je u tužbi, nadalje, navela da je vozilo krivca za predmetnu prometnu nezgodu registarske oznake [registarska oznaka] bilo obvezno osigurano kod tuženika policom od autoodgovornosti. Isto tako tužiteljica je navela da joj je nakon prometne nezgode odmah pružena hitna liječnička pomoć u nadležnoj liječničkoj ustanovi, te je daljnje liječenje nastavila sukladno uputama liječnika. Tužiteljica je, također, navela da je zbog navedenog štetnog događaja pretrpjela, i da još uvijek trpi, neimovinsku štetu u vidu intenzivnih i dugotrajnih bolova, primarnog i sekundarnog straha, duševnih boli zbog smanjenja životnih aktivnosti, te je navela i da će nakon završenog liječenja ulagati pojačane napore u životu i radu. Tužiteljici je još navela i da joj je za vrijeme liječenja bila potrebna tuđa pomoć i njega bližnjih. Slijedom navedenoga, tužiteljica potražuje naknadu neimovinske štete s osnove povrede prava osobnosti i to prava na tjelesno i duševno zdravlje, te imovinske štete. Tužiteljica je u tužbi, konačno, navela da se obratila tuženiku u mirnom postupku i to odštetnim zahtjevom kojeg je tuženik zaprimio 20. veljače 2024., te da joj je nakon toga tuženik isplatio iznos od 2.635,50 EUR s osnove naknade štete, ali smatra da isti iznos ne može predstavljati pravičnu novčanu naknadu štete. Stoga tužiteljica tužbenim zahtjevom od tuženika potražuje isplatu iznosa od 1.500,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20. veljače 2024. pa do isplate, uz naknadu troškova parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu od 10. siječnja 2025. priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, te je predložio da sud donese presudu na temelju priznanja.
3. Slijedom navedenoga, kako je tuženik priznao tužbeni zahtjev tužitelja, tako je sud donio presudu na temelju priznanja kojom je prihvatio navedeni tužbeni zahtjev (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP).
4. Odluka o troškovima parničnog postupka je donesena sukladno odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a u vezi s odredbom čl. 164. st. 8. ZPP-a. Troškovi su odmjereni prema vrijednosti predmeta spora i troškovniku stranke, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023.; dalje: Tarifa) po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR, te sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/2018. i 51/2023.; dalje: ZSP).
5. Tužiteljici je tako na ime troška zastupanja po punomoćniku-odvjetniku priznat trošak u iznosu od 500,00 EUR, a isti se odnosi na sastavljanje odštetnog zahtjeva u iznosu od 200,00 EUR (100 bodova - Tbr. 32 Tarife), sastavljanje tužbe u iznosu od 200,00 EUR (100 bodova - Tbr. 7/1 Tarife), te PDV-a na navedene radnje u ukupnom iznosu od 100,00 EUR. Tužiteljici je, nadalje, priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u plaćenom iznosu od 26,55 EUR, te sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu od 13,27 EUR. Sijedim navedenog, tužiteljici su dosuđeni troškovi parničnog postupka u ukupnom iznosu od 539,82 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana presuđenja, odnosno od 4. travnja 2025. do isplate po stopi određenoj u odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023.).
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 4. travnja 2025.
Sutkinja
Brankica Bobšić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda, u 3 istovjetna primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA:
1. Tužiteljici po odvj. Zvonimiru Bodročiću uz rješenja za plaćanje sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu od 13,27 EUR
2. Tuženiku po odvj. Ivanu Glavašu
