REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-356/2025
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZH, zbog prekršaja iz čl. 73. st. 3. i čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-2/12757, ur. broj: 511-09-27-25-1 od 13. ožujka 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 4. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ZH, rođenog **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavanog, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 73. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona (N/N 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), utvrđuje novčana kazna u iznosu 20,00 eura, a za prekršaj iz čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu 280,00 eura pa se okrivljeniku na temelju čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna 300,00 eura (slovima: tristoeura), koju je dužan platiti u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 eura (slovima: dvijestoeura) te na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja čl. 73. st. 3. i čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 420,00 eura.
2. Uz kaznu primijenjena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu i primijenjenu zaštitnu mjeru.
5. U samom prigovoru okrivljenik priznaje učin djela prekršaja te u bitnome navodi da je prekršaj koji mu se stavlja na teret učinio u žurbi zbog poslovnih obveza i u službenom vozilu vozeći se iz Novog Vinodolskog prema Rijeci nakon što je već proveo na poslu više od 9 sati. Prigovara visini kazne jer da je njegovo radno mjestu (KONE Tehnička podrška na terenu) što traži svakodnevnu upotrebu službenog vozila pa bi u slučaju oduzimanja vozačke dozvole vjerojatno mu slijedio otkaz ugovora o radu. Napominje da je otac dvoje maloljetne djece pa mu je kazna od 420,00 eura previsoka te moli da mu se kazna smanji i ističe da je naučio svoju lekciju i da neće ponoviti ovu grešku.
6. Prigovor je osnovan.
7. Rješavajući po prigovoru okrivljenika, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Uvažavajući navode iz prigovora, priznanje okrivljenika, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i da počinjenim prekršajem nisu nastupile veće štetne posljedice, to je prema okrivljeniku primijenjen institut ublažavanja novčane kazne za počinjene prekršaje, smatrajući da će se okrivljenik i na takav način ubuduće kloniti činjenja prekršaja, te je okrivljeniku ukinuta zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
9. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
10. U dijelu u kojem okrivljenik nije prigovarao, a koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
11. Budući je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, dužan je naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela, koji trošak je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
12. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
13. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu 4. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Presuda se dostavlja:
1. Policijskoj postaji Crikvenica u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja
