Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-5785/2021-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽH, radi djela prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 3. i čl. 39.a st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Druge policijske postaje Rijeka, broj: 511-09-24/05-5-334-1/2021 od 21. rujna 2021., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 4. travnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽH, sin Ž i N, rođ. **.**.1994. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, tehničar za elektroniku, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

što je

1. 21. rujna 2021. godine u 17:01 sati u Kraljevici, Šetalište Vladimira Nazora 1A, prilikom odigravanja nogometne utakmice osmine finala Županijskog nogometnog Kupa između NK „Kraljevica“ i NK „Opatije“ na nogometnom stadionu „Milana Ružića Minte“ bio u alkoholiziranom stanju od 0,56 g/kg alkohola u organizmu,

čime je postupio suprotno čl. 4. st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po čl. 39. st. 1. t. 3. istog Zakona.

2. iste prilike kao pripadnik navijačke skupine „Gemištari“ u 31. minuti susreta, na zapadnom dijelu vanjske zone stadiona neposredno uz ogradu stadiona odakle je gledao utakmicu zajedno sa još 30-ak pripadnika navedene navijačke skupine protupravno se ponašao na način da je prvotno zapalio i potom u svojoj ruci posjedovao, odnosno držao zapaljeno pirotehničko sredstvo kategorije P1 (baklju) kao sredstvo pogodno za stvaranje nereda,

čime je postupio suprotno čl. 4. st. 1. t. 8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po čl. 39a. st. 1. t. 3. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 39. st. 1. t. 3. i čl. 39a. st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku ŽH, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura) za prekršaj opisan pod t. 1. izreke

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) za prekršaj opisan pod t. 2. izreke

Pa se okrivljeniku ŽH, temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ,

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik ŽH je dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik ŽH uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 200,00 eura (dvjesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik ŽH je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik ŽH novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Druge policijske postaje Rijeka, broj: 511-09-24/05-5-334-1/2021 od 21. rujna 2021. stavljeno je na teret okrivljeniku ŽH počinjenje prekršaja opisanog u čl. 4. st. 1. t. 3. i t. 8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po čl. 39. st. 1. t. 3. i čl. 39a. st. 1. t. 3. istog Zakona.

2.Okrivljenik ŽH je na saslušanju od 29. studenoga 2021. kod Općinskog suda u Novom Zagrebu izjavio da se za navedene prekršaje za koji ga optužba tereti smatra krivim te navodi da je točno da je predmetnog dana sa svojim prijateljima došao gledati utakmicu između NK Kraljevice i NK Opatije, na nogometno igralište se nije smjelo ući pa su stajali s vanjske strane ograde sa zapadne strane igrališta, gdje je u jednom trenutku nakon pogotka NK Kraljevica zapalio pirotehničko sredstvo baklju. Točno je da je tad u organizmu imao 0,56 g/kg alkohola. Iskreno mu je žao zbog počinjenih prekršaja i moli sud da mu izrekne što blaže sankcije. Na saslušanju kod ovog suda od 4. travnja 2025. nadodaje da mu je žao, da je svjestan da nije smio tako postupiti i daje obećanje da se to više neće ponoviti.

3.U dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja [serijski broj], Druge policijske postaje Rijeka, popunjen na ime ŽH od 21. rujna 2021., zapisnik o ispitivanju okrivljenika NH od 21. rujna 2021., u fotografije (4-5 list spisa) te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime ŽH od 11. studenoga 2024.

4.U tako provedenom postupku, temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika te izvršenog uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, sud je neprijepornim utvrdio da je isti počinio prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.

5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako na strani okrivljenika kao olakotnim cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, a otegotne okolnosti ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je temeljem odredbe čl. 37. st. 3. PZ ublažena, postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ izrečena mu je jedinstvena novčana kazna koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.

6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

8.Okrivljeniku za prekršaj nije izrečena zaštitna mjera predložena od strane tužitelja, jer ovaj sud smatra da će se i samo izricanjem novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja u generalnom i specijalnom smislu, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

Rijeka, 4. travnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis