REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-751/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NĐ zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet, po provedenom žurnom postupku u nazočnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja, dana 04. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.182.tč. 1. i 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: NĐ, zvan N, od oca Ž i majke G, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], kuhar, SSS, nezaposlen, razveden, bez djece, uzdržava ga majka, drž. RH, bez nekretnina i pokretnina, prekršajno kažnjavan presudama Općinskog suda u Puli - Pola broj Pp-809/2023 od 30.07.2024. koja je stekla pravomoćnost dana 28.09.2024. zbog čl. 54 st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom u iznosu 663.61 eur-a, te mu je određeno oduzimanje predmeta: droga; Općinskog suda u Pazinu broj Pp-1213/2021 od 04.04.2022. koja je stekla pravomoćnost: 12.05.2022. zbog prekršaja iz čl.65.st.1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, čl. 238 st. 7., čl. 216 st. 3., čl.32 st. 4.,čl. 88 st. 2., čl. 46 st. 3. i čl. 52 st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 2,866.81 eur-a; Općinskog suda u Pazinu broj Pp-81/2021 od 19.05.2022. koja je stekla pravomoćnost: 17.06.2022. zbog prekršaja iz čl.65.st.1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, čl. 238 st. 7.i čl.216 st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 1,194.51 eur-a; Općinskog suda u Pazinu broj Pp-3209/2021 od 07.10.2022. koja je stekla pravomoćnost: 28.10.2022. zbog prekršaja iz čl. 216 st. 3. i čl.238.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 1,592.67 eur-a; Općinskog suda u Pazinu broj Pp P-1333/2020 od 02.12.2022. koja je stekla pravomoćnost: 17.12.2022. zbog prekršaja iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 1,327.23 eur-a; Općinskog suda u Pazinu broj Pp P-1318/2020 od 18.02.2022. koja je stekla pravomoćnost: 14.09.2023. zbog prekršaja iz čl. 216 st. 3. i čl. 51.st.5. u svezi cl. 293st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 477.80 eur-a; Općinskog suda u Pazinu broj:

Pp-1244/2024 od 22.07.2024. koja je stekla pravomoćnost: 22.07.2024. zbog prekršaja iz čl. 216 st. 3. i čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 660.00 eur-a, te mu je određeno oduzimanje predmeta: osobno vozilo marke "Fiat 500" reg. oznake [registarska oznaka] i ključ vozila i kazna zatvora od 60 dana, uvjetno na 1 godinu; odlukom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet broj: 211-07/24-1/12866 od 28.08.2024. koja je stekla pravomoćnost: 06.09.2024. zbog prekršaja iz čl.54 st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom u iznosu 663.61 eur-a, te mu je određeno oduzimanje droge amfetamin, hašiš i MDMA (Extacy), u tijeku je drugi postupak protiv njega

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da je dana 03. travnja 2025. u 01,45 sati u stambenoj zgradi u [adresa] na adresi [adresa], u stanu na prvom katu počinio nasilje u obitelji prema svojoj partnerici ŽĐ sa kojom je u intimnoj vezi, te njezinoj majci GĐ, sa kojima živi unazad četiri mjeseca u zajedničkom kućanstvu na toj adresi, na način da je došao ispred vrata dnevnog boravka koja su bila zaključana, te da bi ih otvorio je primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da je u više navrata nogom udario u ista sve dok se nisu oštetila i otvorila, da bi potom ušao u dnevni boravak i sjeo na kuhinjsku stolicu za kuhinjski stol, te se GĐ, koja je ležala na kauču, obratio riječima "pijanico, propalico", a da se zatim obratio ŽĐ koja se također nalazila na kauču s riječima: "moja je majka bolja od tvoje" čime da je kod ŽĐ i GĐ izazvao uznemirenost, strah i povredu dostojanstva, a potom da se udaljio iz dnevnog boravka na stepenište zgrade gdje da je skinuo desno prozorsko krilo i isto izbacio uz zapadno pročelje zgrade, te da se udaljio u nepoznatom pravcu.

pa da je time počinio prekršaj iz čl.22.st.1., a u svezi čl.10.st.1.toč.1.i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN.70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024)

II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet klase: 211- 07/25-5/8569, urbroj: 511-08-26-25-1 od 03. travnja 2025. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika NĐ, te je temeljem čl.221.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik NĐ je, između ostalog, izjavio da je toga dana u noćnim satima sa ulice čuo glasnu muziku, svoju nevjenčanu suprugu ŽĐ i njezinu majku kako se smiju, te da je shvatio da su pijane. Okrivljenik je izjavio da inače sa ŽĐ ne živi u tom stanu u kojem živi njezina majka, ali da zna ponekad prespavati, da stalno živi na adresi [adresa] u [adresa], te da ŽĐ dolazi prespavati kod njega kao i on kod nje, da u stanu na adresi [adresa] moraju spavati na kauču jer njegova majka koristi spavaću sobu, a njegov brat ima drugu sobu. Okrivljenik je izjavio da je, kad je čuo muziku i njih dvije kako se smiju, otišao na kat gdje je njihov stan, da su vrata bila zaključana, da je pokucao dva puta, da je sa ramenom jako gurnuo vrata koja su se odmah otvorila, da su ŽĐ i njezina majka GĐ sjedile na kauču, da je on sjeo za kuhinjskim stolom, te da je GĐ rekao da li je u redu da njegova cura nosi dijete, a da je ona u takvom stanju, da mu je ona odgovorila neka pogledam svoju majku, te da je nakon toga rekao GĐ da je pijanica. Okrivljenik je izjavio da je tada otišao, te da je potom desno prozorsko krilo na stepeništu zgrade izbacio uz zapadno pročelje zgrade.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u zapisnik o očevidu na stranicama 6-7 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 8-10 spisa, izvršen je uvid u zapisnik na stranicama 11-13 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 14-15 spisa, izvršen je uvid u naredbu na stranici 16 spisa, pročitan je zapisnik na stranici 20 spisa, pročitan je zapisnik na stranici 21 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranicama 31-33 spisa, te su ispitane svjedokinje ŽĐ i GĐ.

4. Svjedokinja ŽĐ je izjavila da je NĐ bio malo pijan, da se nije ništa strašno desilo, da su ona i majka legle oko 01,00 sat, da je majka bila pod utjecajem alkohola, da je NĐ došao i ušao u stan na način da je razvalio vrata, a da vrata nije teško razvaliti, da ih je dovoljno malo jače gurnuti, da je malo vrijeđao njezinu majku, da se ona prestrašila, ali da nije bio nasilan ni prema njoj ni prema njezinoj majci. Svjedokinja je izjavila da je policiju zvala njezina majka jer se prestrašila i nije znala što će se desiti, da je to trajalo kratko, 10-ak minuta, da je okrivljenik malo sjedio i na kraju da je otišao. Svjedokinja je izjavila da se više ništa nije desilo, da nije to očekivala, da joj nije bilo ugodno. Svjedokinja je izjavila da je sa NĐ u intimnoj vezi otprilike od nove godine, da on većinom spava kod nje u stanu njezine majke na adresi [adresa], a ponekad da bi ona spavala u stanu njegove majke.

5. Svjedokinja GĐ je izjavila da je NĐ sinoć došao u njezin stan na adresi [adresa] u [adresa], da je razvalio vrata, da se ona prestrašila i da je zbog toga pozvala policiju. Svjedokinja je izjavila da je okrivljenik na stepeništu u hodniku otkačio krilo jednog prozora. Svjedokinja je izjavila da se ne sjeća koliko je to trajalo, da okrivljenik nije bio nasilan prema ŽĐ ni prema njoj, samo da ju je vrijeđao riječima "propalico, pijanico".

6. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te ostale provedene dokaze, ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud nalazi da nije dokazano da bi u postupanju okrivljenika prema svojoj partnerici ŽĐ sa kojom je u intimnoj vezi, bila ostvarena obilježja prekršaja za koji se tereti, te da postupanje okrivljenika prema majci svoje partnerice nije po propisu prekršaj.

7. Odredbom čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN.70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024) propisano je da je nasilje u obitelji: 1) primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2) tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3) psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4) spolno uznemiravanje, 5) ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, 6) zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

8. Okrivljenik se tereti da je u stanu u stambenoj zgradi počinio nasilje u obitelji prema svojoj partnerici ŽĐ sa kojom je u intimnoj vezi, te prema njezinoj majci GĐ, sa kojima živi unazad četiri mjeseca u zajedničkom kućanstvu na adresi [adresa], na način da je došao ispred vrata koja su bila zaključana, da ih je otvorio primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, te da se GĐ koja je ležala na kauču obratio riječima "pijanico, propalico", a zatim da se obratio ŽĐ riječima "moja je majka bolja od tvoje", što da je kod njih izazvalo uznemirenost, strah i povredu dostojanstva, a potom kada se udaljio da je na stepeništu zgrade skinuo desno prozorsko krilo i izbacio ga uz zapadno pročelje zgrade.

9. Odredbom čl.8.st.1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN.70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024) propisano je:

(1) osobe na koje se ovaj zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca, te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik. (2) Odredbe ovog Zakona primjenjuju se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete, te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.

10. Dakle, citirani zakon primjenjuje se, između ostalog, i na srodnike po tazbini do zaključno drugog stupnja.

11. Tazbinsko srodstvo je odnos između jedne osobe i srodnika njenog bračnog druga. Stoga, temelj za postojanje takvog srodstva je postojanje braka.

12. U konkretnom slučaju utvrđeno je da su okrivljenik i ŽĐ u intimnoj vezi koja traje od Nove godine, no nije utvrđeno da okrivljenik, njegova partnerica i njezina majka žive u zajedničkom kućanstvu.

13. Naime, iz obrane okrivljenika proizlazi da on ne živi u stanu u kojem živi Ivina majka, da ponekad zna prespavati u tom stanu, te da stalno živi u stanu na adresi [adresa] gdje ponekad prespava i njegova partnerica.

14. Iz iskaza svjedokinje ŽĐ također proizlazi da je sa okrivljenikom u intimnoj vezi od Nove godine, da okrivljenik većinom spava kod nje, ali da ponekad ona prespava u stanu njegove majke.

15. Nesporno je da okrivljenik ima prebivalište u [adresa] na adresi [adresa], a njegova partnerica ŽĐ u [adresa] na adresi [adresa].

16. Stoga sud smatra da nije dokazano da okrivljenik živi u zajedničkom kućanstvu sa Ivinom majkom GĐ u stanu na adresi [adresa].

17. Osim toga, obzirom da su okrivljenik i ŽĐ osobe u intimnoj vezi, da nisu u braku, nesporno je da ne postoji tazbinsko srodstvo između GĐ i okrivljenika.

18. Na temelju identičnih iskaza svjedokinja ŽĐ i GĐ utvrđeno je da je okrivljenik nasilno ušao u stan tako što je razvalio vrata i da se potom GĐ obratio riječima "pijanico, propalico".

19. Obzirom da ne postoji rodbinska veza između okrivljenika i GĐ, te da nije utvrđeno da isti žive u zajedničkom kućanstvu, u tom dijelu nisu ostvarena obilježja prekršaja za koji se okrivljenik tereti.

20. Osim toga, u provedenom postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio nasilje u obitelji prema svojoj partnerici ŽĐ sa kojom je u intimnoj vezi.

21. Naime, riječi kojima se okrivljenik obratio svojoj partnerici (moja je majka bolja od tvoje) po stanovištu suda ne mogu se podvesti pod psihičkim nasiljem u smislu čl.10.toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

22. Osim toga, pod primjenom fizičke sile kod koje nije nastupila tjelesna ozljeda podrazumijeva se primjena fizičke sile prema osobi, a ne prema stvarima, a o čemu se u konkretnom slučaju radi.

23. Valjalo je, stoga, okrivljenika temeljem čl.182.toč.1. i 3. Prekršajnog zakona osloboditi od optužbe.

24. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Pazinu, 04. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

SĐTrifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- žrtvi nasilja ŽĐ po pravomoćnosti

- spis