Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: P-246/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Marini Caren Smolčić, u pravnoj stvari tužitelja TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Sanja Gligić Rubes, odvjetnica u Velikoj Gorici, protiv tužene NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 4. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II. Nalaže se tuženoj NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu od 254,29Eur (slovima: dvijestotinepedesetčetirieuraidvadesetdevetcenta), sa zakonskom zateznom kamatom počev od 4. travnja 2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj](dalje u tekstu: tužitelj) je podnio ovom sudu tužbu 6. lipnja 2024. protiv tužene NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: tužena) radi isplate.

2. U odgovoru na tužbu tužena je osporila osnovanost tužbe, ali i obavijestila da je predmetni dug podmirila jer ne želi da se protiv nje vodi sudski postupak pa dostavila potvrdu o plaćanju tužitelju iznosa u visini 1.037,44Eur 15. srpnja 2024.

3. Podneskom od 20. rujna 2024. tužitelj je potvrdio primitak uplate tužene na ime glavnice te izjavio da povlači tužbu. Potražuje na ime nastalog troška iznos 375,00Eur koji uključuje trošak sastava tužbe (75bodova), trošak sastava podneska od 20. rujna 2024. (75 bodova) što ukupno iznosi 150bodova koji pomoženi s 2,00eura iznose 300,00eura na koji iznos potražuje i 25%PDV te trošak sudskih pristojbi.

4. Tuženoj je navedeni podnesak dostavljen 4. ožujka 2025., a ista se u ostavljenom roku sve do donošenja ove odluke nije očitovala.

5. Obzirom na navedeno, a temeljem odredbe čl. 193. ZPP, riješeno je kao u točki I. izreke.

6. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove.

6.1. Stavkom 2. istog članka ZPP-a propisano je da iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

7. Obzirom iz stanja spisa proizlazi da je tužena udovoljila tužbenom zahtjevu tužitelja u odnosu na glavnicu nakon podnošenja tužbe to je osnovan zahtjev tužitelja za naknadu troška ovog postupka.

8. Odluka o istom temelji se na odredbi čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 164. ZPP-a, kao i na odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023.; dalje Tarifa), pa je tužitelju uzimajući u obzir uspjeh u sporu, dosuđen trošak u ukupnom novčanom iznosu 254,29Eur, a koji se odnosi na sastav tužbe od 6. lipnja 2024. 75 bodova (Tbr. 7./1. Tarife), sastav podneska od 20. rujna 2024. 18,75bodova (Tbr. 8./4. u svezi Tbr. 7./1. Tarife) koji bodovi pomnoženi s vrijednošću boda od 2,00Eur (Tbr. 54. Tarife) iznose 187,50Eur, a koji iznos uvećan za 25%PDV (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 234,38Eur, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 19,91Eur prema Tar. br. 1. točka 1. Tarife sudskih pristojbi.

8.1. Neosnovan je zahtjev tužitelja za dosudu troška sastava podneska od 20. rujna 2025. preko dosuđenog, a zatraženog iznosa jer nije postavljen sukladno Tarifi jer se ne radi o obrazloženom podnesku (Tbr. 8./1. ili 8./3. Tarife) već o ostalim podnescima (Tbr. 8./4. Tarife).

9. Odluka o kamati na dosuđeni parnični trošak temelji se na odredbi čl. 151. ZPP, a o visini iste na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022.).

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II. izreke.

Velika Gorica, 4. travnja 2025.

Sutkinja

Marina Caren Smolčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku petnaest (15) dana. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DN-a:

1. tužitelj, po pun.

2. tuženoj