REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5055/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona (NN br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 49/2020, 85/2022, 140/2022 i 133/2023), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb, izdanim pod brojem Klasa: 211-07/24-4/102278, Ur.broj: 511-19-44-24-4 od dana 25. ožujka 2025., temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 04. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.) Prihvaća se prigovor okrivljenika TS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavanog, kao osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb, izdan pod brojem Klasa: 211-07/24-4/102278, Ur.broj: 511-19-44-24-4 od dana 25. ožujka 2025. u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, te se okrivljeniku, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1., a kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa umjesto novčane kazne od 390,00 eura (tristo devedeset eura) izriče, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura) koju kaznu je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odnosu na prekršajnopravnu sankciju – izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o troškovima prekršajnog postupka na način da se okrivljenik temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u cijelosti oslobađa svih troškova prekršajnog postupka koji su nastali u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
II.) Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka - paušalnog troška iz članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru kod ovog Suda.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb, izdanim pod brojem Klasa: 211-07/24-4/102278, Ur.broj:
511-19-44-24-4 od dana 25. ožujka 2025. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1., a kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je obvezan na naknadu troška postupka u iznosu od 13,27 eura. Istim obaveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da prekršaj u cijelosti priznaje i da mu je žao zbog istog, u to vrijeme nije bio gust promet i prekršajem nisu nastala štetne posljedice. Jednostavno se zanio i prisjetio ljeta 1993. i operacije Medački džep. U kratkom vremenu izgubio je oba roditelja, živi sam i prijavljen je na Burzu rada, otplaćuje kredite iza pokojnih roditelja. Do sada nije kažnjavan te je obećao da se isto više neće ponoviti.
3.Prigovor okrivljenika je osnovan.
4.Obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, činjenicu da okrivljenik nije kažnjavan te činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja priznao i nepostojanje štetnih posljedica ovog događaja, stanovište je Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom. Obzirom na općenito držanje okrivljenika nakon izvršenog prekršaja i izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te priznanje djela prekršaja i razloge i okolnosti istog, a pogotovo činjenicu što je okrivljenik učesnik Domovinskog rata te vrlo loših imovinskih prilika Sud nalazi utvrđenim da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom novčanom kaznom.
5.Okrivljeniku je izrečena novčana kazna, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona u iznosu od 150,00 eura, a koja je za ovo djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 eura.
6.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
7.Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, Sud smatra da se u konkretnom slučaju radi o ponašanju okrivljenika koje predstavlja jedan od težih prekršaja kršenja prometnih propisa, ali je Sud uzeo u obzir da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, da nije do sada kažnjavan te prema raspoloživim podacima spisa nije utvrđeno postojanje opasnosti da će okrivljenik ponoviti isto ili slično djelo prekršaja, pa Sud nalazi utvrđenim da u ovom slučaju izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije nije opravdano niti je potrebno, a da bi se kod okrivljenika ostvarila svrha kažnjavanja. Kod okrivljenika nije utvrđeno postojanje opasnosti da će ponoviti djelo prekršaja, radi čega je Sud izrečenu zaštitnu mjeru ukinuo.
8.Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je nastao u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i u postupku kod ovog Suda prilikom odlučivanja o prigovoru okrivljenika, budući je isti lošijih financijskih prilika pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
9.Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
10.Ova presuda je pravomoćna.
11.Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 04. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Amela Međuselac
Vesna Fumiš
Presuda se dostavlja MUP-u, PUZ-u, I. Postaji prometne policije Zagreb, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis
