REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-10021/2021-11
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VL, kojeg brani Leopold Aljinović odvjetnik u Splitu radi prekršaja iz čl. 199. st. 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Policijske postaje Solin klasa: 211-07/24-1/19103 urbroj: 511-12-32-24-1 od 15. prosinca 2024. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 3. travnja 2025. te dana 4. travnja 2025. objavio je
presudio je
Okrivljenik VL OIB: [osobni identifikacijski broj] sin V i M, dj. , I, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] pomorac, nezaposlen, rastavljen, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.
kriv je
a)što je dana 19. kolovoza 2021. u 21:25 sati sati u Solinu u ulici Don Frane Bulića upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem droge jer je izvršenim testiranjem uporabom uređaje Drager Drug-chech 3000 stk6 utvrđena prisutnost droge kokain
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., a kažnjiv po čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22),
b) što je istog dana na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim motociklom, a da navedena kategorija odnosno "A" kategorija nije upisana u njegovu vozačku dozvolu
čime je počinio prekršaj iz čl. 223. st. 2., a kažnjiv po čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22),
pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa,
utvrđuje
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.710,00 (tisuću sedamsto deset) EURA
Na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 19. kolovoza 2021. u 12:36 sati do dana 19. kolovoza 2021. u 23:20 sati kao 39,82 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.670,18 (tisuću šesto sedamdeset eura i osamnaest centi) eura.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz novčanu kaznu za djelo pod a)
izriče
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) Eura u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Solin klasa: 211-07/24-1/19103 urbroj: 511-12-32-24-1 od 15. prosinca 2024.podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, te da je točno da je predmetne prigode u Solinu u ulici Don Frane Bulića upravljao motociklom marke Yamaha i bio je pod utjecajem droge odnosno utvrđena mu je prisutnost droge kokain u organizmu, te je upravljao navedenim motociklom A kategorije a navedena kategorija nije upisana u njegovu vozačku dozvolu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja obećava da ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.
3.U dokazne svrhe pročitana je Službena zabilješka PP Solin od 19. kolovoza 2021, zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu od 19. kolovoza 2021., izvješće o uhićenju od 19. kolovoza 2021., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik bio prekršajno kažnjavan ali nije za isto djelo.
4.Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koji mu se stavljaju na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a kako to proizlazi iz Službene zabilješke Policijske postaje Solin od 19. kolovoza 2021 i zapisnika o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu od 19. kolovoza 2021., a koji su sastavljeni od strane ovlaštenih službenih osoba u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i kao takvi predstavlja pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 19. kolovoza 2021. u 21:25 sati u Solinu u ulici Don Frane Bulića upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem droge jer je izvršenim testiranjem uporabom uređaje Drager Drug-chech 3000 stk6 utvrđena prisutnost droge kokain te je upravljao navedenim motociklom, a da navedena kategorija odnosno "A" kategorija nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.
5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 gr/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim motociklom u prometu na cesti, a bio je pod utjecajem droge jer mu je utvrđena prisutnost droge kokain u organizmu a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 199. st. 2., a kažnjiv po čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
6. Odredbom čl. 223. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli.
6.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim motociklom a da u vozačkoj dozvoli nema upisanu kategoriju za upravljanje istim odnosno kategoriju "A", pa je time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 223. st. 2., a kažnjiv po čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za ista djela, da je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao pa mu je za djelo pod a) utvrdio novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 1.320,00 eura a za djelo pod b) utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 390,00 eura te je sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.710,00 (tisuću sedamsto deset) eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.
8.1.Sud je okrivljeniku na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme uhićenja po policiji od dana 19. kolovoza 2021. u 12:36 sati do dana 19. kolovoza 2021. u 23:20 sati kao 39,82 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.670,18 (tisuću šesto sedamdeset eura i osamnaest centi) eura.
8.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud je okrivljeniku za djelo opisano pod točkom a) uz novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od dva mjeseca jer se radi o teškom prekršaju protiv sigurnosti prometa, pa se izricanje navedene zaštitne mjere ukazuje opravdanim držeći da će izricanje navedene zaštitne mjere utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili druge prekršaje.
9.1. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
10. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 4. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-branitelju
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
