REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LR, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. toč. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN  , , , , , , , , , , , ), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PUZ I PPP Zagreb, klasa 211-07/24-4/57691 urbr. 511-19-44-24-2 od 5. srpnja 2024. godine, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 4. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o je

Okrivljenik FR, sin LR, rođ. **.**.1951. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] državljanin RH, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je dana 27. srpnja 2024. u Zagrebu, Vjekoslava Heinzela 98 kao vlasnik mopeda L1 marke Baotian reg. oznaka [registarska oznaka], uvidom u službenu evidenciju utvrđeno kako nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole dana 11. srpnja 2023. godine produžio niti odjavio vozilo,

dakle, što kao vlasnik nije odjavio vozilo, u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, kada nije izvršio produženje prometne dozvole,

čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 250. st. 13. istog Zakona,

pa se temeljem cit. propisa, u svezi s čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje

O P O M E N A

II Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. MUP PUZ I PPP Zagreb, klasa 211-07/24-4/57691 urbr. 511-19-44-24-2 od 5. srpnja 2024. godine, izdalo je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao prekršaj.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u povratnice, presliku prometne dozvole, ispis e-maila od 26. srpnja 2024., obavijest o počinjenom prekršaju, potvrda iz PE.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sutkinja je nedvojbeno utvrdila da je počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci ove presude, pa je istog proglasila krivim.

6. Odlučujući o prekršajno pravnoj sankciji sutkinja je vodila računa o postupanju okrivljenika, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici te je olakotnim cijenila iskreno priznanje djela, prekršajnu nekažnjavanost, dok su izostale otegotne okolnosti. Stoga je, prema ocjeni sutkinje, OPOMENA primjerena počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti počinitelja, smatrajući da će se svrha postići i ovakvom vrstom prijekora jer se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, a radi ostvarivanja svrhe prekršajno pravnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom.

7. Okrivljenik je temeljem cit. zakonskih odredbi oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupka jer bi plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 4. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. FR, [adresa],

2. Tužitelj: MUP PUZ I PPP Zagreb,

3. Za spis.