REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-5744/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragica Pavić Radović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RŽ, a zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenica protiv prekršajnog naloga izdanog od strane PU SD, PPP Split klasa: 211-07/23-3/13454 urbroj: 511-12-36-23-1 od 13. studenog 2023. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 3.travnja 2025. te dana 4. travnja 2025. objavio je,
presudio je
Okrivljenica RŽ; OIB [osobni identifikacijski broj], kći R i G rođ. L, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], inženjer strojarstva, zaposlena, mjesečna primanja 1.600,00 eura, neudata, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavana.
kriva je
a) što je dana 8. studenog 2023 u 15:42 u Solinu u ulici Dračevac upravljala osobnim automobilom Smart reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom
čime je počinila prekršaj iz čl. 216. st. 1, a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),
b) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljala navedenim vozilom a iako je isteklo važenje prometne dozvole za navedeno vozilo do 15 dana (isteklo do 2. studenog 2023.)
čime je počinila prekršaj iz čl. 238. st. 1, a kažnjiv po čl. 238. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),
pa se okrivljenici temeljem istih propisa, a uz primjenu čl. 37. st.3. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 40,00 eura (četrdeset)
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenici se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 740,00 (sedamsto četrdeset) eura
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Postaja prometne policije Split klasa: 211-07/23-3/13454 urbroj: 511-12-36-23-1 od 13. studenog 2023.podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da se smatra krivim za prekršaje koji joj se stavljaju na teret, te da je točno da je navedenog dana u [adresa] u [adresa] upravljala osobnim automobilom Smart [registarska oznaka] a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije, te je navedenom vozilu isteklo važenje vozačke dozvole do 15 dana. Ističe da je položila vozački ispit za vozilo B kategorije, žao joj je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije bila prekršajno kažnjavana moli da joj se kazna ublaži.
3. U dokazne svrhe pročitano je Izvješće o počinjenom prekršaju od 8. studenog 2023., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenica nije bila prekršajno kažnjavana.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima Sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršajna djela koja joj se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenica u svojoj obrani priznala počinjenje prekršajnih djela koja joj se stavljaju na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenice kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a koja je u skladu s gore provedenim dokazima i to navodima Izvješća o počinjenom prekršaju od 8. studenog 2023. a koje je sastavila ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i koja kao takva predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica dana 8. studenog 2023 u 15:42 u [adresa] u [adresa] upravljala osobnim automobilom Smart reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom te je upravljala navedenim vozilom a iako je isteklo važenje prometne dozvole za navedeno vozilo do 15 dana (isteklo do 2. studenog 2023.)
5. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobno upravljati vozilom određene kategorije, ako je navršila minimalnu dob za upravljanje određene kategorije (za B kategoriju navršenih 18 godina), ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.
5.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica predmetne prigode upravljala navedenim vozilom, a da nije stekla pravo na samostalno upravljanje vozilom na motorni pogon budući nema položen vozački ispit bilo koje kategorije, a kako je to propisano odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 216. st. 1., a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
6.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica predmetne prigode upravljala navedenim vozilom, a koje mu je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana , a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 238. st. 1., a kažnjiv po čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršajna djela koja joj se stavljaju na teret pa ju je stoga ovaj Sud proglasio krivom i izrekao joj novčane kazne.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznala prekršajna djela koja joj se stavljaju na teret, da do sada nije bila prekršajno kažnjavana, da je u međuvremenu položila vozački ispit za vozila B kategorije, da je izrazio žaljenje zbog počinjenim prekršaja, pa joj je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te joj je za djelo pod a) utvrdio novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma a u iznosu od 700,00 eura, a za djelo pod b) utvrdio novčanu kaznu ispod fiksnog iznosa a u iznosu od 40,00 eura, te joj je sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 740,00 (sedamsto četrdeset) eura smatrajući ovako izrečene kazne primjerenima težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje,
8.1. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenice.
U Solinu, 4. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović v.r.
Slavka Kodžoman v.r
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
• okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
