Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kžzd-11/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda, suca za mladež Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te suca za mladež Azre Salitrežić i suca Miroslava Jukića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika KI, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21– dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Kzd-49/2023-7 od 30. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 4. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika kao osnovana, te se ukida prvostupanjska presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku pred drugim sucem za mladež.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Bjelovaru na temelju članka 453. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24– dalje u tekstu ZKP/08) optuženi KI oslobođen je optužbe da bi počinio kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21– dalje u tekstu KZ/11).
1.1. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci optuženika padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. stavak 2. i 3. ZKP/08). Predlaže da se ukine prvostupanjska presuda i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.
5. Žalba je osnovana.
6. U pravu je državni odvjetnik kada žalbom upire da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje. Navedeno iz razloga što je optuženi KI djelomično priznao počinjenje kaznenog djela navodeći da je kćerki PI govorio da je krmača, učestalo tijekom noćnih sati uključivao televizor, a kada su ga žena i kći upozoravale da ih navedeno smeta razbijao posuđe u kući. Optuženi ne osporava da je konzumirao alkohol, krivio suprugu zbog svojih prekršaja, prijetio da će se ubiti i objesiti.
6.1. Osnovano u žalbi upire da o navedenom je iskazivala svjedok ŠI (supruga optuženog) da ju je suprug psihički maltretirao zbog učestale konzumacije alkohola, razbijao stvari po kući, psovao i vrijeđao kćerku KI da je krmača što joj je smetalo tijekom izvršavanja školskih obveza. Da je tome tako proizlazi iz iskaza žrtve svjedoka PI koja je potvrdila konzumaciju alkohola optuženika unazad deset godina.
7. Osnovano u žalbi upire državni odvjetnik da je prvostupanjski sud i nepotpuno utvrdio činjenično stanje kada je odbio dokazne prijedloge državnog odvjetnika za ispitivanje svjedoka JI koji ima neposrednih saznanja o inkriminaciji jer živi u istoj kući kao i snahe LI koja je prijavila nasilničko ponašanje optuženika, te psihijatrijsko vještačenje optuženika radi utvrđenja alkoholne ovisnosti optuženog.
8. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud ponovno će izvesti do sada sve izvedene dokaze, kao i eventualno neke druge dokaze za koje se ukaže potreba bilo po prijedlogu stranaka ili po svojoj ocjeni nakon čega će donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku.
9. Slijedom navedenog, valjalo je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika na temelju članka 483. stavak 1. ZKP/08 ukinuti pobijanu presudu, te predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku drugom sucu za mladež.
Osijek, 4. travnja 2025.
Predsjednik vijeća
Vlasta Šimenić-Kovač
