Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. SŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3., čl. 163. st. 8. i čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad klase: 211-07/24-4/87130, Urbr. 511-19-43-24-1 od 08.10.2024., na temelju čl.94. i čl. 221. st.1. t. 6. Prekršajnog zakona, 4. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okriv. SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca S, rođen **.**.1996., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, po zanimanju radnik, sa završenom OŠ, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.800,00 eura, kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 05. lipnja 2023. oko 16,35 sati u Ivanić-Gradu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Vulinčeve ulice u smjeru sjevera a:
1/ kod kbr. 103 vršio je pretjecanje kolone vozila,
2/ za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
II čime je počinio prekršaje iz:
1/ čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2/ čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III zbog čega se na osnovu istih propisa na temelju čl.37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,
za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) eura,
IV Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 230,00 (dvjestotrideset) eura
V Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura
VI Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VII temeljem čl.182. t.3. Prekršajnog zakona
oslobađa se optužbe
da je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama time da je dana 05. lipnja 2023.g. oko 16,35 sati u Ivanić-Gradu upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Vulinčeve ulice u smjeru sjevera prouzročio prometnu nesreću jer je dolaskom do kbr. 103 započeo radnju pretjecanja kolone, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu, vodeći pritom računa o položaju vozila, brzini i smjeru kretanja, kojom prilikom je u kočenju prednjim dijelom vozila udario u stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala AŽ koja je u trenutku prometne nesreće vršila radnju skretanja ulijevo na kolni prilaz kbr. 103, pri čemu su oba vozila oštećena, a okr. je zadobio tjelesne povrede.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 08.10.2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. SŽ zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3., čl. 163. st. 8. i čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak sukladno čl.239. st.2. Prekršajnog zakona.
2. Okr. je priznao da je predmetne zgode pretjecao kolonu vozila odnosno pretjecao je tri ili četiri osobna automobila, a kretao se u smjeru sjevera prema Kloštar Ivaniću. Također priznaje i da nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Osim njega kolonu su pretjecala i dva osobna automobila koja su se kretala ispred njega, a oštećena je započela skretati u lijevo nakon što su ta dva spomenuta vozila pretekla kolonu, a dok se on nalazio na lijevom traku pretječući kolonu vozila. Udario je prednjom stranom vozila u stražnju lijevu bočnu stranu njenog vozila, zadobio je tjelesne ozljede i bio je prevežen u bolnicu u Zagrebu, a dodaje da mu se komad prednjeg vjetrobranskog stakla zabio u glavu. Upravljao je automobilom marke Fiat, modela Seicento koje vozilo je malo, a bilo je staro preko 20 godina te nije imalo ABS sistem. Žao mu je što je tako postupao, a korištenje vozila potrebno mu je zbog posla pa moli da mu se ne izriče zaštitna mjera, a moli i da mu se kazne ublaže jer nije kažnjavan za prekršaje u prometu, a svjestan je svoje greške i od tada je mnogo pažljiviji u prometu.
3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o poduzetom, dopis PP Ivanić-Grad klase: 211-07/24-4/87130 urbroja: 511-19-43-24-1 od 6.3.2025., zapisnik o očevidu te je izvršen uvid u situacijski plan mjesta prometne nesreće, fotografije prometne nesreće na CD mediju i prekršajnu evidenciju.
4. U zapisniku o očevidu navedeno je da se prometna nesreća dogodila na ravnoj cesti, a u situacijski plan mjesta prometne nesreće ucrtani su položaji vozila okr. i vozila reg. oznake [registarska oznaka], tragovi krhotina plastike, boje i laka na kolniku otpalih s vozila u trenutku sudara te tragovi kočenja vozila okr. koji se u cijelosti protežu njemu lijevom prometnom traku u dužini od oko 35 metara.
5. U dopisu PP Ivanić-Grad klase: 211-07/24-4/87130 urbroja: 511-19-43-24-1 od 6.3.2025. navedeno je da je i protiv drugog sudionika prometne nesreće AŽ izdan obavezni prekršajni nalog i to zbog prekršaja iz čl.43. st.3. uz primjenu čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno ista se tereti da je prouzročila predmetnu prometnu nesreću jer da je započela radnju skretanja ulijevo, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu, a koja na obavezni prekršajni nalog nije podnijela prigovor.
6. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. kritične zgode vršio pretjecanje kolone vozila i da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom te je stoga proglašen krivim za prekršaje iz čl. 70. st. 3., čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen.
7. Budući da je za predmetnu prometnu nesreću izdan obavezni prekršajni nalog drugom sudioniku prometne nesreće i koji nije podnio prigovor, a iz zapisnika o očevidu i tragova kočenja vozila okr. proizlazi da se okr. nalazio na lijevom prometnom traku u vrijeme kada je drugi sudionik započeo radnju skretanja ulijevo, te je stoga okr. valjalo osloboditi optužbe za prekršaj iz čl.43. st.3. uz primjenu čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Okr. su uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izrečene ublažene novčane kazne cijeneći kao olakotno priznanje djela i što do sada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja te se može očekivati da ubuduće neće činiti prekršaje pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja.
9. Budući da je okr. proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu, 4. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak v.r.
Damir Gazdik v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajni odjel, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
