Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kž-209/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Brđanovića, predsjednika vijeća te Igora Pavlica i Dejana Repića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐV, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO) protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kv-58/2025-7 od 4. veljače 2025., u sjednici održanoj 4. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ODO-a kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem poslovnog broja: Kv-58/2025-7 od 4. veljače 2025., Općinski sud u Varaždinu je, na temelju čl. 101. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024., dalje: ZKP/08), odbio prijedlog ODO-a Varaždin da se okrivljeniku mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4., 5. i 10. ZKP/08 zamijene istražnim zatvorom.

1.1. Istim rješenjem naloženo je PU Varaždinskoj, PP Ivanec da uhićenika ĐV odmah puste na slobodu.

2. Protiv toga rješenja žalbu podnosi ODO iz osnove pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje, ili podredno da se rješenje preinači na način da se naložene mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4., 5. i 10. ZKP/08 zamijene istražnim zatvorom po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

3. Odgovor na žalbu podnosi okrivljenik po braniteljici Mariji Martinez-Ostroški, odvjetnici, s prijedlogom da se žalba ODO-a odbije kao neosnovana i potvrdi pobijano rješenje.

4. Prije održavanja sjednice spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na dužno razgledavanje, koje je podneskom broj KŽ-DO-239/2025-3 od

4. travnja 2025. isti vratilo.

5. Žalba nije osnovana.

6. ODO u bitnome smatra da je prvostupanjski sud pogrešno postupio kada je povjerovao navodima okrivljenika prema kojima je kritične zgode došlo do slučajne uspostave dva poziva prema žrtvi, a imajući pritom u vidu da je bila riječ o pozivima u razmaku od svega 5 minuta, koji su žrtvu uznemirili i ustrašili, mišljenja je da isti predstavljaju takvo kršenje izrečenih mjera opreza da je iste potrebno ukinuti i zamijeniti istražnim zatvorom.

6.1. Suprotno žalitelju, imajući u vidu da iz podataka u spisu proizlazi da se okrivljenik od prosinca 2024. pa do 2. veljače 2025. u cijelosti pridržavao izrečenih mjera opreza, a što je potvrdila i sama žrtva, te dodatno činjenicu da do uspostave telefonskog kontakta nije došlo, kao i činjenicu da osim ta dva poziva nije bilo daljnjih poziva prema žrtvi, prvostupanjski sud je suprotno žalitelju, a u izostanku drugih dokaza, pravilno postupio kada je zaključio da se ne mogu isključiti kao razumni i mogući navodi okrivljenika da je bila riječ o slučajnom, a ne namjernom i svjesnom zvanju žrtve.

7. Budući da žalba ODO-a nije osnovana, a kako pri ispitivanju pobijanog rješenja nisu nađene povrede propisane u čl. 494. st. 4. ZKP/08, na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 riješiti kao u izreci rješenja.

U Varaždinu 4. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Tomislav Brđanović