7.Pp-4999/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MN, zbog prekršaja iz čl. 82. st.1. toč.13. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Karlovačke županije, Grada Karlovca, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek redarstva, klasa: 363-04/24-09/380 od 04. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 04. travnja 2025. godine, donio je
I Temeljem čl.244.st.2. i čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)
p r e s u d i o j e
1.) Prihvaćanjem prigovora okrivljenika MN, rođ. **.**.1959.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka, na način da se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena, dok se na temelju odredbe čl.139.st.6. cit. Zakona u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
2.)Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog troškova ovog suda iz čl.138.st.2.t.3.b. Prekršajnog zakona, koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom RH, Karlovačke županije, Grada Karlovca, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek redarstva, klasa: 363-04/24-09/380 od 04. studenog 2024. godine, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura za prekršaj iz odredbe čl. 82. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
3. Predmet je dostavljen na nadležni postupak Općinskom sudu u Karlovcu 19. studenog 2024., a rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 18. ožujka 2025. godine, Općinski prekršajni sud u Zagrebu je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu, te je predmet dostavljen ovom sudu
4. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor na odluku o prekršajno pravnoj sankciji i troškove postupka, u kojemu navodi da je dana 21. svibnja 2024. godine parkirao vozilo [registarska oznaka] na Trgu hrvatskih branitelja kod kbr. 4 i žurbi u kojoj je bio je zaboravio istaknuti znak pristupačnosti, a znak posjeduje kao 100% invalid. Nije se dugo zadržao, a kada je izašao van djelatnici redarstva su već napisali kaznu. Stoga moli da ga se oslobodi od krivnje koja u stvari nije postojala. U prilogu prigovora je priložio rješenje o 100% invaliditetu i europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom izdanu 02.03.2024.
5. Prigovor je osnovan.
6. Rješavajući o prigovoru te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sudac je našao da je izrečena kazna prestroga i da bi se svrha kažnjavanja postigla primjenom opomene. Iz prigovora, kao i iz priložene dokumentacije je razvidno da nije sporno počinjenje prekršaja, kojeg nije počinio u namjeri, a osoba je sa 100%invaliditetom i do sada nije prekršajno kažnjavan, stoga je prigovor okrivljenika prihvaćen kao osnovan, a obavezni prekršajni nalog je preinačen.
7. Na temelju u izrijeku cit. propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da ih nije u mogućnosti podmiriti, jer je lošeg imovnog stanja.
8. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 04. travnja 2025. godine
Zapisničar
SUTKINJA
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja RH, Karlovačkoj županiji, Gradu Karlovcu, Upravnom odjelu za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeku redarstva
u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
