REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-2272/2025-19
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman, uz sudjelovanje Dragice Pavić Radović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe „V. I. Galić “ d.o.o., drugookrivljenog ĐV kao odgovorne osobe u navedenoj pravnoj osobi, oboje zastupani po braniteljici Matea Ljubičić, odvjetnca u odvjetničkom društvu Luetić& partneri zbog prekršaja iz članka 116. stavak 1. i 2. podstavak 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22), povodom optužni prijedlog Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza broj Klasa: 340-04/24-02/8841 Urbroj: 530-02-3-1-2-24-5 od 4. veljače 2025.nakon održane i zaključene glavne rasprave 2. travnja 2025. te dana 4. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Prvookrivljena pravna osoba V.I. Galić d.o.o., sa sjedištem u [adresa] OIB: 53287463252, zastupan po ovlaštenom predstavniku ŠV , kao pravna osoba.
Drugookrivljenik: ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. , s prebivalištem u [adresa], direktor 1. okrivljene pravne osobe
k r i v i s u
što su dana 27. studenog 2024. u 10:15 sati u Solinu u ulici Sv. Kajo prvookrivljena pravna osoba V.I. Galić d.o.o. i drugookrivljenik ĐV kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustili da njihovim teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] upravlja vozač FV, koji nije stručno osposobljen, a isti je obavljao unutarnji prijevoz tereta (drobljeni asfalt ) na relaciji Vučevica – Kaštel Gomilica
Dakle dopustili da navedenim teretnim vozilom upravlja vozač koji nije stručno osposobljen, a obavljao je unutrašnji prijevoz tereta.
čime je prvookrivljena pravna osoba „V.I. Galić d.o.o.“ i drugookrivljeni ĐV kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi počinili prekršaj opisan u članku 5. st. 5. , a u svezi s čl. 9. stavak 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22), a kažnjiv za prvookrivljenu pravnu osobu „V.I. Galić d.o.o.“ po članku 116. stavak 1. podstavak 1. i stavak 2. istog Zakona i za drugookrivljenog ĐV po članku 116. stavak 1. podstavak 1. i stavak 4. istog Zakona
pa se na temelju navedenih kažnjivih odredbi a uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e:
Prvookrivljenoj pravnoj osobi „V.I. Galić“ d.o.o.:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.200,00 (tisuću dvjesto) EURA
Drugookrivljenom ĐV :
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) EURA
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici su obvezni platiti navedene novčane kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčane kazne smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenici plate dvije trećine istih u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su obvezni naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od po 30,00 (trideset) eura svaki u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza broj Klasa: 340-04/24-02/8841 Urbroj: 530-02- 3-1-2-24-5 od 4. veljače 2025. podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenici su u svojoj pisanoj obrani naveli da priznaju počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, i ističu kako su otklonili naprijed počinjeni prekršaj te kako je stupanj ugrožavanja i povrede javnog poretka neznatan te smatraju kako ne postoji potreba da okrivljenici budu kažnjeni a sve sukladno čl. 24. a. Prekršajnog zakona, slijedom navedenog okrivljenici predlažu da budu oslobođeni prekršajne odgovornosti a podredno mole sud da prilikom donošenja odluke o prekršajno pravnoj sankciji uzmu u obzir postojeće olakotne okolnosti, dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, težinu prekršaja, odnosno izostanak štetnih posljedica, stupanj krivnje, opasnost dijela i svrhu kažnjavanja, te u prilog svoje obrane dostavili su svjedodžbu o provedenoj periodičnoj izobrazbi vozača BV.
3. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o inspekcijskom pregledu vozila reg. oznake [registarska oznaka] prijevoznika V.I. Galić d.o.o. od 27. studenog 2024., zapisnik provjere na cesti , 27. studenog 2024., svjedodžba o provedbenoj periodičnoj izobrazbi vozača na ime FV od 11. prosinca 2024., preslika vozačke dozvole na ime ĆV br. 12809496 izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu Dujmić d.o.o. potvrda o ispunjavanju posebnih uvjeta za vozilu kojim se obavlja prijevoz za vlastite potrebe od 1. prosinca 2024., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da okrivljenici nisu bili prekršajno kažnjavani za isto djelo.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršajno djelo koje im se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Odredbom čl. 5. stavak 5. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da domaći prijevoznik ili prijevoznik Europske unije ne smije dopustiti da njegovim vozilom upravlja vozač koji nije stručno osposobljen ili ostalim odredbama ovog zakona koje reguliraju stručnu osposobljenost vozača, a u čl. 9. st.3. istog Zakona propisano je koji vozači moraju proći izobrazbu.
5. Naime okrivljenici su u svojoj pisanoj obrani priznali počinjenje prekršajnog djela koje im se stavlja na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a koja je u skladu sa navodima zapisnika o inspekcijskom pregledu vozila reg. oznake [registarska oznaka] prijevoznika V.I. Galić d.o.o. od 27. studenog 2024., zapisnika provjere na cesti , 27. studenog 2024., a koje je ovaj sud prihvatio valjanim dokazom jer su isti sastavljeni u skladu sa odredbom članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona, a temelje se na neposrednom opažanju uredujućeg inspektora kao ovlaštene osobe koja je predmetne prigode obavljala inspekcijski pregled teretnog vozila [registarska oznaka] pa je nedvojbeno utvrđeno da je dana 27. studenog 2024. u 10:15 sati u Solinu u ulici Sv. Kajo prvookrivljena pravna osoba V.I. Galić d.o.o. i drugookrivljenik ĐV kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustili da njihovim teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] upravlja vozač FV, koji nije stručno osposobljen, a isti je obavljao unutarnji prijevoz tereta (drobljeni asfalt ) na relaciji Vučevica – Kaštel Gomilica.
6. Dakle, slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici dopustili da navedenim teretnim vozilom upravlja vozač koji nije stručno osposobljen, a obavljao je unutrašnji prijevoz tereta a što nije dopušteno pa je time prvookrivljena pravna osoba ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 5. st. 5., a u svezi čl. 9. st.3. a kažnjiv po čl. 116. st. 1. podstavak 1. i stavak 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, drugookrivljena odgovorna osoba ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 5. st. 5 a , a svezi čl. 9. st.3. a kažnjiv po čl. 116. st. 1. podstavak 1, i stavak 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu te ih je stoga ovaj sud proglasio krivima i izrekao im novčane kazne.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljenicima kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da dosad nisu bili prekršajno kažnjavani za isto djelo, da su priznali prekršajno djelo koje im se stavlja na teret, da su naknadno stručno osposobili vozača BV , a što je razvidno iz priložene svjedodžbe o provedenoj periodičnoj vozača BV od 11. prosinca 2024., čime su ispunili propisanu obvezu odnosno otklonili štetne posljedice prekršaja, pa je ove okolnosti cijenio kao naročito olakotne, dok otegotnih okolnosti nije našao te im je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio kazne i izrekao novčane kazne ispod najniže novčane kazne propisane zakonom za navedeni prekršaj i to prvookrivljenoj pravnoj osobi V.I. Galić“ d.o.o.: u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura a drugookrivljenoj odgovornoj osobi ĐV u iznosu od 300,00( tristo) eura, smatrajući ovako izrečene kazne primjerenima težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenici ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
7.1. Okrivljenici su upozoreni da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti uplaćene.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu, određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 4. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović
Slavka Kodžoman
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljenicima, braniteljici, ovlaštenom tužitelju, u spis
