REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-2609/2025-15
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman, uz sudjelovanje Dragice Pavić Radović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe „Dujmić“ d.o.o., drugookrivljenog LV kao odgovorne osobe u navedenoj pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 115. stavak 1. i 2. točka 7. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza broj Klasa: 340-06/24-02/8873 Urbroj: 530-08-3-1-2-24-5 od 13. veljače 2025.nakon održane i zaključene glavne rasprave 1. travnja 2025. te dana 4. rujna 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
Prvookrivljena pravna osoba DUJMIĆ d.o.o., d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 28661841665, zastupan po ovlaštenom predstavniku AV , kao pravna osoba.
Drugookrivljenik: LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LV i L, rođ. A, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], direktor 1. okrivljene pravne osobe, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan za isto djelo, srednjeg imovnog stanja, kao odgovorna osoba.
k r i v i s u
a)što su dana 28. studenog 2024. u 11:50 sati u Dugopolju na cesti A1 prvookrivljena pravna osoba Dujmić d.o.o. i drugookrivljenik LV kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustili da njihovim teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] upravlja vozač RV, koji nije stručno osposobljen, a isti je obavljao unutarnji prijevoz tereta (juneće i svinjsko meso ) na relaciji Rakovec - Dugopolje
Dakle dopustili da navedenim teretnim vozilom upravlja vozač koji nije stručno osposobljen, a obavljao je unutrašnji prijevoz tereta.
čime je prvookrivljena pravna osoba „Dujmić d.o.o.“ i drugookrivljeni LV kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi počinili prekršaj opisan u članku 5. st. 5. , a u svezi s čl. 7. stavak 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22), a kažnjiv za prvookrivljenu pravnu osobu „Dujmić d.o.o.“ po članku 116. stavak 1. podstavak 1. i stavak 2. istog Zakona i za drugookrivljenog LV po članku 116. stavak 1. podstavak 1. i stavak 4. istog Zakona
b) što su istog dana i na istom mjestu kao i pod točkom a) navedenim teretnim vozilom obavljali unutarnji prijevoz za vlastite potrebe, a prije ishođenja (izdavanja) prijave prijevoza za vlastite potrebe,
čime je prvookrivljena pravna osoba „Dujmić d.o.o." i drugookrivljeni LV kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi počinili prekršaj opisan u članku 93. stavak 8. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22), a kažnjiv za prvookrivljenu pravnu osobu „Dujmić d.o.o.“ po članku 115. stavak 1. alineja 27. i stavak 2. istog Zakona i za drugookrivljenog LV po članku 115. stavak 1. alineja 27. i stavak 4. istog Zakona
pa se na temelju navedenih kažnjivih odredbi a uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
utvrđuje:
Prvookrivljenoj pravnoj osobi: „Dujmić“ d.o.o.
za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2,000,00 (dvije tisuće) EURA
za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisuću petsto) EURA
Drugookrivljenom LV:
za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA
za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenicima se
izriče
Prvookrivljenoj pravnoj osobi: "Dujmić d.o.o.
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.500,00 (tisuću i petsto) EURA
Drugookrivljenom LV
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto) EURA
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici su obvezni platiti navedene novčane kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčane kazne smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenici plate dvije trećine istih u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su obvezni naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od po 30,00 (trideset) eura svaki u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza broj Klasa: 340-06/24-02/8873 Urbroj: 530-08-3-1-2-24-5 od 13. veljače 2025. podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Ovlašteni predstavnik prvookrivljene pravne osobe Dujmić d.o.o. i drugookrivljenik LV kao odgovorna osoba u pravnoj osobe u ime pravne osobe jer je jedini ovlašteni predstavnik osobe i u svoje ime kao odgovorna osoba je izjavio da se smatraju krivima za prekršaje koji im se stavlja na teret, te da je točno da je dana 28. studenog 2024. obavljen unutarnji prijevoz tereta za vlastite potrebe na relaciji Krakovec - Dugopolje teretnim vozilom [registarska oznaka] a kojim je upravljao vozač RV i koji nije bio stručno osposobljen i obavljali su prijevoz tereta prije ishođenja prijave prijevoza za vlastiti potrebe, a iz razloga koji inače obavlja takav prijevoz je bio bolestan, pa su poslali drugog vozača NV koji ima položenu "C" kategoriju, ali nije imao kod 95 te ističe da je u međuvremenu vozač položio ovaj ispit odnosno dobio kod 95 i ishodili su potvrdu prijevoza za vlastite potrebe dana 3. prosinca 2024. Moli sud da uzme sve navedene okolnosti u obzir i maksimalno ublaži kaznu.
3. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o inspekcijskom nadzoru 28. studenog 2024., ugovor o najmu teretnog vozila od 22. studenog 2024., izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu Dujmić d.o.o. potvrda o ispunjavanju posebnih uvjeta za vozilu kojim se obavlja prijevoz za vlastite potrebe od 1. prosinca 2024., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da pravna osoba nije bila kažnjavan, a drugookrivljenik nije bio kažnjavan za ista prekršajna djela.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršajno djelo koje im se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime ovlašteni predstavnik i drugookrivljenik kao pravna osoba je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koje mu se stavlja na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a koja je u skladu sa navodima zapisnika o inspekcijskom nadzoru 28. studenog 2024., a koje je ovaj sud prihvatio valjanim dokazom jer su isti sastavljeni u skladu sa odredbom članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona, a temelje se na neposrednom opažanju uredujućeg inspektora kao ovlaštene osobe koja je predmetne prigode obavljala inspekcijski pregled teretnog vozila [registarska oznaka] pa je nedvojbeno utvrđeno da je dana
28. studenog 2024. u 11:50 sati u Dugopolju na cesti A1 prvookrivljena pravna osoba Dujmić d.o.o. i drugookrivljenik LV kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustili da njihovim teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] upravlja vozač RV, koji nije stručno osposobljen, a isti je obavljao unutarnji prijevoz tereta (juneće i svinjsko meso ) na relaciji [adresa] – [adresa], te su predmetne prigode navedenim teretnim vozilom obavljali unutarnji prijevoz za vlastite potrebe, a prije ishođenja (izdavanja) prijave prijevoza za vlastite potrebe.
5. Odredbom čl. 5. stavak 5. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da domaći prijevoznik ili prijevoznik Europske unije ne smije dopustiti da njegovim vozilom upravlja vozač koji nije stručno osposobljen ili ostalim odredbama ovog zakona koje reguliraju stručnu osposobljenost vozača, a u čl. 7. st.1. istog Zakona propisano je da početka kvalifikacija osim početne kvalifikacije iz čl. 5. st.2. stječe se pohađanjem tečaja i provjerom znanja, ubrzanim stjecanjem početnih kvalifikacija, kroz srednjoškolski program obrazovanja za zanimanje vozač motornog vozila kao i druge vrste obrazovanja ili osposobljavanja ili osposobljavanja uz uvjet da program obuhvaća sadržaje propisane u skladu s ovim zakonom.
6.Dakle, slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici dopustili da navedenim teretnim vozilom upravlja vozač koji nije stručno osposobljen, a obavljao je unutrašnji prijevoz tereta a što nije dopušteno pa je time prvookrivljena pravna osoba ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 5. st. 5., a u svezi čl. 7 st.1. a kažnjiv po čl. 116. st. 1. podstavak 1. i stavak 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, drugookrivljena odgovorna osoba ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 5. st. 5 a, a svezi čl. 7. st.1. a kažnjiv po čl. 116. st. 1. podstavak 1, i stavak 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu te ih je stoga ovaj sud proglasio krivima i izrekao im novčane kazne.
7. Odredbom čl. 93. stavak 8. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da prijevoznik može započeti obavljanje prijevoza za vlastite potrebe s danom izdavanja prijave prijevoza za vlastite potrebe, a u st. 10. da izvod prijave prijevoza za vlastite potrebe izdaje se prijevozniku za svako vozilo kojim se obavlja prijevoz za vlastite potrebe o čemu se podaci upisuju u nacionalni registar cestovnih prijevoznika. U st. 11. da izvod prijave prijevoza za vlastite potrebe iz st. 10. ovog članka prijevoznik tijekom prijevoza mora imati u vozilu.
7.1. Dakle, slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici navedenim teretnim vozilom obavljali prijevoz tereta za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prometu a prije izdavanja prijave prijevoza za vlastite potrebe a što nije dopušteno pa je time prvookrivljena pravna osoba ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 93. st. 8., a kažnjiv po čl. 115. st. 1. alineje 27. i stavak 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, drugookrivljena odgovorna osoba ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 93. st. 8., a kažnjiv po čl. 115. st. 1. alineje 27. i stavak 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu te ih je stoga ovaj sud proglasio krivima i izrekao im novčane kazne
8. S obzirom da je temeljem ovako provedenog postupka nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršajna djela koja im se stavljaju na teret, pa ih je stoga ovaj sud proglasio krivima i izrekao im novčane kazne.
9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljenicima kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da dosad nisu bili prekršajno kažnjavani za ista djela, da su priznali prekršajna djela koje im se stavljaju na teret, da su naknadno ishodili prijavu prijevoza za vlastite potrebe, a što je razvidno iz priložene potvrde od 3. prosinca 2024. te navode njihove oborane o okolnostima pod kojima je prekršaj, a u kojoj su naveli da je vozač koji inače obavlja prijevoz bio bolestan pa je morao biti angažiran drugi vozač , te je ove okolnosti cijenio kao naročito olakotne pa im je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio kazne i za svako djelo utvrdio novčane kazne ispod najniže novčane kazne propisane zakonom za svaki pojedini prekršaj a u iznosima kako je navedeno u izreci te je sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenicima izrekao ukupne novčane kazne i to prvookrivljenoj pravnoj osobi Dujmić d.o.o. u iznosu od 3.500,00 (tisuću i petsto) eura a drugookrivljenoj odgovornoj osobi LV u iznosu od 800,00 (osamsto) eura, smatrajući ovako izrečene kazne primjerenima težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenici ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
9.1. Okrivljenici su upozoreni da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti uplaćene.
10. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu, određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 4. rujna 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović v.r.
Slavka Kodžoman v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis
