REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-782/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, na prijedlog sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NJ, zbog prekršaja iz čl.199.st.6.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić klasa:211-07/25-2/9105 od 23.veljače 2025., izvan rasprave 4.travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice NJ preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl.199.st.6.ZSPC-a izriče temeljem čl.37.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu:PZ-a) novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeseteurainulacenti) eura, koju je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog i u izrečenoj odluci o zaštitnoj mjeri na način da se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.

II U nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog u odluci o trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostaje neizmijenjen.

III Na temelju čl. 138 st. 2 toč. 3b PZ određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura koji je okrivljenica dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152 st. 4 PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.Policijska uprava karlovačka, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/9105 od 23.veljače 2025., protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl.199.st.6.ZSPC-a, izrečena je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je uložila pravodobno prigovor.

3.U prigovoru okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja, prigovara visini novčane kazne i zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Dana 23.veljače 2025. u 2:35 sati u mjestu Karlovac, Domobranska ulica bb zaustavljena je od strane nadležnih policijskih službenika PP Karlovac s Ispostavom Vojnić te je izvršenim alkotestiranjem ustanovljeno da ima 0,67 g/kg alkohola u krvi te da je počinila prekršaj. Ranije u prometu nije bila kažnjavana za slične ili iste prekršaje te izrečena novčana kazna i zaštitna mjera ugrožavaju njene svakodnevne obaveze i egzistenciju s obzirom na minimalna mjesečna primanja. Policijskim službenicima odmah je priznala počinjenje prekršaja što je vidljivo iz zapisnika. Žao joj je što je donijela krivu odluku i upravljala osobnim vozilom pod utjecajem alkohola i prihvaća krivnju prekršaja i mogućnost ugrožavanja ostalih sudionika u prometu. Smatra da ne postoji opasnost da će ponovno počiniti takav prekršaj te bi ublažena kazna ostvarila u cijelosti svrhu kažnjavanja.

4.Prigovor je osnovan.

5.Rješavajući predmet u smislu čl. 244 st. 2. PZ utvrđeno je da je okrivljenica podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

6.Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenici izrečena sankcija, te je djelo okrivljenice pravilno pravno označeno.

7.Odredbom čl.242.st.3.PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenica je obrazložila prigovor, nije dostavila dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

8. Na temelju čl.37.PZ-a okrivljenici je izrečena novčana kazna ispod propisane za taj prekršaj jer je primijenjen institut ublažavanja kazne. Cijenjene su teške materijalne prilike na koje se okrivljenica poziva u prigovoru (mala mjesečna primanja) kao i priznanje počinjenog prekršaja i iskazano kajanje. Iz potvrde iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana – primarni počinitelj. Cijeneći sve navedeno novčana kazna je ublažena te je primijenjen institut ublažavanja kazne, jer se smatra da će se svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6.PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl.32.PZ-a postići i blažim kažnjavanjem. Zbog materijalnih prilika okrivljenice u smislu čl.33.st.11.PZ-a dopušten je najdulji rok plaćanja novčane kazne od 3 (tri) mjeseca.

Ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152 st. 3 PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

9. S obzirom da je okrivljenica u prigovoru navela da joj je vozačka dozvola potrebna zbog svakodnevnih obveza i egzistencije to je odlučeno da se zaštitna mjera ukine. Smatra se da će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha i bez primjene zaštitne mjere, jer ne postoji opasnost ponavljanja djela.

10.U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je potvrđen, koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura, a koji je određen na temelju čl. 239 st. 4 PZ-a.

11.Na temelju čl. 138 st. 2 toč. 3b PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

12.Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu 4.travnja 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.