REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ovr-866/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Split, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Građansko-upravni odjel, Split, Gundulićeva 29A, OIB: 88116062296, protiv protivnika osiguranja RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, dana 4. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Na temelju ovršne isprave, izvršnog rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, Klasa: UP/I-415-02/2024-001/03547, Urbroj: 513-007-14/2025-02 od 13. veljače 2025., a radi osiguranja novčanog potraživanja predlagatelja osiguranja u iznosu od 10.112,64 eura (glavnica: 9.900,00 eura, kamata: 212,64 eura) sa zateznim kamatama koje na iznos glavnice od 9.900,00 eura teku od 14. veljače 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te, kao i radi osiguranja iznosa od 26,54 eura na ime troškova ovrhe, te troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 200,00 eura, koje se obvezuje protivnik osiguranja u roku od 8 dana naknaditi predlagatelju osiguranja,

određuje se osiguranje

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnine u suvlasništvu protivnika osiguranja i to na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] šuma površine 1880 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], 3. Suvlasnički dio: 29/30 dijela.

Pri uknjižbi založnog prava, u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je dopušteno založno pravo.

Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na tim nekretninama smije provesti i prema trećoj osobi koja je te nekretnine kasnije stekla, te protiv osobe koja je upisana kao vlasnik i to na temelju ovršne isprave na temelju koje je u zemljišnoj knjizi upisano založno pravo i zabilježba ovršivosti, kao i izvatka iz zemljišne knjige iz kojeg proizlazi da je ta osoba upisana kao vlasnik nakon upisa založnog prava i zabilježbe ovršivosti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je dana 4. travnja 2025. podnio prijedlog radi osiguranja njegove nenamirene novčane tražbine, na temelju ovršne isprave, rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, Klasa: UP/I-415-02/2024-001/03547, Urbroj: 513-007-14/2025-02 od 13. veljače 2025..

2. Zatraženo je osiguranje radi neplaćene novčane tražbine na ime neplaćenog poreza i drugih javnih davanja protivnika osiguranja u iznosu od 10.112,64 eura (glavnica: 9.900,00 eura, kamata: 212,64 eura) sa zateznim kamatama koje na iznos glavnice od 9.900,00 eura teku od 14. veljače 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, kao i radi osiguranja iznosa od 26,54 eura na ime troškova ovrhe, te troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 200,00 eura na teret nekretnine u suvlasništvu protivnika osiguranja i to na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] šuma površine 1880 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], 3. Suvlasnički dio: 29/30 dijela.

3. Uz prijedlog za osiguranje, predlagatelj je priložio navedeno rješenje o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, Klasa: UP/I-415- 02/2024-001/03547, Urbroj: 513-007-14/2025-02 od 13. veljače 2025.. Prema odredbi čl. 23. toč. 7., a u vezi s odredbom čl. 290. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ) ovršnu ispravu predstavlja i "druga isprava koja je zakonom određena kao ovršna isprava". Takvom ispravom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja s osnova troškova neplaćenog poreza i drugih javnih davanja, kao i radi naplate troška ovrhe od 26,54 eura, prema toč. 3. citiranog ovršnog rješenja, iznosa koji u smislu odredbe čl. 2. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08, 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje ZPP-a) odgovara novčanoj tražbini radi koje je podnesen prijedlog radi njezina osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u vlasništvu/suvlasništvu protivnika osiguranja, uvećan za već ovršnom ispravom utvrđenu zateznu kamatu čiji je tijek propisan ovršnom ispravom, a po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO. Daljnje zatezne kamate teku od koje teku od 14. veljače 2025. do isplate, budući je ovršna isprava donijeta 13. veljače 2025., a ovršnost ovršne isprave je nastupila 20. ožujka 2025., kako proizlazi iz potvrde o ovršnosti stavljene na ovršnu ispravu, prema odredbi čl. 36. st. 1. OZ-a. Zatezna kamata na trošak od 26,54 eura predlagatelju osiguranja pripada temeljem odredbe čl. 30. st. 3. OZ-a. Navedeni iznosi odgovaraju novčanoj tražbini radi koje je podnesen prijedlog njihova osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na suvlasničkom dijelu nekretnine protivnika osiguranja, k tome i za daljnje kamate na glavnicu iz duga, kako eksplicitno proizlazi iz navedene ovršne isprave, prema toč. 2. označenog rješenja, koja stopa je propisana kogentnom normom, odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje ZOO).

4. Ovdje valja imati u vidu kako je odredbom čl. 140. st. 1. Općeg Poreznog zakona ("Narodne novine" broj: 115/16, 106/18, 121/19, 32/20 i 42/20, dalje OPZ) propisano da se ovrha provodi na temelju ovršne i vjerodostojne isprave, a prema odredbi čl. 140. st. 2. toč. 5. OPZ-a, ovršna isprava iz citiranog st. 1. jest i rješenje o ovrsi, koje se na temelju čl. 141. st. 1. OPZ-a donosi o provođenju ovrhe. Daljnjom odredbom čl. 169. OPZ-a, propisano je da prijedlog za ovrhu na nekretninama i prijedlog za provedbu mjera osiguranja na nekretninama nadležnom sudu podnosi nadležno Državno odvjetništvo na zahtjev Porezne uprave, kao što je ovdje slučaj.

5. Slijedom navedenog proizlazi da je predlagatelj osiguranja prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na suvlasničkom dijelu nekretnine protivnika osiguranja sudu podnio na temelju isprave rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, Klasa: UP/I-415-02/2024- 001/03547, Urbroj: 513-007-14/2025-02 od 13. veljače 2025., koja je OPZ-om, a on je lex specialis, određena kao ovršna isprava. Pravno je odlučno to što rješenje o ovrsi porezne uprave na temelju izričite odredbe OPZ-a ima svojstvo ovršne isprave.

6. Sukladno načelu strogog formalnog legaliteta, materijalnu zakonitost ovršne isprave ovaj sud nije ovlašten preispitivati, pa tako ni iznos obračuna zatezne kamate dospjele na dan donošenja ovršne isprave, kao ni obračun daljnje zatezne kamate.

7. Priložen je i izvadak iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu iz kojega je razvidno da je protivnik osiguranja vlasnik, odnosno suvlasnik nekretnine.

8. Odredbom čl. 296. OZ-a propisano je da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja.

9. Budući predlagatelj osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena njegova novčana tražbina i to na nekretnini koja je u vlasništvu/suvlasništvu protivnika osiguranja, valjalo je s uporištem na naprijed navedenu odredbu OZ-a, kao i odredbe čl. 297. st. 1. i 2., te 298. st. 1. i 2. istog Zakona, riješiti kao u izreci.

10. Predlagatelju osiguranja je za zastupanje, primjenom odredbe čl. 163. ZPP-a i čl. 14. st. 4. OZ-a, određen trošak sastava prijedloga za prisilno zasnivanje založnog prava u visini od 100 bodova temeljem Tbr. 11. Toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23, dalje OT), što pomnoženo s vrijednošću boda prema Tbr. 54. OT-a, daje iznos od 200,00 eura koliko mu je i određeno.

U Splitu, 4. travnja 2025.

S u d a c

Jermina Dujmović-Živković

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana prijama pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u 3 istovjetna primjerka.

DNA: - pun. predlagatelja osiguranja, ODO-u Splitu

- protivniku osiguranja

- ZK odjelu u Starom Gradu