Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-2056/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽE, zbog prekršaja iz čl. 199. st.6. i čl.43. st.3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/24-4/82628 od 24. rujna 2024., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, dana 4. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku,
- zbog prekršaja iz čl.199. st.6. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (sto osamdeset eura)
- zbog prekršaja iz čl.43. st.3. u svezi čl.293. st.1. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. PZ-a, izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto eura),
odnosno temeljem čl.39. PZ-a izriče ukupna novčana kazna u iznosu 300,00 eura (tristo eura), a koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura),
te na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.
II. U ostalom, a nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.
III. Temeljem čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru, u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica, izdala je dana 24. rujna 2024., obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-4/82628, protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2., a kažnjivo po čl. 99. st. 6. i čl.43. st.1, a kažnjivo po čl.43. st.3. uz primjenu čl. 293. st. ZSPC-a kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, troškovi prekršajnog postupka od 47,47 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je uložio pravodoban prigovor zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, ne osporavajući počinjenje djela. Objašnjava okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja. Moli sud za smanjenje novčane kazne i ukidanja zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorija jer suprugu vozi svaki dan na posao njegovateljice u kućnim posjetama i uzdržavanje obitelji.
3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Naime, iako okrivljenik nije priložio nikakvu dokumentaciju iz koje bi proizlazilo njegovo imovno stanje, a koja okolnost se uzima u obzir prilikom donošenja odluke o prekršajnopravnoj sankciji, sud je uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja i kaje se zbog istoga, činjenicu prekršajnog nekažnjavanja slijedom čega je okrivljeniku, primjenom odredbe čl.37. PZ-a, umjesto prvotno izrečenih novčanih kazni, izrekao ublažene novčane kazne, bez da je provodio postupak, budući je okrivljenik u prigovoru prigovarao samo u pogledu novčane kazne, ocjenjujući da će izrečena ublažena novčana kazna poticajno djelovati na okrivljenika da isti ubuduće ne čini takva i slična djela, te je sud odredio duži rok za plaćanje novčane kazne od prvotno određenog.
4. Iako je nesporno da je okrivljenik kritične zgode počinio inkriminirane prekršaje, a koji predstavljaju teže prekršaje iz sigurnosti prometa, istom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a uzimajući u obzir da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja, ocjenjujući da se radi o izoliranom slučaju kršenja odredbi o sigurnosti prometa na cestama i da će izrečena ublažena novčana kazna poticajno djelovati da ubuduće ne čini prekršaje u prometu.
5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
6. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
7. Paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl.138.st.3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a obzirom na složenost i trajanje postupka.
8. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.
U Koprivnici 4. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
