REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1799/2024
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr.sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SN, zbog prekršaja iz članka 14. stavak 1., kažnjivo prema članku 14. stavak 1.. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/24-5/15314, urbroj: 511-08-27-24-1, od 08.06.2024., 04. travnja 2025., u smislu članka 179. Prekršajnog Zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
JN, bez nadimka, od oca S i majke J rođene N, nastanjen u uli, Prilaz Pulj. Šp. Boraca 14, rođen **.**.1990. godine u [adresa], RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju magistar ekonomije, zaposlen, mjesečna primanja 900,00 eura, oženjen, bez djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
I. što je 08.06.2024. u 14,00 sati u mjestu Vrsar, kamp Koversada, ulica Petalon, narušavao javni red i mir na način da je viđen od više djelatnika burger bara " R" kako se samozadovoljava na vanjskoj terasi ugostiteljskog objekta,
time je postupio protivno članku 14., kažnjivo prema članku 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
te mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvijesto) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen
za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,20 (četrdeset eura i dvadeset centi), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika SN, zbog prekršaja iz članka 14., kažnjivo prema članku 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svom iskazu okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Nije točno da je on dana 08.06.2024. se samozadovoljavao u ugostiteljskom objektu Burger bar u kampu Koversada. On je bio tamo u dva navrata ali sve što je navedeno u optužnom prijedlogu da nije istina.
3. Proveden je dokaz ispitivanjem svjedoka NN, SNH i RN.
4. Svjedokinja NN iskazala je da je bila sa svojim suprugom dana 08.6.2024. u nudističkom kampu Koversada u ugostiteljskom objektu Kapula. Sjedili su za visokim stolom i ona nije vidjela da se je njezin muž samozadovoljavao. Ona je Đ i voli gledati u more. Tamo je bilo puno ljudi i nije bila baš neka preglednost. To je treća godina da oni idu u Koversadu i nikada nije bilo problema i puno puta su sjedili u tom restoranu.
5. Svjedokinja SNH iskazala je da je u sezoni 2024. bila zaposlena kao konobarica u ugostiteljskom objektu Kapula. To je objekat u nudističkom kampu i tamo su svi gosti goli. Za jednim stolom sjedio je jedan par, a gospodin se je samozadovoljavao, kako je on to radio i nekoliko dana prije toga zvala je šefa i prijavila to i šef je pozvao zaštitare. Vidjela je da je ta gospođa uzela papirnati ubrus sa susjednog stola i dala ga gospodinu da se obriše. Zaštitari su poslije pozvali policiju. Još navodi da kad je došao zaštitar i pozvao gospodina do auta, a on da je još bio u erekciji.
6. Svjedok ĐN iskazao je da je u sezoni 2024. bio zaposlen u ugostiteljskom objektu Kapula u nudističkom kampu Koversada. Kolege su mu rekle da je par dana prije jedan gospodin se samozadovoljavao i onda je došao tog dana i sjedio za istim stolom. Po pokretima njegovih ruku stekao je dojam da se samozadovoljava i to su komentirali svi kolege koji su tamo bili. Kada se je on digao od stola izgledalo je da je još u erekciji. Što se tiče erekcije ističe da se to inače zna dogoditi u nudističkom kampu.
7. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Postupio je protivno članku 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim je popisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti tko se na javnom mjestu vrijeđa ili omalovažava moralne osjećaje građana
8. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 08.06.2024. oko 14,00 sati sjedio na vanjskoj terasi ugostiteljskog objekta burger bar Kapula u Vrsaru, kamp Koversada, odnosno na javnom mjestu. Nije prihvaćena obrana okrivljenika u kojoj on osporava da se tada samozadovoljavao. U cijelosti je prihvaćen iskaz svjedoka SNH i ĐN koji su osobno vidjeli da je okrivljenik samozadovoljava te da su zvali zaštitare iz razloga što je on to radio i nekoliko dana prije. Nije prihvaćen iskaz svjedokinje NN koja je supruga okrivljenika i koja je navela da ona nije vidjela da se njezin suprug samozadovoljava jer iz iskaza SNH proizlazi da je supruga okrivljenika dala mu papirnati ubrus da se obriše.
9. Okrivljenik je takvim svojim ponašanjem vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana jer se radi o ponašanju koje znatnije odstupa od uobičajenog ponašanja drugih ljudi te stvara kod njih osjećaj stida.
10. Trebalo je s toga odlučiti kao u izreci ove presude
11. Prilikom odmjeravanja novčane kazne kao olakotna okolnost uzeto je dosadašnje nekažnjavanje dok otegotne okolnosti nisu nađene.
12. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
13. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik JN dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura kao i troškove prijevoza za svjedoka 10,20 eura (deset eura i dvadeset centi), a što ukupno iznosi 40,20 (četrdeset eura i dvadeset centi).
U Poreču-Parenzo, 04. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku SN
