REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-4371/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji ovog suda Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KM radi prekršaja iz čl. 54. st. 3. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine br.: 10/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 , 84/11, 80/13 i 39/19“), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU Splitsko-dalmatinske, , Policijska postaja Solin pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/8644, Ur.br.: 511-12-32-25-1 od 3. travnja 2025.nakon provedenog žurnog postupka dana 4. travnja 2025. objavio je i
presudio je
Okrivljenik: KM, rođen **.**.1988. u [adresa], sin K i Ž, djev. S s prebivalištem u [adresa]., SSS, nezaposlen, oženjen, otac troje djece , državljanin BIH, prekršajno nekažnjavan.
kriv je
što je dana 3.travnja 2025 u 19,40 sati u Solinu u Kneza Trpimira kod sebe neovlašteno posjedovao jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 2,3 grama s više od 0,3% THC-a a koja droga se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 13/19), odnosno istu posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1., a kažnjiv po čl. 54. st. 3. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga („Narodne novine br.: 10/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19“), pa mu se temeljem istog propisa
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA
pa se temeljem čl.44. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
primjenjuje
UVJETNA OSUDA
s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana koja je okrivljeniku izrečena, neće izvršiti ako u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 3. travnja 2025. u 19,50 sati do dana 4. travnja 2025. u 10,30 sati kao dva dana zatvora pa je okrivljenik dužan izdržati kaznu zatvora u trajanju od 8 dana ukoliko uvjetna osuda bude opozvana.
Temeljem čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uz uvjetnu osudu oduzima predmet odnosno droga i to: jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 2,3 grama
Po pravomoćnosti ove presude oduzeta droga se ima uništiti.
Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU SD, Policijska postaja Solin pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/8644, Ur.br.: 511-12-32-25-1 od 3. travnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je točno da je navedenog dana u [adresa] u ŽM kod sebe neovlašteno posjedovao jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 2,3 grama. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja do sada nije kažnjavan za iste prekršaje, obećava da više neće činiti iste ili slične prekršaje, nezaposlen je kod sebe nema novca u Hrvatskoj povremeno radi na građevini kako bi uzdržavao troje djece.
3. U dokazne svrhe pročitana je Službena zabilješka Jedinice interventne i specijalne policije od 3. travnja 2025,. zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu od 3. travnja 2025. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br:942933 od 3. travnja 2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na droge, izvješće o uhićenju od 3. travnja 2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a koja je u skladu sa gore provedenim dokazima i to sa navodima
je Službene zabilješke Jedinice interventne i specijalne policije od 3. travnja 2025,. zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu od 3. travnja 2025. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br:942933 od 3. travnja 2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na droge a koje je sastavila ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti, pa predstavlja pravovaljan dokaz u smislu članka 158. st. 5. Prekršajnog zakona i koje kao takve prihvaća ovaj sud, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 3.travnja 2025 u 19,40 sati u [adresa] u ŽM [adresa] kod sebe neovlašteno posjedovao jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 2,3 grama s više od 0,3% THC-a a koja droga se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 13/19), odnosno istu posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela.
5. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode neovlašteno posjedovao drogu marihuana pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja opisana u čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a kažnjivog po čl. 54. st.3. t. 1. istog Zakona te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud okrivljeniku kao olakotnu okolnosti cijenio činjenicu da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za isti prekršaj, da je nezaposlen te mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, ali je okrivljeniku uvažavajući naprijed navedene okolnosti izrekao uvjetnu osudu s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, držeći da će se i samom uvjetnom osudom u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće neće činiti ove ili pak druge prekršaje, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenih djela, te stupnju odgovornosti okrivljenika.
6.1.Okrivljeniku je na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja po policiji od dana 3. travnja 2025. u 19,50 sati do dana 4. travnja 2025. u 10,30 sati kao dva dana zatvora pa je okrivljenik dužan izdržati kaznu zatvora u trajanju od 8 dana ukoliko uvjetna osuda bude opozvana.
7. Okrivljeniku je oduzet predmet odnosno droga i to: jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 2,3 grama jer je ista upotrijebljena za izvršenje djela prekršaja kao i radi zaštite zdravlja ljudi i opće sigurnosti, pa se izricanje navedene mjere ukazuje opravdanim.
8. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti plaćanja troškova postupka jer je nezaposlen i nema prihoda bi plaćanje istih ugrozio svoju egzistenciju kao i egzistenciju osoba koje je dužan uzdržavati.
U Solinu 4. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović
Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
