Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-2053/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZP, zbog prekršaja iz čl.199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/24-4/84670 od 1. listopada 2024., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, dana 4. travnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona (NN , , , , , , , u daljnjem tekstu PZ-a),

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura),

te na način da se na temelju čl.58. PZ-a, istom izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca u koju se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole prema Naredbi o određivanju mjere opreza broj 00953512 PP Koprivnica od 20. rujna 2024.

II. U ostalom, a nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.

III. Temeljem čl.138.st.2.t.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru, u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 1. listopada 2024. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-4/84670 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2, a kažnjivo po čl. 199. st.6. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, troškovi prekršajnog postupka od 24,27 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor zbog izrečene kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, ne osporavajući počinjenje djela. Navodi kako je izrečenakazna previsoka za njegova primanja tu ju nije u mogućnosti platiti, te navodi kako nije ponovio prekršaj iz čl.199. ZSPC-a i da mu se ne može izreći zabrana upravljanja motornim vozilom. Ima maloljetnu djecu koju mora voziti u školu autom, te da je lošijeg zdravlja.

3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika djelomično osnovanim. Naime, iako okrivljenik nije priložio nikakvu dokumentaciju iz koje bi proizlazila njegova imovna situacija, a koja okolnost se, između ostalog, uzima u obzir kod odlučivanja o primjeni prekršajnopravne sankcije, niti dokaze o potrebi vozačke dozvole, sud je uzeo u obzir činjenicu da isti ne osporava počinjenje prekršaja, te vrstu i težinu počinjenog prekršaja, te ranije prekršajno kažnjavanje budući je okrivljenik već kažnjavan za ovu vrstu prekršaja, slijedom čega je okrivljeniku, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući je okrivljenik u prigovoru prigovarao samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija s time da je odredio duži rok za plaćanje novčane kazne.

4. Obzirom na vrstu počinjenog prekršaja, koji predstavlja teži oblik kršenja odredbi o sigurnosti prometa na cestama, te uzimajući u obzir izmjerenu koncentraciju alkohola koja predstavlja pripito stanje i činjenicu da je vožnja u pripitom stanju za promet najopasnija jer alkohol djeluje na centre u mozgu i osobe precjenjuju svoje sposobnosti, kao i činjenicu prekršajnog kažnjavanja za ovu vrstu prekršaja, sud je našao osnovanim da okrivljeniku izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u kraćem trajanju od prvotno izrečene, smatrajući da je trajanje zabrane od 1 (jednog) mjeseca primjereno i da će poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini prekršaje ocjenjujući da će novčana kazna i izrečena zaštitna mjera djelovati na okrivljenika da više ne ponavlja prometne prekršaje.

5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

6. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

7. Paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl.138.st.3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a obzirom na složenost i trajanje postupka.

8. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.

U Koprivnici 4. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.