Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VŠ, zbog prekršaja iz čl.54. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/24-4/87454 od 9. listopada 2024., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne, dana 4. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se prigovor okrivljenika VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao neosnovan i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. PU Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 9. listopada 2024. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-4/87454, protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.54.st.1, a kažnjivo po čl.54.st.4. ZSPC-a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor zbog izrečene novčane kazne, ne osporavajući počinjenje djela. Moli da mu se izda pismeno upozorenje, navodi da u posljednjih godinu dana nije činio iste ili slične prekršaje, te da će upozorenje ostvariti svrhu prekršajne sankcije i olakšati tešku financijsku situaciju.
3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika neosnovanim. Okrivljenik uz prigovor nije dostavio relevantnu dokumentaciju iz koje bi se moglo utvrditi njegovo imovno stanje, a koje se uzima u obzir prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji. Nesporno je da je okrivljenik kritične zgode počinio inkriminirani prekršaj, a koji predstavlja teži prekršaj sigurnosti prometa, te iako okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, sud smatra kako je novčana kazna izrečena u pobijanom prekršajnom nalogu primjerena težini počinjenog prekršaja i da će takva kazna poticajno djelovati na istog da ubuduće ne čini prekršaje u prometu.
4. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.
U Koprivnici, 4. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
