Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-2058/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LF, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/24-4/82674 od 24. rujna 2024., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka, dana 4. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl.57. st.7. uz primjenu čl.293. st.2. ZSPC-a za koji je proglašen krivim na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a),
izriče
novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristo šezdeset eura), a koju je dužna platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura), te na način da se ukida dio odluke o naknadi troškova postupka u iznosu od 73,37 eura.
II. U ostalom, a nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica, izdala je dana 24. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-4/82674 protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl.57. st.2., a kažnjivo po čl.57. st.7. uz primjenu čl.293. st.2. ZSPC-a, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, troškovi prekršajnog postupka od 73,37 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je uložila pravodoban prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka, ne osporavajući počinjenje djela. Objašnjava okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja. Izrečena kazna od 520,00 eura je jednaka njenoj mirovini. U događaju joj je oštećeno i njezino vozilo koje je morala popraviti. Vozačku dozvolu posjeduje 39 godina, nikad nije bila prekršajno kažnjavana.
3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Naime, iako okrivljenica nije priložila nikakvu dokumentaciju iz koje bi proizlazila njezina imovna situacija, a koja okolnost se, između ostalog, uzima u obzir kod odlučivanja o primjeni prekršajnopravne sankcije, sud je uzeo u obzir činjenicu da ista priznaje počinjenje prekršaja, izraženo kajanje, svijest o počinjenom prekršaju i spremnost da ne čini takve prekršaje ubuduće, vrstu i težinu počinjenog prekršaja, te prekršajno nekažnjavanje, posljedice počinjenog prekršaja u vidu štete nastale na njenom vozilu, slijedom čega je okrivljenici umjesto prvotno izrečene novčane kazne izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući je okrivljenica u prigovoru prigovarala samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija i troškova postupka. Sud nije uzimao u razmatranje izrečenu zaštitnu mjeru, budući je okrivljenica podnijela prigovor samo u odnosu na novčanu kaznu i troškove postupka.
4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
6. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.
U Koprivnici 4. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
