Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB: 77561654785

Poslovni broj: Ovr-514/2020-38

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Ivanu Katičiću, kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Borne Mišića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ovrhovoditelja Ministarstvo financija, OIB: 18683136487, zastupane po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima, protiv ovršenika NZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Lešiću, odvjetniku iz Županje, radi ovrhe na nekretninama ovršenika, 4. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Obustavlja se postupak ovrhe u ovom predmetu.

II Ukidaju se sve provedene ovršne radnje.

III Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog sud u Vinkovcima da po pravomoćnosti ovog rješenja izbriše zabilježbu ovrhe na nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] oranica Selište sa 11510 m2, a koja je upisana pod brojem Z-627/2020-3.

IV Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka kao neosnovan.

V Otkazuje se ročište zakazano za 29. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Podneskom od 3. travnja 2025. ovrhovoditelj je povukao prijedlog za ovrhu u cijelosti.

2. Slijedom navedenoga, na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje: OZ) odlučeno je kao u izreci.

3. Članak 72. st. 5. OZ-a propisuje da će sud rješenjem o obustavi ovrhe ukinuti sve provedene radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba te je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

4. U odnosu na troškove postupka, članak 14. stavak 4. OZ-a propisuje da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

4.1. U odnosu na trošak zastupanja na ročištu 6. travnja 2022., uvidom u zapisnik s odnosnog ročišta (list 94 spisa) razvidno je da na strani ovrhovoditelju nitko nije bio prisutan i stoga navedeni trošak zastupanja nije ni nastao.

4.2. U odnosu na trošak sastava prijedloga za ovrhu, potonji trošak je već dosuđen ovrhovoditelju rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj Ovr-39/2020-2 od 23. siječnja 2020. i stoga nema uvjeta za ponovnom dosudom predmetnog troška. Navedeno pravno shvaćanje potvrđuje i recentna sudska odluka Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr 40/2025-2 od 19. ožujka 2025.: "Cijeneći prethodno navedeno, a budući da je u povodu istog prijedloga ovrhovoditeljice već doneseno rješenje o ovrsi kojim je odlučeno o trošku prijedloga za ovrhu i to u punom iznosu od 199,08 eura, a koje rješenje nije stavljeno izvan snage, to i nije bilo uvjeta da prvostupanjski sud ponovno odlučuje o trošku sastava prijedloga za ovrhu…".

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Vinkovci, 4. travnja 2025.

Sudac:

Ivan Katičić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Protiv točke V izreke rješenja nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. ODO Vinkovci, na broj O-DO-67/2020

2. Odvjetnik Hrvoje Lešić, Županja

3. Vještak Dubravka Gvozdić

4. ZK odjel Županja – po pravomoćnosti