REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1593/2025-18
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman, uz sudjelovanje Dragice Pavić Radović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe „Street Media Group“ d.o.o., drugookrivljenog EA kao odgovorne osobe u navedenoj pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 114. stavak 1. i 2. t.7. Zakona o cestama („Narodne novine“ 84/11,22/13,54/13,148/13, 92/14, 110/19, 144/21, 144/22, 4/23, 133/23), povodom prigovora okrivljenika povodom prekršajnog naloga izdanog od strane Ministarstva prometa, mora i infrastrukture, Uprava za cestovni promet , cestovnu infrastrukturu i inspekcije, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnom prometa i cesta, Služba inspekcije sigurnosti cesta i žičara, Odjel inspekcije sigurnosti državnih, županijskih i lokalnih cesta pod br. klasa: 340-07/24-01/743 SD urbroj:530-08-3-3-24-2 od 22. studenog 2024.nakon održane i zaključene glavne rasprave 2. travnja 2025. te dana 4. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Prvookrivljena pravna osoba STREET MEDIA GROUP d.o.o. sa sjedištem u [adresa] OIB: 64120661970, zastupan po ovlaštenom predstavniku SA, kao pravna osoba.
Drugookrivljenik: EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. E i S rođ. P, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem [adresa], direktor firme, zaposlen, mjesečna primanja 800,00 eura, rastavljen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan.
k r i v i s u
što su dana 23. listopada 2024. u Solinu na brzoj cesti D1 Solin - Klis prvookrivljena pravna osoba Street media group d.o.o. i drugookrivljenik EA kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u zaštićenom cestovnom pojasu ceste D1 koja je brza cesta namijenjena isključivo za promet motornih vozila na udaljenosti od cca 20 metara od ceste postavili reklamu " 25 Split marathon" protivno odredbi čl. 59. st.1. Zakona o cestama
čime je prvookrivljena pravna osoba „Street media group d.o.o“. i drugookrivljeni EA kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi počinili prekršaj opisan u članku 59. stavak 1. Zakona o cestama („Narodne novine“ 84/11,22/13,54/13,148/13, 92/14, 110/19, 144/21, 144/22, 4/23, 133/23), a kažnjiv za prvookrivljenu pravnu osobu „Street media group d.o.o.,“ po čl. 114. st.1. t.7. istog a za drugookrivljenog EA po članku 114. stavak 1. t.7. i st.2. istog Zakona
pa se na temelju navedenih kažnjivih odredbi a uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e:
Prvookrivljenoj pravnoj osobi „Street media group d.o.o.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 (šesto šezdeset) EURA
Drugookrivljenom EA:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 150,00 (sto pedeset) EURA
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici su obvezni platiti navedene novčane kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčane kazne smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenici plate dvije trećine istih u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su obvezni naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od po 20,00 (dvadeset) eura svaki u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.Ministarstva prometa, mora i infrastrukture, Uprava za cestovni promet , cestovnu infrastrukturu i inspekcije, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnom prometa i cesta, Služba inspekcije sigurnosti cesta i žičara, Odjel inspekcije sigurnosti državnih, županijskih i lokalnih cesta pod br. klasa: 340-07/24-01/743 SD urbroj:530-08-3-3-24-2 od 22. studenog 2024. izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude, ali su okrivljenici protiv navedenog prekršajnog naloga uložili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Ovlašteni predstavnik prvookrivljene pravne osobe Street media group d.o.o., i drugookrivljenik EA kao odgovorna osoba u pravnoj osobe u ime pravne osobe jer je jedini ovlašteni predstavnik pravne osobe i u svoje ime kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u svojoj obrani je izjavio da se ne smatraju krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret, te da je točno da su postavili reklamu "dvadeset peti Splitski maraton" ali reklama nije postavljena na brzoj cesti Solin – Klis već na udaljenosti od 25 metara od ceste na privatnoj površini, a nije u zaštićenom cestovnom pojasu.
3. U dokazne svrhe ispitan je inspektor PA, pročitan je zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 24. listopada 2024., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenici nisu bili prekršajno kažnjavani za isto djelo.
3.1. Svjedok PA je u svom iskazu naveo da je predmetne prigode obavio inspekcijski nadzor na državnoj cesti D1 brza cesta Solin- Klis te je utvrdio da je u zaštićenom cestovnom pojasu na udaljenosti cca 20 metara od ceste postavljena reklama "25 Split maraton" a što je protivno odredbi čl. 59. st.1. Zakona o cestama jer se radi o brzoj cesti koja je namijenjena za promet motornih vozila a taj pojas je 100 metara od ceste na kojoj udaljenosti ne smiju biti postavljene reklame i nije od značaja dali je parcela privatna ili javna površina.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršajno djelo koje im se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1 Naime nesporno je da je drugookrivljenik EA odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi Street media group d.o.o., te da su dana 23. listopada 2024. postavili reklamu " 25 Split marathon" na udaljenosti od 25 metara iznad brze ceste Solin – Klis. Međutim sporno je dali su reklamu postavili suprotno čl. 59. st.1. Zakona o cestama
4.2.Okrivljenici u svojoj obrani navode da nisu počinili prekršaj jer da reklamu nisu postavili u zaštićenom cestovnom pojasu, već na privatnoj površini, ali sud nije prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu jer iz iskaza ispitanog svjedoka inspektora HA čiji je iskaz sud prihvatio kao vjerodostojan, ocjenjujući ga objektivnim i uvjerljivim proizlazi da su okrivljenici postavili reklamu u zaštićenom cestovnom pojasu na udaljenosti od cca 20 metara od brze ceste Solin – Klis i da u pojasu od 100 metara od ceste ne smiju biti postavljene reklame a da nije od značaja dali je cesta privatna ili javna površina.
4.3. Odredbom čl. 59. stavak 1. Zakona o cestama propisano je da na cesti namijenjeno isključivo za promet motornih vozila i brzoj cesti u smislu zakona kojim se uređuje sigurnost prometa na cestama te na autocesti kao i na pripadajućem zaštitnom pojasu nije dopušteno postavljanje reklama, osim na odmorištima i to na način da se ne ugrožava sigurnost prometa na autocesti. u stavku 2. istog zakona propisano je da je za postavljanje reklama uz javnu cestu iz stavka 1. ovog članka zaštitni pojas iznosi 100 metara.
5.Temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da su dana 23. listopada 2024. u Solinu na brzoj cesti D1 Solin - Klis prvookrivljena pravna osoba Street media group d.o.o. i drugookrivljenik EA kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u zaštićenom cestovnom pojasu ceste D1 koja je brza cesta namijenjena isključivo za promet motornih vozila na udaljenosti od cca 20 metara od ceste postavili reklamu " 25 Split marathon" protivno odredbi čl. 59. st.1. Zakona o cestama.
6.Dakle slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici postavili reklamu protivno odredbi čl. 59. st.1. Zakona o cestama pa je time prvookrivljena pravna osoba „Street media group d.o.o“. ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 59. stavak 1. Zakona o cestama a kažnjiv 114. st.1. t.7. Zakona o cestama a drugookrivljenik EA ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 59. stavak 1. Zakona o cestama a kažnjiv 114. st.1. t.7. i st.2. Zakona o cestama pa ih je stoga ovaj sud proglasio krivima i izrekao im novčane kazne
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljenicima kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da dosad nisu bili prekršajno kažnjavani za isto djelo, da je lošijeg imovnog stanja pa im je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio kazne i izrekao novčane kazne ispod najniže novčane kazne propisane zakonom za navedeni prekršaj i to prvookrivljenoj pravnoj osobi Street media group d.o.o., u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura a drugookrivljenoj odgovornoj osobi EA u iznosu od 150,00( sto pedeset) eura, smatrajući ovako izrečene kazne primjerenima težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenici ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
7.1. Okrivljenici su upozoreni da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti uplaćene.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu, određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 4. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović v.r.
Slavka Kodžoman v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis
