Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: Pp-5171/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČD, zastupan po branitelju Brunu Kuvaču, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) postupajući po prekršajnom nalogu PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac klasa: 211- 07/24-1/12687 , urbroj: 511-18-10-24-1 od 25. kolovoza 2024., nakon provedene glavne i javne rasprava zaključene 31. ožujka 2025., objavljene 1. travnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, okrivljenika i branitelja, dana 4. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin nevena, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 25. kolovoza 2024. u 10,20 sati u Žegaru ŽC-6025023. upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te mu je po izvršenoj kontroli od strane policijskih službenika bilo ponuđeno ispitivanje na prisutnost droge u organizmu što je okrivljenik odbio,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. u svezi sa st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura (šestošezdeseteura.)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset ) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH.
III. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 440,00 Eura (četiristočetrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).
IV. Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude te će se upisati u evidenciju vozača, s tim da će se u tu mjeru uračunati vrijeme oduzimanja vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac u trajanju od jedan dan.
V. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 70,00 Eura (sedamdeset eura), u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, PP Benkovac-Obrovac izdala je pod brojem 211-07/24- 1/12687 , urbroj: 511-18-10-24-1 od 25. kolovoza 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan iskazao je da se smatra krivim. On i trojica prijatelja su bili planinariti na Tulove Grede i vraćali su se prema [adresa]. U Kaštelu Žegarskom ih je zaustavila policija pod rotacijom i pitali su ga pristaje li napraviti test na drogu, pretpostavlja da su u svojim evidencijama vidjeli da je ranije kažnjavan za drogu. On je odbio jer se bojao da će možda biti pozitivan budući da su dan prije imali zabavu na kojoj se konzumirala marihuana i jer su mu rekli da ukoliko bude pozitivan će završiti u pritvoru. Kaje se zbog toga što sam odbio testiranje, ali se bojao da će u pritvoru provesti 12 sati, a morao je kupiti djecu koja su bila kod žene i trebali su to vrijeme biti kod njega budući da je razveden. U odnosu na novčanu kaznu moli sud da mu umanji izrečenu jer je ista viša od njegovih mjesečnih primanja i istu ne može platiti. Također moli sud da mi ne izriče zabranu upravljanja motornim vozilom radi obavljanja svojih poslovnih obaveza kao i zbog vožnje djece koja žive u [adresa], a on je u [adresa].
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga na ime okrivljenika iz kojih proizlazi da odbija ispitivanje te da je konzumirao jednu smotanu cigaretu mješavine duhana i marihuane prije 7 sati (l.s.7), u naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanje motornim vozilom iz koje proizlazi da mu mjera počinje 25. kolovoza 2024 u 10,30 sati i traje do 25. kolovoza 2024. u 22,30 sati (l.s.8). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik bio osuđivan presudom Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pp-1744/2022 od 11. lipnja 2022., pravomoćnom 11. lipnja 2022. zbog prekršaj iz čl. 282. st.9. Zaklona o suzbijanju zlouporaba droga, te presudom Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pp-1436/2022 od 27. prosinca 2022., pravomoćnom 11. siječnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droge.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl. 282. st. 4. cit. Zakona, osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
6. Sukladno odredbi čl. 282. st. 9. cit Zakona novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Žegaru ŽC-6025023. upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te mu je po izvršenoj kontroli od strane policijskih službenika bilo ponuđeno ispitivanje na prisutnost droge u organizmu što je okrivljenik odbio. To proizlazi iz iskaza okrivljenika, u kojem navodi kako je odbio jer se bojao da će možda biti pozitivan budući da su dan prije imali zabavu na kojoj se konzumirala marihuana i jer su mu rekli da ukoliko bude pozitivan će završiti u pritvoru, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da odbija ispitivanje i da je konzumirao jednu smotanu cigaretu mješavine duhana i marihuane prije 7 sati, koji zapisnik je okrivljenik potpisao, iz naredbe o određivanju mjere opreza zabrane upravljanje motornim vozilima svih motornih vozila na ime okrivljenika u trajanju od 12 sati, na što okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.
8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako da mu je umjesto minimalne novčane kazne u iznosu od 1320,00 eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura. Prilikom određivanja visine novčane kazne ili vrste kazne za prekršajno djelo sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i iskreno kajanje, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
9.Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od jedan mjesec, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju kao minimalnom imati na njega preventivan utjecaj. Prilikom toga vodio je računa o težini počinjenog prekršaja kako se radi o težoj povredi propisa iz sigurnosti prometa kako je za isti osim novčane kazne alternativno propisana i kazna zatvora.
10.Trošak provedenog postupka određen je paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 4. travnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku,
2. branitelju,
3. tužitelju,
4. pismohrana – ovdje.
