Republika Hrvatska

Županijski sud

u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž-1904/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Kristini Vukelić Aničić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja: 1. ACG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada i 2. predlagatelj a sve kao zakonska nasljednica i pravna slijednica pok. AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. [adresa], 4. DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], predlagatelje od 2-4 zastupa punomoćnica ACG, odvjetnica u [adresa], protiv protustranaka: 1. ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. ĆC, OIB. [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. IC ud. A, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik sin ŽC iz [adresa], 4. [adresa] D [adresa] iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao nasljednika pok. DCG iz [adresa], zastupanog po odvjetniku Maroju Matanu odvjetniku iz odvjetničkog društva Matana & Partneri d.o.o. Zagreb, 5. Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku, 6. Općina Orebić, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju kao punomoćnik zastupa Ivan Fabijanović, odvjetnik u Dubrovniku, Vukovarska 22, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, rješavajući žalbe 1.2. i 3. predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Koručuli poslovni br.: R1-135/2015 od 7. ožujka 2022., 4. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba 1.,2. i 3. predlagatelja te se ukida rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni br. R1-135/2015 od 7. ožujka 2022. kojim su odbijeni prigovor ovih predlagatelja protiv rješenja o sudskoj pristojbi posl.br. R1-135/15 od 28. studenog 2019. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupka.

Obrazloženje

1.Rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je kao neosnovan prigovor 1.,2. i 3. predlagatelja te DC te protustranke ĆC i [adresa] te su potvrđena rješenja o pristojbi prvostupanjskog suda posl. br. R 1-135/15 od 28. studenog 2019, posl. br. R1-135/15 od 23. prosinca 2019. te rješenje posl.br. R1- 135/15 od 20. siječnja 2020.

2. Navedeno rješenje pravodobnom žalbom pobijaju 1.,2. i 3. predlagatelji iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP).

3. Žalba 1., 2. i 3. predlagatelja je osnovana.

4. Prema stanju spisa predmeta proizlazi;

- da je rješenjima o pristojbi i to rješenjem posl.br. R 1-135/15- 120 od 28. studenog 2019. prvostupanjski sud naložio 1. predlagatelju plaćanje sudske pristojbe na donesenu odluku u iznosu od 750,00 kn, 2. predlagatelju rješenjem o sudskoj pristojbi posl.br. R1-135/2015-121 od 28. studenog 2019. plaćanje sudske pristojbe na odluku u iznosu od 750,00 kn te 3. predlagatelju rješenjem o sudskoj pristojbi posl.br. R1-135/2015-122 plaćanje sudske pristojbe na odluku u iznosu od 750,00 kn,

- da je plaćanje sudske pristojbe na donesenu odluku rješenjem prvostupanjskog suda posl.br. R-1-135/2015-123 od 28. studenog 2019. naloženo i DC u iznosu od 750,00 kn,

- da je 2. protustranci ĆC rješenjem posl.br. R1-135/1352015 -130 od 23. prosinca 2023. naloženo plaćanje sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 3.000,00 kn te rješenjem posl.br. R1-135/2015-137 od 20. siječnja 2020. 6. protustranci Općini Orebić plaćanje sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 3.000,00 kn,

da su protiv ovih rješenja podneseni prigovori,

da je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem posl.br. R1-135/205 od 7. ožujka 2022. odbio kao neosnovane prigovore predlagatelja ACG, AC, DC te protustranke ĆC i [adresa] podnesene protiv naprijed navedenih rješenja o pristojbi te potvrdio naprijed citirana rješenja,

da protiv naprijed navedenog rješenja žalbu podnose 1., 2. i 3. predlagatelji smatrajući da je rješenje kojim su kao neosnovani odbijeni njihovi prigovori u odnosu na njih neobrazloženo.

5. Pazeći po službenoj dužnosti povodom podnesene žalbe 1., 2. i 3. predlagatelja na temelju čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 381. ZPP-a na bitne procesne povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4,. 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da u postupku pred prvostupanjskim sudom i donošenjem pobijane odluke nije počinjena ni jedna od tih procesnih povreda.

6. Međutim u donošenju pobijanog rješenja ostvarena je bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. toč. 11. ZPP-a na koju sadržajem žalbe upiru žalitelji jer rješenje u odnosu na iste nije obrazloženo te ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama zbog čega se ne može ispitati.

7. Osnovani su žalbeni navodi 1., 2. i 3. predlagatelja da pobijano rješenje u odnosu na njih nije obrazloženo. Naime, prvostupanjski sud osim što obrazlaže neosnovanost podnesenih prigovora protustranke ĆC i [adresa], u pobijanom rješenju ne iznosi te ne obrazlaže razloge neosnovanosti prigovora 1., 2. i 3. predlagatelja pa se pobijano rješenje u odnosu na iste ne može ispitati čime je u donošenju istog počinjena apsolutno bitna povreda iz odredbe čl. 354.st.2.t.11. ZPP- a.

8. Zbog navedenog temeljem odredbe čl. 380.t.3. ZPP-a uvaženjem žalbi 1., 2. i 3. predlagatelja pobijano rješenje u odnosu na iste valjalo je ukinuti te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupka.

9. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba postupka te vezano uz podnesene prigovore 1., 2. i 3. predlagatelja na rješenja o pristojbi donijeti novu na zakonu zasnovanu odluku koja će se moći ispitati.

10. Prvostupanjsko rješenje u odnosu na DC te protustranke ĆC i [adresa] kao nepobijano ostaje neizmijenjeno.

U Rijeci, 4. travnja 2025.

Sutkinja

Kristina Vukelić Aničić