Broj: Pp-528/2025-6.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐJ, zastupanog po branitelju Hinku Žerjavu, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. i čl. 216. st. 1. t. 3. i Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, pod brojem: 211-07/24-1/16847 od 01. studenog 2024., temeljem 179. st. 1., 2. i 3., čl. 183. st. 1. i čl. 182. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 04. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: ĐJ, sin Đ i NJ, rođ. N, rođen **.**.1987. u [adresa] ([adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], L, državljanin Bosne i Hercegovine, sa završenom srednjom školom, po zanimanju bravar, zaposlen u "GZ metal bau" Nova Ves Petrijanečka, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., rastavljen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I.I. što je dana 01. studenog 2024. u 22,15 sati, upravljao vozilom marke "Audi", reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Ulice bana Jelačića u Gornjem Ladanju, pod utjecajem alkohola od 1,32 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 7000 ARSC 0134.

I.II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajno zakona,

i z r i č e

I.III. novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

I.IV Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

II.

Temeljem čl. 182. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik ĐJ, sin Đ i NJ, rođ. N, rođen **.**.1987. u [adresa] ([adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], L, državljanin Bosne i Hercegovine,

oslobađa se od optužbe

II.I. da bi dana 01. studenog 2024. u 22,15 sati, upravljao vozilom marke "Audi", reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Ulice bana Jelačića u Gornjem Ladanju, bez položenog vozačkog ispita nijedne kategorije, tj. prije stjecanja prava na upravljanje,

II.II. pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,

II.III. jer nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, pod brojem 211-07/22-5/30573 od 10. studenog 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika LJ i OJ, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

2. Okrivljenik ĐJ u svojoj je obrani iskazao da se smatra djelomično krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

Priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je dana 01.11.2024. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Bana Jelačića u Gornjem Ladanju pod utjecajem alkohola od 1,32 g/kg. Međutim, nije točno da bi upravljao vozilom bez položenog vozačkog ispita, tj. prije stjecanja prava na upravljanje, jer posjeduje vozačku dozvolu, odnosno položio je vozački ispit, međutim, neposredno prije tog događaja izgubio je vozačku dozvolu, a očito u sustavu MUP-a nije zabilježeno da ima stranu vozačku dozvolu. Imao je prometnu dozvolu, a policijskom službeniku je rekao da ima stranu vozačku dozvolu, ali da ju nema trenutno sa sobom, jer ju je izgubio. Dao je na uvid presliku važeće vozačke dozvole koja je izdana 26.11.2024., gdje na njoj piše da je vozački ispit položio 2006. godine, dana 11.03.2006. Vozačka dozvola je ponovno izvađena 26.11.2024., jer je izgubio prethodnu, ali se iz nje vidi kada je položio vozački ispit, a prilaže i uvjerenje od 07.11.2024. Zamolio je da se prilikom izricanja uzme u obzir da je otac malodobnog djeteta za kojega ima obvezu uzdržavanja, a koja iznosi 200 eura mjesečno i obvezu plaćanja školarine za dijete u iznosu od 3.000 konvertibilnih maraka godišnje. Do sada nije bio prekršajno kažnjavan, pa je zamolio sud za blagost kod kažnjavanja. Ujedno uzdržava i stare roditelje u Bosni, koji nemaju mirovinu.

3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1054884099 od 01.11.2024., presliku vozačke dozvole, uvjerenje kojim se potvrđuje da ĐJ ima položeni vozački ispit od 07.11.2024., ugovor o školovanju FJ od 25.08.2024., presliku iz matične knjige rođenih za FJ, obračun isplaćene plaće za veljaču 2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika

Na temelju obrane okrivljenika, na temelju provedenog dokaznog postupka, te uvidom u dokumentaciju iz spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo opisanom pod točkom I. izreke presude, te je ostvario obilježja terećenog prekršaja, pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio po Zakonu, dok ga je za prekršaj pod točkom II. oslobodio od optužbe.

4. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano pak je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1. duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije,

2. navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,

3. položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,

4. ako joj odlukom nadležnog tijela nije zabranjeno upravljanje vozilom.

6. Okrivljeniku se stavlja na teret da je kritičnog dana 01.11.2024. upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,32 g/kg te da je upravljao vozilom bez položenog vozačkog ispita, tj. prije stjecanja prava na upravljanje.

Okrivljenik je priznao da je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,32 g/kg, zbog čega ga je sud proglasio odgovornim i kaznio ga shodno težini prekršaja, jer je povrijedio odredbu čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Ujedno je okrivljenik osporavao da bi kritičnog dana upravljao vozilom B kategorije bez položenog vozačkog ispita, a to je obrazložio da nije imao vozačku dozvolu jer je istu izgubio, a u sustavu MUP-a nije zabilježeno da ima stranu vozačku dozvolu.

Svoju tvrdnju je dokazao vozačkom dozvolom, u koju je sud izvršio uvid, a iz koje je vidljivo da je ista izdana dana 26.11.2024., da je to strana vozačka dozvola (Bosna i Hercegovina) broj 4K9807A62, a na poleđini vozačke dozvole je vidljivo da je okrivljenik vozački ispit položio 11. ožujka 2006. Takva činjenica proizlazi također i iz uvjerenja Ministarstva unutarnjih poslova Zenica od 07.11.2024., u kojem je navedeno da okrivljenik ima položen vozački ispit za navedene kategorije.

S obzirom na iznijeto, valjalo je okrivljenika osloboditi od optužbe za prekršaj pod točkom II., a kako je to vidljivo iz izreke presude.

7. Kod odmjere kazne za prekršaj pod točkom I., uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, te njegove osobne i imovinske prilike, do mu sud otegotnih okolnosti nije pronašao, radi čega mu je umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, jer sud smatra, s obzirom na visinu koncentracije alkohola i težinu prekršaja, da će primjena izrečene mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

9. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

U Čakovcu, 04. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju okrivljenika,

3. Tužitelju,

4. Za spis.