Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-998/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene GD zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno ZSPC), odlučujući po prigovoru okrivljene podnijete protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP, PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: 211-07/25-2/11812 od 8. ožujka 2025., izvanraspravno, u skladu s odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 4. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljene GD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od RH RH MUP, PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: 211-07/25-2/11812 od 8. ožujka 2025., u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanoj okrivljenici, uz primjenu čl. 37. st. 1. t. 1. u svezi čl. 33. st. 3. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (trsitotrideset eura)

II. Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. PZ okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice RH MUP-a. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o primjeni zaštitne mjere na način da se okrivljenici ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

IV. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog preinačuje se tako da je okrivljenica dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice RH MUP-a.

Obrazloženje

1. RH MUP, PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/25- 2/11812 od 8. ožujka 2025., protiv okrivljene GD zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. ZSPC, kojim obaveznim prekršajnim nalogom je imenovanoj okrivljenici izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, te joj je naložen platež troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenica je 10. ožujka 2025. podnijela ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je 28. ožujka 2025. u skladu s odredbom čl. 243. st. 1. PZ od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz čl. 243. st. 2. i 3. PZ, odnosno da je podnijet isključivo na prekršajnopravnu sankciju-novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca i na trošak u iznosu od 13,27 eura jer je okrivljenica svjesna počinjenja prekršaja. Navodi da navedenog dana u večernjim satima se je nalazila kod svojih prijatelja u gostima kojom prilikom je povodom proslave 8. marta (Dan žena) popila dva alkoholna pića zbog čega nije imala namjeru upravljati vozilom. S obzirom da je njena prijateljica koja se također nalazila u posjeti kod prijatelja prilikom njenog povratka kući trebala voziti njeno vozilo o odvesti ju na njenu adresu prebivališta u [adresa], istoj se naglo pogoršalo zdravstveno stanje zbog čega je otišla na liječnički pregled na hitnu. Navodi da kako je nedugo prije zaustavljanja zaprimila telefonski poziv od kuće da se dogodila neodgodiva situacija zbog čega se je odmah morala vratiti kući, bez razmišljanja je sjela u vozilo kako bi se vratila kući. Moli sud da preinači obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i troškovima postupka i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca s obzirom da do sada nije prekršajno osuđivana te ostvaruje prihod samo od svoje mirovine od koje također školuje kćerku dok joj je vozačka dozvola potrebna poradi obavljanja svakodnevnih obaveza vožnje kćerke na treninge, odlaska kod liječnika, u školu i drugo. Napominje da kako nikada prije nije upravljala vozilom pod utjecajem alkohola te da se navedeno u budućnosti više neće ponoviti.

3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije žurno zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenice, s tim da je 31. ožujka 2025. godine kod ovog suda zaprimljen izvadak RH Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg proizlazi da okrivljenica do sada nije osuđivana.

4. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan u dosuđenom dijelu.

5. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbe čl. 36. i čl. 37. st. 1. t. 1. PZ, te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Sud je naime olakotnim cijenio da je okrivljenica priznala prekršaj i da nije prekršajno osuđivana.

6. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto, te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu, ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenica ubuduće klonila počinjenja prekršaja, te uskladila svoja postupanja s pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.

7. Sud je okrivljenici ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer je olakotnim cijenio da je okrivljenica priznala prekršaj te da joj je vozačka dozvola neophodna za obavljanje svakodnevnih obaveza.

8. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno čl. 244. st. 2. PZ.

U Petrinji 4. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 4. travnja 2025. (čl. 244. st. 3. PZ).

DOSTAVITI:

1. RH MUP PU sisačko-moslavačka PP Sisak

u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenicu, te za PP Sisak

kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje