REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

Poslovni broj: Pl-74/2025

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sucu Jadranku Basiću, u pravnoj stvari tužitelja PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., OIB: 02535697732, Radnička cesta 50, Zagreb, zastupan po punomoćniku Borisu Biliću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], odsutan i nepoznata boravišta, zastupan po privremenoj zastupnici Srečki Cvitanović, odvjetnici u Supetru, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, izvan ročišta, dana 4. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. , 80/22. 142/22, 155/23; dalje: ZPP ), izdaje se

p l a t n i n a l o g

I. Nalaže se tuženiku ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., Radnička cesta 50, Zagreb, OIB: 02535697732

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 9027621128, namiri tražbinu u iznosu od 946,60 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku: • na iznos od 926,44 EUR od 10.01.2025.,

• na iznos od 20,16 EUR od 28.01.2025.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 9,65 EUR obračunatom do 09.01.2025., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 41114-9027621128, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovog postupka u iznosu od 200,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 4. travnja 2025., kao dana izdavanja platnog naloga, pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to izvoda iz poslovnih knjiga, kojim radi naplate potraživanja predlaže odrediti ovrhu općenito na imovini tuženika, ranije ovršenika.

2. Nakon što je utvrdio kako tuženik, sada ovršenik, nema prijavljeno prebivalište na području [adresa], javni bilježnik je, temeljem odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20), predmet uputio nadležnom sudu.

3. Odredbom članka 446. stavka 1. ZPP, propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

3.1. Sukladno odredbi članka 446. st. 2. ZPP, u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave.

3.2. Ovaj sud je stava kako, u situaciji kada po tužiteljevom prijedlogu za ovrhu nije donesena odluka, već je spis pozivom na odredbu čl. 281. st. 6. OZ-a, u vezi s čl. 446. st. 3. i 4. ZPP-a, proslijeđen sudu na daljnje postupanje, tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga.

4. Zahtjev za izdavanjem platnog naloga je osnovan.

5. Pregledom tužbe razvidno je da se ista odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje je dokazano priloženom vjerodostojnom ispravom- izvatkom iz poslovnih knjiga smislu odredbe članka 31. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 252/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.; dalje: OZ).

6. Tužitelju su dosuđene i zatezne kamate na temelju odredbe članka 29. stavaka 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i 155. st. 1. ZPP. Tako je tužitelju priznat trošak predujma javnom bilježniku u iznosu od 12,50 eura za koji u spisu prileži račun, prema Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine: broj: 9/21), te troškovi zastupanja po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23; dalje: OT) i to sastav tužbe za izdavanje platnog naloga u iznosu od 150,00 EUR, uvećano za 25% PDV ili 37,50 EUR.

8. Zbog navedenog, sukladno čl. 446. st.1. i 3. u svezi sa čl. 448. ZPP, sve u svezi s odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20) odlučeno je kao u izreci.

U Supetru, 4. travnja 2025.

SUDAC:

Jadranko Basić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog platnog naloga tuženik može ovom sudu podnijeti prigovor u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja. Nepravovremen prigovor će se odbaciti. Ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude podnesen nepravovremeno, ovaj platni nalog će postati pravomoćan i na temelju njega tužitelj može tražiti provođenje ovrhe. Ako se platni nalog pobija samo u pogledu odluke o troškovima postupka, ta odluka se može pobijati žalbom koja se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja.

DNA:

- tužitelju

- tuženiku po privremenom zastupniku (uz primjerak tužbe sa prijedlogom za izdavanjem platnog naloga sa prilozima)

- u spis