Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: P-53/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Anđeli Bionda, u parničnom postupku, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, zastupan po punomoćniku Vjeranu Blažek, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u Osijeku, protiv prvotuženice ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Tihomiru Kovačiću, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u Slavonskom Brodu, Petra Krešimira IV. br. 9, drugotuženika ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trećetuženika OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 4. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Ukidaju se sve provedene radnje u postupku u odnosu na drugotuženika ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trećetuženika OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i u odnosu na iste se odbacuje tužba koju je podnio tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB 43965974818, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, 4. veljače 2025., radi isplate, kao nedopuštena.

II Utvrđuje se da je tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.

III Nalaže se tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, prvotuženici ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR (jednu stotinu dvadeset i pet eura), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 4. travnja 2025. pa do isplate pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, podnio je ovome sudu 4. veljače 2025. tužbu protiv tuženika ŠĆ, JĆ i GĆ.

2. Prvotuženica ŠĆ podnijela je ovome sudu odgovor na tužbu, kojim je osporavala osnovu i visinu tužbenog zahtjeva dok se dostava tužbe za drugotuženog ČĆ i trećetuženog OĆ, sudu vraćala s naznakom "umro".

2.1. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske (dalje: JRO MUP RH), sud je utvrdio da je JĆ preminuo **.**.2019., a GĆ preminuo je 14. listopada 2023., dakle, obojica tuženika preminula su prije podnošenja tužbe.

2.2. Odredbom članka 82. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine"

53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. – dalje: ZPP) propisano je da sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna.

2.3. Prema odredbi članka 83. ZPP kada sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj nedostatak se može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.

2.4. Člankom 83. stavkom 5. ZPP propisano je da u situaciji kada se nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku koji su zahvaćeni tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice.

S tim u svezi ukazuje se i da je na zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 27. studenog 2019. prihvaćen zaključak po kojemu gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja i tuženika ukoliko su tužitelj i tuženik fizičke osobe, prije podnošenja tužbe predstavlja neotklonjiv nedostatak u smislu članka 83. ZPP (zaključak pod rednim brojem 10.).

2.5. Slijedom navedenog, kako je tužitelj u predmetnoj stvari kao tuženike označio ČĆ i OĆ, koji su preminuli prije podnošenja predmetne tužbe, to se radi o neotklonjivom nedostatku koji sprječava daljnje vođenje parnice pa je primjenom odredbe članka 83. stavka 5. ZPP odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

3. Podneskom od 24. ožujka 2025. tužitelj je izvijestio sud da povlači tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

3.1. Prema odredbi članka 193. stavka 2. ZPP prvotuženik je obaviješten o povlačenju tužbe u ovoj pravnoj stvari te je pozvan u roku od petnaest dana od primitka obavijesti suda izjasniti se pristaju li na povlačenje tužbe (stranica spisa 55).

4. Podneskom od 28. ožujka 2025. prvotuženikk je pristao na povlačenje tužbe u ovoj pravnoj stvari te je postavio zahtjev za naknadu troškova postupka u ukupnom iznosu od 125,00 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate.

4.1. Zahtjev tuženika za naknadu troškova ovršnog postupka pravodobno je podnesen u smislu odredbe članka 164. stavak 3. ZPP.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 158. stavka 1. ZPP, prema kojoj je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka te primjenom odredbe članka 155. stavka 1. ZPP. Uvažavajući činjenicu da prvotuženika zastupa punomoćnik iz redova odvjetnika, sud je trošak postupka odmjerio u skladu sa vrijednosti predmeta spora i prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23), u skladu sa odredbom članka 52. Tarife i članka 54. (vrijednost boda=2,00 eura).

5.1. Sud je osnovanim troškom, uzimajući u obzir da se radi o sporu čija je vrijednost predmeta spora 51,52 EUR, tuženiku priznao trošak zastupanja u parničnom postupku (u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 eura), u iznosu od 100,00 EUR sukladno Tbr. 7. točka 9. Tarife, kao i PDV na taj iznos u iznosu od 25,00 EUR sukladno Tbr. 46 Tarife. Sud je dakle, ukupno osnovanim prvotuženici priznao trošak od 125,00 EUR te isti dosudio u točki III. izreke.

5.1.1. Kamate na trošak su temeljem članka 30. stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 – dalje: OZ) dosuđene od presuđenja do isplate.

6. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 4. travnja 2025.

Sutkinja

Anđela Bionda

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

O tome obavijest:

1. Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o., po punomoćniku Vjeranu Blažek, odvjetniku u Osijeku –e- komunikacijom

2. Prvotužena ŠĆ, po punomoćniku Tihomiru Kovačiću, odvjetniku u Slavonskom Brodu- e- komunikacijom

3. Oglasna ploča suda